你买的E4300值得吗？

ppzhong

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 23:48 发表


我确实很遗憾，没有能同时拥有6600和4300，后者是在前者出了以后再买的。

我也很希望看到这两个U，3G下的公平对比，还有3G E4300和E6600 默认的对比。

我现在只能看等量代换：1、3G E4300和E6600默认 ...

对不起，这个结果我完全不同意，PAI不代表一切，如果算PAI的话，3G 3600+比3G E4300差50%以上。而且从SISSOFT来看，3G E4300基本运算性能超越2.93G的X6800。实际应用来说，同频4M与2M的差距在5%-7%左右，记得以前有这样的结论的。E6600与E4300 3G跑PAI差2S左右，只能认为4M L2对PAI更有好处！
我认为综合同频差30%（65NM）！如果你指的是90NM的3800+的话，那么同频这个差距可以缩小到20%-25%。但是90NM的X2有多少能上3G的呢？

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-26 00:06 编辑 ]

zaarath

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 23:48 发表


我确实很遗憾，没有能同时拥有6600和4300，后者是在前者出了以后再买的。

我也很希望看到这两个U，3G下的公平对比，还有3G E4300和E6600 默认的对比。

我现在只能看等量代换：1、3G E4300和E6600默认 ...

我在上一个回帖已经回答你了，现在我们比较的是3G E43和3G 3600。
你已经说了E6600比X2 6000基本差不多，前者可能快5%左右，好,就算E66和X2 6000速度相同，同频4M conroe比 2M X2
快 (3000  - 2400)/2400 = 25% 这个没意见吧。

现在就要看4M -〉2M conroe速度下降 2M 90nm -〉1M 65nm X2速度下降谁大，我已经指出65nm不光是L2小了，延迟增大了，0.5倍频的设定也造成了性能损失。可以看这个

http://www.firingsquad.com/hardw ... m_preview/page5.asp

就算速度下降一样，这也是25%，差距是相当明显的。

ppzhong

LZ上的图就有6320与6300的比较，看看就知道了，在游戏的差距！

aim1900

原帖由 ppzhong 于 2007-3-25 23:58 发表

对不起，这个结果我完全不同意，PAI不代表一切，如果算PAI的话，3G 3600+比3G E4300差50%以上。而且从SISSOFT来看，3G E4300基本运算性能超越2.93G的X6800。实际应用来说，同频4M与2M的差距在5%-7%左右，记得 ...

我不知道65nm和90nm的X2相差的准确数字，大概是2～4％吧。

我上面的推理，其实还有一个隐含条件，那就是E66和E43均是conroe，所以PI的差异应该可以看出其他应用的差异；而X2和C2D不是一个架构，所以他们PI的差异比其他应用的差异来得大，这样但用PI来衡量就没意义了。

aim1900

原帖由 zaarath 于 2007-3-26 00:04 发表


我在上一个回帖已经回答你了，现在我们比较的是3G E43和3G 3600。
你已经说了E6600比X2 6000基本差不多，前者可能快5%左右，好,就算E66和X2 6000速度相同，同频4M conroe比 2M X2
快 (3000  - 2400)/2400 ...

4M和2M的肉，在游戏和office应用有非常大（超过10％）的差距。

ppzhong

6320 4M与6300 2M的比较
quake4中，差距：85.51-79.74/85.51=6.7%
unreal 71.6-68/71.6=5.03%
fear 98-92/98=6.12%
COH 108.2-105.9/108.2=2.8%
3DMARK06 5771-5732/5771=0.68%

ppzhong

X2 3600（65NM）+与X2 3600+（90NM）的1M PAI默认运算差距在4S左右！

zaarath

原帖由 aim1900 于 2007-3-26 00:11 发表


4M和2M的肉，在游戏和office应用有非常大（超过10％）的差距。

是吗？看anand的测试吧

http://www.anandtech.com/cpuchip ... aspx?i=2795&p=4

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-3-26 00:18 编辑 ]

ppzhong

原帖由 ppzhong 于 2007-3-26 00:14 发表
6320 4M与6300 2M的比较
quake4中，差距：85.51-79.74/85.51=6.7%
unreal 71.6-68/71.6=5.03%
fear 98-92/98=6.12%
COH 108.2-105.9/108.2=2.8%
3DMARK06 5771-5732/5771=0.68%

我这是根据你给的图算的，看来游戏不怎么敏感缓存啊

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-26 00:20 编辑 ]

jjachen

原帖由 aim1900 于 2007-3-26 00:11 发表


4M和2M的肉，在游戏和office应用有非常大（超过10％）的差距。

就你贴出来的测试图
你找一个6x20比6x00快10％或以上的来看看？

ppzhong

65NM 3600+与90NM 3600+ PK 1M派

ppzhong

看来DS3还是比BIOSTAR好一大截啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没法子，我只能继续折腾BIOSTAR了，DS3当年比965PT贵300大洋啊，现在好象也是差300吧。。。。。。。哎，没米之人难受啊

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-26 00:36 编辑 ]

lzccb

ppzhong
我超上电压了。。。
可调了。。。
也不怎么样。。。u还是上不了3.4g
最稳定的还是3.1g
挨。。。。不知道换板可不可以上得更高。。。
biosbad的bios怎么还不出来呀。。。

ppzhong

我也是用默认1.325V 3G啊，加电压总是不爽。上3.3-3.4G只是YY下，YY完就降下来了

ppzhong

原帖由 AMD-FANS 于 2007-3-26 00:34 发表

  如果和intel自己比, 没有一个CPU直钱.
  不过e4300是为了对抗谁的? 就算再差也好.E4300就完全可以杀绝x2 一家的了.当然x2 6000+可能还可以走高点频率.E4300不是普遍上3.3G而是3G.
  可能x2 6000+被防走了 ...

说到=掉价这个问题，想当年看着那些2.8G的OP146眼红啊，价格1.2K很想很想出手了，现在还值钱吗？3800+当年2.8K啊，现在又什么价格？

xmxsw

e4400 es 1.365v 340*10

xmxsw

开错cpuz了应该一个显示内存的，呵呵，忘了，