你买的E4300值得吗？

aim1900

（看到PCI很少谈论E4300的，所以特别开这贴讨论一下）

本来想等4.22买E6420，但是手太痒了，无奈之下买了E4300顶一个月，但是发现E4300根本不值现在这个价钱，它最多就是和3600＋一样的货色。

首先说明，在E4300发售之前或者刚刚发售之际，确实有人买了零星几颗大雕，能默认3.6G或以上。但这类E4300实在太少，根本没有在市场大量流通。本次讨论是现在普遍能买到的周期在0640或以后的。

先说频率，我的周期是0649，但是在排除内存影响的情况下，只能超到333×9@1.375v，这个频率下非常稳定，但电压一点也不能再降。FSB 350点不亮，CPU 1.4v，FSB +0.1v同样点不亮。400×6不亮。不知道是intel故意限制，还是CPU体质确实不行。

BTW，我不喜欢，疯狂加电压超频（正如很多娱乐网站一样）。

再说性能，333×9下跑pi只比E6600 默认 快1秒，因为大家都是肉，所以从跑PI的差异基本上能看出实际性能的差异。而从不同网站的测试得出，超频到3G的X2与E6600相当，那么同样是只能超3G，3600＋只是E4300一半不到的价钱，那个值得购买就显而易见了。

至于优点，我觉得E4300比E6300确实有优势：1、倍频高，对内存要求低，所以如果只想小超3G，E4300更适合；2、同样3G，E4300比E6300凉快不少，原生2MB的优势所在。而E6300超频幅度绝对比E4300要大很多。

所以，我觉得E4300对比3600＋在性能上毫无优势的前提下还卖这么贵，简直就是抢钱，就算现在马上跌入千元一下，都没有性价比。另外，如果打算买E6300小超3G，就根本没必要了。

我的平台：
DS3 Pro V3.3
OCZ PC2-7200 Gold GX XTC 1G×2
ZALMAN ZM600-HP

现在唯有等422看看E6420的表现如何了。

请同样有E4300的朋友一起讨论一下。如楼下有不同声音的，请拿出自己的图来增加说服力。

Timme

E66跑pi确实快。

handelin

如果LZ个人的使用感受就是"E4300和3600+一样的货色“的话，劝你别升级了再高端也是一样的货色，平添烦恼和争议，因为已经太过剩了。:loveliness:
3600+其实真的不错，何必选择C2D呢~反正对你的应用也没任何优势。

jjachen

"而从不同网站的测试得出，超频到3G的X2与E6600相当，那么同样是只能超3G，3600＋只是E4300一半不到的价钱，那个值得购买就显而易见了。"
重点是这句 原来又是个推销员 3G的3600＋撑死了也就30s左右 当别人都是瞎子？

aim1900

敢问3楼，你的对两个CPU的日常使用感受是什么呢？请详细说明。

如果真的要讲使用感受，X2的windows操作（例如弹出窗口的速度，XP启动速度等）比肉稍快，这个是我的感觉。但是肉对应用程序的执行速度则比X2快。

3G X2也E6600 默认 的对比http://www.xbitlabs.com/articles ... on64-x2-6000_3.html

我不知道跑pi只比6600默认快1秒的3G E4300可以对3G 3600+快到哪里去，20％？40％？

最后，我不是性能过剩论者，我同样追求速度，所以我观望E6420。但是，E4300给我的感觉只是用3600＋一倍多的价钱买与之差不多的性能的“好货色”:thumbsup:

aim1900

原帖由 jjachen 于 2007-3-25 19:25 发表
"而从不同网站的测试得出，超频到3G的X2与E6600相当，那么同样是只能超3G，3600＋只是E4300一半不到的价钱，那个值得购买就显而易见了。"
重点是这句 原来又是个推销员 3G的3600＋撑死了也就30s左右 当别人都是 ...

两个U都没有用过的“持币观望者”，有什么资格给别人定性？

我在这里只是讨论1300+买E4300是否值得，拿intel竞争对手的同样是最低端的dual core CPU来作为参考点有什么不妥？

另外，如果你不能证明“在除PI以为的其他测试，3G E4300都能超3G 3600+50％”这个观点的话，看来“当别人都是XX”就是你本人了。


3G X2到底比E6600默认差多少？而同样conroe架构的3G E4300只比E6600跑pi快1秒，性能有可以强多少？

Jessey

原来Ｅ４３００就这样啊．．．
本来想等４２２的～

jjachen

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 19:44 发表


两个U都没有用过的“持币观望者”，有什么资格给别人定性？

我在这里只是讨论1300+买E4300是否值得，拿intel竞争对手的同样是最低端的dual core CPU来作为参考点有什么不妥？

另外，如果你不能证明“ ...

我用E4400 谢谢 要推销别处去

aim1900

原帖由 jjachen 于 2007-3-25 19:54 发表

我用E4400 谢谢 要推销别处去

我在一开始已经说过，如果有不同声音，请拿出自己的图来增加说服力吧。

你的E4400 默认OC到什么程度？加爆电压呢？成绩？
你能用你的成绩来证明除PI外，3G的E4X00能超越3G X2 50%?

不能，就少废话了。E4400比E4300性价比更低。

我不想自己的贴被少数人搞偏题了，我只想和论坛的朋友讨论，谢谢合作。

[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-3-25 20:09 编辑 ]

jjachen

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=143581
有点长 自己看去
爱买不买 有钱买Conroe 没钱买X2 别再来”性价比论“好不好

[ 本帖最后由 jjachen 于 2007-3-25 20:13 编辑 ]

Kolu

:funk: 4300跟6300价钱也就差个200来块~

盗版

有现成的真实成绩何必看QS的对比

ppzhong

3G的E4300比X3600+ OC 3G快30%以上，3G的E4300和3G的E6300相差不过3%，3600+要OC到差不多4G才能看看E4300 3G的PP！

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-25 20:37 编辑 ]

ppzhong

上E6600的PAI来看看，是否比3G的E4300就慢一秒？？

ppzhong

E6600的，是差2S左右！但是LZ这个小白是否知道这2S的提高需要多少的频率？PAI越到后面越难提高，你以为是你3G的3600+从33S提高到32S那么容易吗？

ppzhong

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 19:35 发表
敢问3楼，你的对两个CPU的日常使用感受是什么呢？请详细说明。

如果真的要讲使用感受，X2的windows操作（例如弹出窗口的速度，XP启动速度等）比肉稍快，这个是我的感觉。但是肉对应用程序的执行速度则比X2快 ...

我用过2.5G的A64 1M的U，和现在简直是一个天一个地，感觉感觉，我感觉以前的图拉丁比你的3600+快得多呢

ppzhong

综合来说，65NM 的3600+要OC到差不多4G的水平才能与3G的E4300相比，而3600+要上到3G的水平基本是雕级了。
但是E4300上3G基本是合格线，无论从那一方面3600+都与E4300无法相提并论，差的不是一个档次的问题

3G的X2 3600+ 大约2.4G E4300的水平

2.5G的3600+被2.1G的E4300狂踩，看C大的测试，3G的3600+又如何呢？

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-25 20:54 编辑 ]

红发IXFXI

:huh: 3600+和E4300价格差太多不好比较啊。。。。有米当然买E4300。。。。。。。。。