貌似power5+在SPECfp06的表现比SPECfp2K差不少

ghrs2010

SPECjAppServer®2004

POWER5+ 1.65G 4 cores,2 chips 618.38
http://www.spec.org/jAppServer20 ... 20061206-00047.html

Montecito 1.6G 4 cores,2 chips 618.22
http://www.spec.org/jAppServer20 ... 20060815-00035.html

ghrs2010

http://www50.sap.com/benchmarkdata/sd2tier.asp

这里有SAP测试,具体自己找,太多了:wacko:

ghrs2010

SAP SD Two-Tier Internet ConfigurationSD

POWER5+ 1.65G 4cores/8threads 16G Main Memory
110330/331000/5520
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert4606.pdf

Montecito 1.6G 4cores/8threads 32G Main Memory
109670/329000/5480
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert1607.pdf

acqwer

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-27 12:36 发表
SAP SD Two-Tier Internet ConfigurationSD

POWER5+ 1.65G 4cores/8threads 16G Main Memory
110330/331000/5520
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert4606.pdf

Montecito 1.6G 4cores/8th ...

看你贴的几个成绩，1.65G的POWER5+领先1.6G的Montecito都不到1%，基本上可以视为同一水平。再考虑两者并行处理的效率，是不是可以得出结论，单CPU性能Montecito要胜过POWER5+？

ghrs2010

原帖由 acqwer 于 2007-3-27 13:56 发表

看你贴的几个成绩，1.65G的POWER5+领先1.6G的Montecito都不到1%，基本上可以视为同一水平。再考虑两者并行处理的效率，是不是可以得出结论，单CPU性能Montecito要胜过POWER5+？

同频率性能,POWER5+要差远了:crying:

只不过...Montecito最多也就是1.6G,而POWER5+可以达到2.3G:thumbsup:

bessel

铁证阿，高频低能。
w00t)

开个玩笑，不过power系统的平衡性还是最好的。
在这几家里面ms内存带宽最大，同样价格的话还是应该选择power系统。

在某种情况下stream成绩更有意义一些。

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-27 14:34 发表


同频率性能,POWER5+要差远了:crying:

只不过...Montecito最多也就是1.6G,而POWER5+可以达到2.3G:thumbsup:

ghrs2010

原帖由 bessel 于 2007-3-27 16:32 发表
铁证阿，高频低能。
w00t)

开个玩笑，不过power系统的平衡性还是最好的。
在这几家里面ms内存带宽最大，同样价格的话还是应该选择power系统。

在某种情况下stream成绩更有意义一些。

相对Montecito来说,POWER5+的确是高频低能(这个概念本身就是相对的),好在它的频率足够高:lol:

the_god_of_pig

原帖由 acqwer 于 2007-3-26 22:52 发表

这样说就不厚道了，别人还不是可以说：
SPECfp 2K等测试软件Montecito输给power5+了，the_god_of_pig不太满意，就开始怀疑起SPEC的影响力来。

作弊的话就不是这么回子事了

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-27 18:07 发表



作弊的话就不是这么回子事了

拜托找出作弊的证据,谢谢

否则的话...
1,不得令当事人自证其罪
2,刑法奉行无罪推定
3,顺置举证

还是说您打算援引沙利文原则声言没有证据成立"事实恶意"?程序正义高于实质正义是没错,然而成立沙利文原则同样需要某些程序哦:lol:

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-3-27 18:15 编辑 ]

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-27 18:14 发表


拜托找出作弊的证据,谢谢

否则的话...
1,不得令当事人自证其罪
2,刑法奉行无罪推定
3,顺置举证

还是说您打算援引沙利文原则声言没有证据成立"事实恶意"?程序正义高于实质正义是没错,然而成立沙利文 ...

既然你死不承认又如何?


反正06是输的power5是输的

the_god_of_pig

你JJYY这么半天，无非是想说:SPEC 06说明不了问题

那就请你也拿出确凿证据，你那种见解推论法只是在凭空YY,另外，你搞错了SPEC CPU测试的是什么

要找成绩的话，power5+输给Montecito的也有一箩筐，需要的话我也给你找来

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-27 18:22 发表




既然你死不承认又如何?


反正06是输的power5是输的

这话有问题哦

首先,我应该如何承认并不确定的事实呢?这岂不是废弃了逻辑推理之中最重要的"可证伪而不能否定"原则么?

其次,我并非IBM的核心权益人,并非IBM的CEO,并非董事会成员,甚至不是IBM的员工,即便我真地承认了什么又能说明什么问题呢?

再次,自始至终便没有任何人否认06成绩的真实性(真实性不等于置信度,这应该是很基本的逻辑),不知道足下对此一再加以强调的诉求为何在?对于单一事实的简单重复确实可以创造某种话语环境----当然这只是一般性的描述,并不反映任何带有倾向性的判断,不是么?

最后,"反正06是输的power5是输的"的语法结构是什么?不才孤陋寡闻,还望足下指点一二

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-27 18:31 发表
你JJYY这么半天，无非是想说:SPEC 06说明不了问题

那就请你也拿出确凿证据，你那种见解推论法只是在凭空YY,另外，你搞错了SPEC CPU测试的是什么

要找成绩的话，power5+输给Montecito的也有一箩筐，需要的 ...

请找出我明确表示"SPEC 06说明不了问题"的言论,谢谢

必须提醒足下的是,并非公众人物的在下因为权利主体的非公共场域化而不适用沙利文原则,因此成立人格权利侵害并不需要证明"事实恶意"

ghrs2010

另外,不才是否搞错了SPEC CPU是什么这个问题也很有意思哦:您说我错了,没有证据之前我也不好绝对否认;然而作为对您主张的基本支撑,至少也该告诉在下什么是正确的吧?那么SPEC CPU究竟是什么呢?

PS:您说过什么来着?"你还给出连接的好",呵呵

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-27 18:48 发表
另外,不才是否搞错了SPEC CPU是什么这个问题也很有意思哦:您说我错了,没有证据之前我也不好绝对否认;然而作为对您主张的基本支撑,至少也该告诉在下什么是正确的吧?那么SPEC CPU究竟是什么呢?

PS:您说过什么来 ...

哈，去看看你找的是什么——是服务器基准测试，懂么?

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-27 18:54 发表



哈，去看看你找的是什么——是服务器基准测试，懂么?

问题在于您说我错了,那么可以麻烦您找一下不才关于SEPC CPU的定义么w00t)

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-27 18:58 发表


问题在于您说我错了,那么可以麻烦您找一下不才关于SEPC CPU的定义么w00t)

SPEC CPU测的是CPU架构和与内存子系统的连接性能,不是"服务器性能基准"

这也就是我迷信SPEC CPU的原因

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-27 18:48 发表
另外,不才是否搞错了SPEC CPU是什么这个问题也很有意思哦:您说我错了,没有证据之前我也不好绝对否认;然而作为对您主张的基本支撑,至少也该告诉在下什么是正确的吧?那么SPEC CPU究竟是什么呢?

PS:您说过什么来 ...

http://www.spec.org/jAppServer20 ... 20070130-00053.html

http://www.spec.org/jAppServer20 ... 20061206-00047.html

礼尚往来

PS:IA64是18MB L3版