貌似power5+在SPECfp06的表现比SPECfp2K差不少

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-27 19:23 发表



你认为那些JJYY的服务器基准测试对反映CPU性能的参考意义远大于SPEC CPU,这不就是表明你认为SPEC CPU反映不了，或者不能很好反映CPU性能，不是么?

请给出我认为"远大于"的证据,谢谢

PS:为了便于足下收集证据,在此列出不才之前与此相关的全部论述

1,需要提醒您的是:目前为止,Montecito只有在06上表现胜过Power5+,仅仅以此讨论性能的话的未免以偏概全
2,90%与10%的话,首先怀疑10%恐怕也是人之常情吧;虽然怀疑不一定等于现实
3,分别比较一下Montecito,Conroe,POWER5+的缓存延迟如何?虽然我并不肯定自己的观点,然而您的反论貌似不能说明任何问题吧

Linpack HPC
SAP SD
SPECjbb2005 bops
Lotus R6iNotes Domino 7
6iNotes Notesbench
......

一大堆测试Montecito都不如POWER5+,唯独赢了一个06,到底是谁比较可疑?
当然必须考虑时间因素,因此姑且认为双方的可能性相当应该没什么问题
当然还有一种可能:IBM的编译器开发能力全面压倒INTEL,以至于任何基准化测试及应用程序都能从中得到帮助,如果是这样的话,那么也只能认为实力使然

Lotus的中文名是莲花,这样还是不知道是什么的话我也没办法了,这是一个支持Domino Web Access应用模拟的测试
SAP SD:面向真实企业系统运作的测试,不要告诉我您不知道全球最大的企业管理软件,应用与服务供应商SAP
SPECjbb2005 bops:JAVA应用性能测试,这个就不用说了
......
可以告诉足下的是,常用的服务器基准性能测试大约有170种,以上几种可以视为权威中的权威
如果这个世界并非因为您的意志而存在,"没有听说过"出了证明足下孤陋寡闻之外不能说明太多问题

the_god_of_pig

OK,我现在要去吃饭了，今天状态不济

周末时候有空儿再跟你好好说说，今天先下了:lol:

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-27 19:29 发表



哈哈
你不会不知道你我的PC都可以跑SPEC CPU吧

不然我只能说你“孤陋寡闻”了

什么叫做服务器环境竟然让您无法理解,对此我在表示歉意之余多多少少也有一些遗憾

那么简单地说吧,单纯拿出一枚服务器用CPU,您可以测试它的SPEC CPU吗?这不就对了

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-27 19:25 发表



那我问你，你如何理解"intel IBM amd器重SPEC CPU的表现"??

说明SPEC CPU权重高啊,很简单的问题

再次请问:决定机会概率的是权重还是数量,谢谢

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-27 19:28 发表



换用我的逻辑，系统互联对SPEC CPU的影响不会非常大，所以我以我的逻辑理解为系统互联是平台的问题，不属于CPU 架构的范畴

但你怎么认为我就管不着了

系统互联是平台问题,那么请问CSI算什么问题?

the_god_of_pig

你可真无聊


我的观点是:

1:对于全面反映CPU架构来说，除了SPEC CPU 找不到更全面更有权威的测试了

2:SPEC CPU 06 里power5+输给了Montecito（无论整数或浮点）,所以power5+在性能上是不如Montecito的

3: power5+在SPEC CPU 06里的性能名次相对SPEC CPU 2000无法解释的下降，所以IBM有可能在SPEC CPU 2000里做了弊

4:就SPEC CPU 06而言，在06年出现作弊后的成绩基本不可能，但是如果你认为SPEC是拿钱办事的小站就另当别论了



你的观点无非是:

企图证明power5+性能强于Montecito，而SPEC CPU 06里Montecito是胜过power5+的,因而你必须否认SPEC CPU 的代表性

于是你就拿大量“服务器基准测试”来说明SPEC CPU 不能客观反映CPU的性能，

先不说那些"服务器基准测试"里有多少Montecito胜过power5+的例子，就你的假设本身就是荒谬错误的，因为"服务器基准测试"根本就不是为反映CPU的优劣而设计的，所以"服务器基准测试"在反映CPU的优劣方面与SPEC CPU相比是没有发言权的

至此，你无法说明SPEC CPU 06不是反映CPU真实水平的最好测试，所以，在观察CPU性能时SPEC CPU是最权威的测试，而在最新的SPEC CPU 06里Montecito胜过了power5+

所以，我说:"power5+性能不如Montecito"



这就是我要说的，不知道你还有什么意见

另外，我不希望与你辩下去，

1:我说过，我不愿与人进行激烈辩论，因为我很累不想费精力，而且激烈辩论很破坏气氛

2:我不愿和你辩论，因为你一直表现得自高自大，总认为别人水平不济，时常卖弄自己，经常出言不逊，而且，即使你已经完全不占理，你也不会承认对方的观点，所以和你辩论没有意义



行了，我说完了

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-28 18:29 发表 至此，你无法说明SPEC CPU 06不是反映CPU真实水平的最好测试，所以，，而在最新的SPEC CPU 06里Montecito胜过了power5+

首先,我从未说过SPEC CPU 06不是反映CPU真实水平的最佳测试(当然我也没说过是)----如果您对此持相反意见,请给出可信的证据,无法说明不知从何谈起?

其次,我的观点非常明确:以偏概全不能保证得到正确结论(除非权重大于等于50%----甚至如此也不能绝对保证,赋值*权重=置信度评判数字),如果您实在无法理解如此简单的表述,除了深表遗憾我也无计可施

再次,即便事实如您所说(显然不是如此),"我无法说明"和"在观察CPU性能时SPEC CPU是最权威的测试"之间有任何逻辑上有任何必然联系吗?如果足下认为不才之立场堪比路希法抑或耶和华则另当别论,只不过在下自问决无如此神圣:lol:

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-28 18:29 发表 企图证明power5+性能强于Montecito，而SPEC CPU 06里Montecito是胜过power5+的,因而你必须否认SPEC CPU 的代表性

此论误,我只需要证明SEPC CPU 06的权重不能达到临界值即可,另外SPEC CPU不等于SPEC CPU 06

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-28 19:23 发表


首先,我从未说过SPEC CPU 06不是反映CPU真实水平的最佳测试(当然我也没说过是)----如果您对此持相反意见,请给出可信的证据,无法说明不知从何谈起?

其次,我的观点非常明确:以偏概全不能保证得到正确结论( ...

病句

the_god_of_pig

你再怎么挣扎也没用，SPEC CPU 2006:Montecito>power5+

这事实足够了，你不肯承认不代表别人都不承认


你去找别人问问，说:"SPEC CPU 2006Montecito>power5+,但我认为power5+就是比Montecito强"，你去看有没有人支持你


我已经说得很明白了，你现在无非是在诡辩和转移话题，我已经没有和你说下去的必要了

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-28 18:29 发表
于是你就拿大量“服务器基准测试”来说明SPEC CPU 不能客观反映CPU的性能

请明确给出我认为"SPEC CPU 不能客观反映CPU的性能"的可信证据,否则我只能认为足下正在无中生有,混淆视听

PS:在下并非公众人物,因此不适用沙利文原则----即便是鹦鹉学舌也是需要一定水平的(当然这只是善意的提醒,是否编辑85楼的内容最终以您的意志为基准):lol:

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-28 19:29 发表
你再怎么挣扎也没用，SPEC CPU 2006:Montecito>power5+

这事实足够了，你不肯承认不代表别人都不承认


你去找别人问问，说:"SPEC CPU 2006Montecito>power5+,但我认为power5+就是比Montecito强"，你去看 ...

然而如果我说"包括SPEC CPU 2000在内,绝大多数测试的结果与此相反",他们又会怎么想呢?这是一个有趣的问题

有没有必要自然取决于您的判断,有没有能力就是另一回事了

ghrs2010

姑且不说我是不是只玩文字游戏----"对cache的延迟敏感,岂不是对内存延迟也要敏感----请考虑大量零碎数据的重复读取问题;相同命中率的情况下,读取速度同时取决于延迟与缓存容量,前者同样重要,不要忘了POWER5+的L3仅仅是半速,当然大容量是它的优势",这应该算是实质性的论述吧?结果您的回答是"请不要转移话题"

另外,您认为Core2的footprint,L2 CACHE miss in mcf变化(2000>2006)不能说明什么,对此我也给出了自己的理解"较高的缓存未命中率需要良好的线程调度机制加以掩盖",然而您同样选择了无视

上述几项实在让我很难相信足下有意探讨技术问题(当然或许不仅仅是意愿的问题,这我也无法揣测),于是我也只有奉陪

退而言之,即便我真的只是玩弄文字游戏,如果您的结论的确比较严密,并且具备基本的逻辑思维能力,又怎么会陷入无计可施的窘境呢?

the_god_of_pig

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-28 19:44 发表
ghrs2010 从未说过ghrs2010不是人(当然ghrs2010 也没说过是)

怎么不敢回啊?

告诉我你通过这句话能否分出ghrs2010是不是人啊?w00t)

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-28 19:50 发表
姑且不说我是不是只玩文字游戏----"对cache的延迟敏感,岂不是对内存延迟也要敏感----请考虑大量零碎数据的重复读取问题;相同命中率的情况下,读取速度同时取决于延迟与缓存容量,前者同样重要,不要忘了POWER5+的L ...

无计可施?

笑笑吧，你的破绽有十万八千个

你这个发言白白大那么多字，倒头一看原来还是在转移话题


我就问你，

看了SPEC CPU 06的成绩，你承不承认power5+性能不如Montecito,为什么?

这才是重点

the_god_of_pig

继续沉浸在你的幻想里吧

先是清清楚楚摆在那里，你拼死不承认，那我还跟你辩个P?

都说到这份儿上了，你不承认，我只能理解为你永远不会承认，那我还有什么可说的呢?

los_parrot

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-28 19:53 发表


无计可施?

笑笑吧，你的破绽有十万八千个

你这个发言白白大那么多字，倒头一看原来还是在转移话题


我就问你，

看了SPEC CPU 06的成绩，你承不承认power5+性能不如Montecito,为什么?

这才是重点

推倒萝莉大作战 V0.50测试 55.X.F制作

power5+ 正太(17%) 平衡：100% 推力：22(27-5) 推中率：94(94-0)% 强推率：16% 连推间隔：2.0秒/2.0秒
Montecito 萝莉(11%) 平衡：100% 推力：13(18-5) 推中率：85(99-14)% 强推率：20% 连推间隔：1.7秒/1.7秒

0.0秒：[power5+]VS[Montecito]，推倒萝莉大作战开始！
1.7秒：[Montecito]使出传说中的秘技“无敌推倒流”，狠狠一推，[power5+]失去33%平衡。
2.0秒：[power5+]脸上带着天真无邪的笑容，用楚楚可怜的眼神望着[Montecito]，[Montecito]感觉被萌到了，失去50%平衡。
3.4秒：[Montecito]脸上带着天真无邪的笑容，用楚楚可怜的眼神望着[power5+]，[power5+]感觉被萌到了，失去33%平衡。
4.0秒：[power5+]脸上带着天真无邪的笑容，用楚楚可怜的眼神望着[Montecito]，[Montecito]感觉被萌到了，失去25%平衡。
5.1秒：[Montecito]用力向[power5+]推去，[power5+]奋力抵抗，失去2%平衡。
6.0秒：[power5+]用力向[Montecito]推去，但并没有推中。
6.8秒：[Montecito]用力向[power5+]推去，[power5+]失去13%平衡。
8.0秒：[power5+]使出传说中的秘技“神速推倒流”，连推两下，[Montecito]失去43(16+27)%平衡。
8.0秒：[Montecito]被华丽的推倒了！！！

power5+ 正太(17%) 平衡：19% 推力：22(27-5) 推中率：94(94-0)% 强推率：16% 连推间隔：0.0秒/2.0秒
Montecito 萝莉(11%) 平衡：0% 推力：13(18-5) 推中率：85(99-14)% 强推率：20% 连推间隔：0.5秒/1.7秒
-------------------------------------------------------------
推倒萝莉大作战 V0.50测试 55.X.F制作

ibm 正太(24%) 平衡：100% 推力：16(23-7) 推中率：72(84-12)% 强推率：20% 连推间隔：3.0秒/3.0秒
intel 萝莉(29%) 平衡：100% 推力：17(23-6) 推中率：67(82-15)% 强推率：15% 连推间隔：1.8秒/1.8秒

0.0秒：[ibm]VS[intel]，推倒萝莉大作战开始！
1.8秒：[intel]用力向[ibm]推去，但被[ibm]机敏的躲开了。
3.0秒：[ibm]用力向[intel]推去，但并没有推中。
3.6秒：[intel]用力向[ibm]推去，但并没有推中。
5.4秒：[intel]用力向[ibm]推去，[ibm]失去22%平衡。
6.0秒：[ibm]使出传说中的秘技“神速推倒流”，连推两下，[intel]奋力抵抗，失去6(3+3)%平衡。
7.2秒：[intel]用力向[ibm]推去，[ibm]失去16%平衡。
8.8秒：神闲来无事四处闲逛，发现了快要被推倒的[ibm]，于是对其施展了“神之祝福”，[ibm]变强了。
9.0秒：[ibm]脑子里时刻充满了对萝莉的不良幻想，是个邪恶的“萝莉控”。
9.0秒：[intel]不小心暴露了她的真实性取向，原来是“百合”。
10.5秒：[intel]用力向[ibm]推去，但被[ibm]机敏的躲开了。
11.9秒：[ibm]用力向[intel]推去，[intel]失去27%平衡。
12.0秒：[intel]用力向[ibm]推去，但[ibm]机敏的躲开了，同时趁机反推，[intel]失去26%平衡。
12.7秒：神闲来无事四处闲逛，发现了快要被推倒的[ibm]，于是对其施展了“神之祝福”，[ibm]变强了。
13.5秒：[intel]用力向[ibm]推去，但被[ibm]机敏的躲开了。
14.8秒：[ibm]带着满脸淫笑，将可怕的魔手伸向了[intel]，[intel]被吓晕了，晕迷5.9秒。
16.7秒：神闲来无事四处闲逛，发现了快要被推倒的[intel]，于是对其施展了“神之祝福”，[intel]变强了。
17.6秒：[ibm]使出传说中的秘技“无敌推倒流”，狠狠一推，[intel]失去48%平衡。
17.6秒：[intel]被华丽的推倒了！！！

ibm 萝莉控(24%) 平衡：62% 推力：15(27-12) 推中率：100(162-24)% 强推率：28% 连推间隔：0.0秒/2.8秒
intel 百合(29%) 平衡：0% 推力：16(28-12) 推中率：65(106-41)% 强推率：22% 连推间隔：1.3秒/1.4秒
==
我就问你，

看了推倒loli大作战的成绩，你承不承认Montecito性能不如power5+,为什么?
这才是重点
-------------------------
enjoy！