给NFANS们提个醒 别谈什么垄断了 NV很危险！！

andy86

尽管AMD前景并不明朗，但我认为业界近来另外一个容易受伤的巨人是NVIDIA。当然，他们现状良好，但他们必须面临GPU市场前所未有的激烈竞争。最大的威胁来自Intel，Intel重组并进军GPU市场已经不是秘密。NVIDIA目前统治了工作站市场有享受着高额利润，显然这是一个"黄油和面包"市场。Intel窥视多年，正在积极筹备进入这一领域。我不知道Intel是否真的希望进入游戏市场，但未来几年也许Intel至少将在工作站市场和NVIDIA产生激烈交锋。不要忘记AMD还要亮出R700武器，这将是一个融合低功耗和高性能的GPU。作为一个无晶圆厂商，NVIDIA将面临具有强大制造能力，优秀人才资源，众多伙伴关系和多年沉浮经验的两大CPU巨人。事实上Intel已经将很多ATI，NVIDIA和S3员工招致麾下。NVIDIA近年来一直希望将GPU扩展到可编程处理器领域，但我们听说，由于驱动问题,cuba技术获得的掌声寥寥。如果NVIDIA无法成功推广GPGPU，那么NVIDIA未来将存在很大的隐患。我们听说，尽管NVIDIA让CUBA听起来如此简单:"只是在C中编程"，但实际上应用起来极为困难。还有谣传说NVIDIA将设计自己的CPU，从而和GPU联合起来对抗Intel和AMD的攻势。但即使他们设计成功，无晶圆的先天不足和缺乏合作伙伴还是会让他们前途堪忧。

转驱动之家新闻

[ 本帖最后由 andy86 于 2007-5-2 09:45 编辑 ]

harleylg

有人贴过了……
8个字破解补丁

Edison

我不认为拥有自己的fab对nvidia这样的厂商来说能够算是一个优势。

45nm 300mm时代，每个fab的投资大约是25~35亿美元，而且这样的投资规模会在下一代增加大约50%~100%，Intel通常需要每年同时投资、改建3家fab到最新的工艺，45nm时代的投资规模在100亿美元的水平。

intel在2006年的营收在300亿美元的水平，1/3的资金投在了fab上。

随着时间的推移，fab的投资规模日渐增加，而如果Intel的营收不得到显著改善的话，可能到2012年前后，Intel就会面临资金短缺问题，而造成这个问题的最直接元凶就是一手包办或者说垂直式的IDM模式。

hamasaki

还以为有什么实质内容...原来是标题党
看看那些IT巨头，没有哪个硬件产业是可以一帆风顺到底毫无竞争的，挑战的大环境中生存下来才是符合进化论的.

[ 本帖最后由 hamasaki 于 2007-5-2 10:03 编辑 ]

SM5

原帖由 Edison 于 2007-5-2 09:55 发表
我不认为拥有自己的fab对nvidia这样的厂商来说能够算是一个优势。

45nm 300mm时代，每个fab的投资大约是25~35亿美元，而且这样的投资规模会在下一代增加大约50%~100%，Intel通常需要每年同时投资、改建3家fa ...

IDM是什么意思？

VGASOS

這根本是種推測的說法 況且事實是如此嗎
未必吧 NV相對於AMD我覺得AMD目前是一個難關呀
前有狼後有虎 買下ATI真的不是一個很好的事情
至於NV 2007是他的豐收年 況且INETL的產品一開始就會威脅到NV嗎
至少NV在顯卡界已經是領頭羊
不過也希望AMD爭氣點 不然的話 哪有那麼多話題可聊呀

SM5

原帖由 Edison 于 2007-5-2 09:55 发表
我不认为拥有自己的fab对nvidia这样的厂商来说能够算是一个优势。

45nm 300mm时代，每个fab的投资大约是25~35亿美元，而且这样的投资规模会在下一代增加大约50%~100%，Intel通常需要每年同时投资、改建3家fa ...

照这样发展下去，到了2012年，就连INTEL这样的大厂都要靠代工了

elisha

原帖由 Edison 于 2007-5-2 09:55 发表
我不认为拥有自己的fab对nvidia这样的厂商来说能够算是一个优势。

45nm 300mm时代，每个fab的投资大约是25~35亿美元，而且这样的投资规模会在下一代增加大约50%~100%，Intel通常需要每年同时投资、改建3家fa ...

代工厂也是一样要投钱的
这个钱还不是算到nv头上

acqwer

原帖由 Edison 于 2007-5-2 09:55 发表
我不认为拥有自己的fab对nvidia这样的厂商来说能够算是一个优势。

45nm 300mm时代，每个fab的投资大约是25~35亿美元，而且这样的投资规模会在下一代增加大约50%~100%，Intel通常需要每年同时投资、改建3家fa ...

如果未来连intel都玩不起fab的话，有什么理由认为UMC、TSMC们能玩的起。

iiiiuuuu

谁倒了都没有关系，总会有人造GPU,CPU的:lol:

zajara

难道这个世界还真有那么多象杨x娟一样的人吗,谁倒又关谁的事情,除非你拿着他的钱.

Dr.BT

ms，r600的某些东西已经影响到amd的生产了
尽管r600不是amd生产的:lol:
写那个文章的人菜得可笑

SM5

原帖由 Edison 于 2007-5-2 09:55 发表
我不认为拥有自己的fab对nvidia这样的厂商来说能够算是一个优势。

45nm 300mm时代，每个fab的投资大约是25~35亿美元，而且这样的投资规模会在下一代增加大约50%~100%，Intel通常需要每年同时投资、改建3家fa ...

早就说过了，对于NV来说，最好的方法就是掺股TSMC，即收购TSMC大约60%的股份，利用TSMC多年的生产经验可以最大程度上的降低NV的投资风险:)

[ 本帖最后由 SM5 于 2007-5-2 12:30 编辑 ]

红发IXFXI

原帖由 potomac 于 2007-5-2 12:11 发表
intel的优势应该理解为：
同样规模的芯片，intel的成本更低。
而这个优势是由于intel拥有最多的工厂和最先进的工艺。
:p

:p 显卡驱动才是大问题

ifu

原帖由 红发IXFXI 于 2007-5-2 12:14 发表


:p 显卡驱动才是大问题

难得过ICC?

cser2834

现在谈还为时过早,就算INTEL这样的大企业要想成
气候还得一段时间,NV最近2年应该很安全。

倒是NGUN,IGUN要注意安全了,上次AGUN被全歼,
要是NGUN和IGUN打架，不晓得这次轮到谁倒霉？

在PCI活到最后的只有一方,是NGUN还是IGUN拭目以待.

goldman948

为什么NV一个后起之秀打倒这么多图形界老大?
一句话"NV懂得如何均分利益"
因为NV懂得把利益分给周边厂商,如晶圆代工,板厂...等,这些厂
商才会这么支持NV.
如果今天NV不走纯设计而要一把抓,NV绝对没有今天这种成功