IBM才是蓝色巨人INTEL只能算蓝色小巨人

bwdinlife

希望楼主能够具体解释一下IBM巨在什么地方

评定的标准是什么

在这个标准下intel和ibm的差距在什么地方:loveliness:

89度热水

原帖由 xjd2000 于 2007-5-27 15:49 发表
IBM 论营收干不过HP
http://www.sina.com.cn 2006年11月18日 07:09 财经时报

　　北京时间11月17日，惠普公司(HP)公布了截止到2006年10月31日的第四财季的财务报告。其净收入达到246亿美元，比去年同期增 ...

营收？那么看看净利润吧

IBM 06年Q4的净利润为35.4亿
http://news2.eastmoney.com/070119,550566.html

相比之下：
INTEL 06年Q4的净利润为15亿
http://gb.financenews.sina.com/c ... 17/1849152322.shtml

HP 06年Q4的净利润为17亿
http://dahe.cn/xwzx/it/t20061117_734015.htm

微软 06年Q4的净利润为28.3亿
http://tech.sina.com.cn/it/2006-07-21/06081048322.shtml

还要比么？:lol:

bwdinlife

原帖由 89度热水 于 2007-5-27 17:22 发表


营收？那么看看净利润吧

IBM 06年Q4的净利润为35.5亿
http://news2.eastmoney.com/070119,550566.html

相比之下：
INTEL 06年Q4的净利润为15亿
http://gb.financenews.sina.com/chinapress/000-00 ...

IBM今天发布了2006年第四季度财报。报告显示，得益于收购多家软件公司，以及获得大额服务合同，IBM第四季度净利润同比增长11%，超过了分析师的预期。


半导体尽利润呢　？

这样比要不要把中石油中石化加进来？

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-27 17:27 编辑 ]

89度热水

原帖由 bwdinlife 于 2007-5-27 15:06 发表
用着绿巨人的cpu

却说ibm是蓝巨人

有本事你用ibm的产品阿

我不认为AMD是巨人，AMD的实力还达不到巨人的程度，所以我更倾向于认为AMD是勇者

bwdinlife

IBM拟出售半导体业务

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2004年12月24日 10:47 东方早报

　　责任编辑 衡道庆 早报记者 胡孝敏

　　继17.5亿美元成功甩掉PC包袱后，全球最大的信息技术解决方案供应商IBM正在酝酿一次更大规模的出售———IBM微电子事业部。海外媒体昨天报道称，IBM可能正在为亏损的半导体业务寻求新的买主。


２００４年的第一场雪:loveliness:

为什么非要和intel比半导体制造呢？

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-27 17:34 编辑 ]

89度热水

原帖由 bwdinlife 于 2007-5-27 17:23 发表


IBM今天发布了2006年第四季度财报。报告显示，得益于收购多家软件公司，以及获得大额服务合同，IBM第四季度净利润同比增长11%，超过了分析师的预期。


半导体尽利润呢　？

这样比要不要把中石油中石 ...

OK，IBM是综合强大，所以是真正的巨人

INTEL是某一方面强大，所以是小巨人

bwdinlife

呵呵

呵呵

等ｋ１０上来了你就知道啦

bwdinlife

原帖由 89度热水 于 2007-5-27 17:34 发表


OK，IBM是综合强大，所以是真正的巨人

INTEL是某一方面强大，所以是小巨人

综合？

请问你的标准是什么

纯利润？

纯利润请和石油单位比

ｉｔ事业？

公司的报销系统仿佛是ibm的
除此之外其他产品大多数接触不到

89度热水

原帖由 bwdinlife 于 2007-5-27 17:38 发表


综合？

请问你的标准是什么

纯利润？

纯利润请和石油单位比

ｉｔ事业？

公司的报销系统仿佛是ibm的
除此之外其他产品大多数接触不到

当然是IBM和INTEL这两家公司的比较

比较的内容是综合实力（无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力）

比较的范围是两家“蓝色巨人”（因为两家均有蓝色巨人之名）

我想原主题已经写的很清楚了:sweatingbullets:

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-5-27 17:45 发表



当然是IBM和INTEL这两家公司的比较

比较的内容是综合实力（无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力）

比较的范围是两家“蓝色巨人”（因为两家均有蓝色巨人之名）

我想原主题已经写的很清楚了: ...

美孚才是真巨人，IBM只能算是伪巨人。
无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力。

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 17:54 发表

美孚才是真巨人，IBM只能算是伪巨人。
无论比规模、赢利、市值还是技术研发能力。

IBM和美孚比的话的确算不上巨人啊

acqwer

原帖由 ddbaba 于 2007-5-27 17:57 发表
在企业级的市场，ibm是真正的巨人，你到银行的机房看看就知道ibm为什么把pc甩给联想了
intel是个有实力的好公司，
但是和ibm比技术和市场。。还嫩了点，ibm 的旗舰处理器power5甩了intel 高端的安腾几条马路

不知超级计算机500强中是用IBM的多还是用intel的多，好像用intel的才261台，刚过一半而以。

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 18:06 发表

不知超级计算机500强中是用IBM的多还是用intel的多，好像用intel的才261台，刚过一半而以。

嗯，你指的是其中的CPU，还是整个服务器？

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-5-27 18:07 发表


嗯，你指的是其中的CPU，还是整个服务器？

显然是指的CPU，intel又不做服务器。

流浪的狮心王

不如说美利坚才是巨人,IBM只是巨人身上的器官更贴切吧.....................

越说越离谱了

bwdinlife

原帖由 ddbaba 于 2007-5-27 17:57 发表
在企业级的市场，ibm是真正的巨人，你到银行的机房看看就知道ibm为什么把pc甩给联想了
intel是个有实力的好公司，
但是和ibm比技术和市场。。还嫩了点，ibm 的旗舰处理器power5甩了intel 高端的安腾几条马路

既然ibm的risc处理器那么厉害
为什么不和cisc处理器抢市场呢
既然没有来抢市场
那么你用的自然不是ibm的
你希望怎么比较呢，让ibm和intel比半导体，还是和美孚比纯利润？
仿佛两者都比不过，那么请不要ｙｙ什么蓝巨人，因为根本没有可比性

顺便ｂｓ一把迷你绿巨人

Ｋ６。。。。
Ｋ７引进ＩＢＭ技术
Ｋ８增加６４位支持
Ｋ９增加一个核心
Ｋ１０增加运算单元

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-27 18:35 编辑 ]

winddomain

嗯  跑题最高。。