IBM才是蓝色巨人INTEL只能算蓝色小巨人

bessel

82台power架构的，55台amd x86-64的，24台ia32,73台em64,2台ia64的，合计236台。

那些非power机器采用的都是通用的互联，和其他厂商作出来的东西没任何区别。

原帖由 Ricepig 于 2007-5-30 13:51 发表

看数据吧
http://www.top500.org/sublist?edit%5Blist_id%5D=28&edit%5Bcountry_id%5D=all&edit%5Bvendor_id%5D=all&edit%5Bregion_id%5D=all&edit%5Bcontinent_id%5D=all&edit%5Bsegment_id%5D=all&edit%5B ...

bessel

真是败家啊，呵呵。

原帖由 samhrc 于 2007-5-30 10:09 发表
海尔 可用的 P680 哦， ERP 机房哦还参观过呢。 海尔竟然机房空调用的是艾默生-利勃特的。自己的空调自己都不用。:funk:

高飞5945

犹太人的智商才是巨人！

Ricepig

原帖由 bessel 于 2007-5-30 15:28 发表
82台power架构的，55台amd x86-64的，24台ia32,73台em64,2台ia64的，合计236台。

那些非power机器采用的都是通用的互联，和其他厂商作出来的东西没任何区别。

如果HPC如此简单，就不会有人研究了。
机器的组织方式和通讯方式的不同会造成很大的不同。
比如，配置很类似的超级计算机之间速度会有差距。
再比如，往一个计算机群里加机器加到一定数量，整个集群的整体性能就不会提升了（因为通讯成本太高）。但是这“一定数量”是多少，就看各家的真本事了。
你当HPC真这么简单？中国HPC还是抄Cray的。

bessel

对于cluster来说，就是那么简单。

中国的HPC抄cray，那是20年前的银河，单处理器/smp的矢量机。那个时候连大规模的mpp还没有。beowulf集群是90年代初，
一些没钱的科学家们用废弃的旧机器搭起来的，从此风靡世界，大大的改变了hpc的样子。今天国内的hpc可以公开的都是
集群，典型的是曙光在上海那500多台四路opteron+myrinet连接，那里所有的东西都可在市场上买到。如果你有兴趣自己diy以下
的话请参考amd.com以及myrinet.com。

很大一部分程序可以在cluster上获得好处，对于这类问题，ibm的cluster不比hp,dell，曙光，甚至大学里面自己搭的好。可以说
cluster把hpc从少数有钱人手里解放出来成为大多数用户的工具。

top500上除了那些x86集群外，ibm提供的机器大多是power4,5的smp系统通过其自家专用的sp switch链接的集群，比通用
的要好少许。当然blue gene是个异数了。

如果你指的hpc仅限于早期cray造的那种，那么我可以负责的说，ibm不造这种机器。


[quote]原帖由 Ricepig 于 2007-5-30 22:32 发表

如果HPC如此简单，就不会有人研究了。'ki#P$S.?

samhrc

CRAY 的机器是什麽体系？俺反而觉得CRAY 更应该是集群才是。反倒是IBM 的大机器，处理器都很少。
查一下 IBM 3090 的配置。可以看出最多32个U。

早先国防大学的造银河就用了 数百个 I860处理器。真正的CRAY 没见过。

bessel

用i860的不是仿造cray的那个，仿造cray的那个更早。

80年代没有集群这种东西。
现在在hpc里，ibm的机器处理器不少，最多达13万个，呵呵。

原帖由 samhrc 于 2007-5-31 07:47 发表
CRAY 的机器是什麽体系？俺反而觉得CRAY 更应该是集群才是。反倒是IBM 的大机器，处理器都很少。WE.PCINLIFE我们的讲场#NqZJ&n%C+W]
BNK
查一下 IBM 3090 的配置。可以看出最多32个U。
s
X        c/O$pW,j'h5E7Y
9vg#Ifc4igWE.PCINLIFE我们的讲场早先国防大学的造银河就用了 数百个 I860处理器。真正的CRAY 没见过。

samhrc

原帖由 gma101 于 2007-5-31 19:27 发表
intel还不配和IBM比。

赞同！

不知道LZ 咋想的，几乎不相干的两家。

IBM  4381 是一个传奇了，中国内地 70那一代人的电脑启蒙教育。那些巨大的3340硬盘、3274终端主机、绿色字符的5250、行打、永恒不变的蓝白双色~~~~~~~~~~~、包括我，那个时候从来不敢梦想有朝一日能拥有计算机。

80S  APPLE  II的 推广，点燃了计算机向着低成本、微型化、发展，并广泛普及的的烽火。

90S转眼20年过去，IBM PC 的兴起成就了Intel 亦 圆了我们当年的梦想。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-5-31 19:55 编辑 ]

Prescott

IBM洗脑水平一流，PR一流。

其他的嘛，基本上统统都是二流水平。哈哈。半导体不如Intel，桌面软件不如微软，数据库不如Oracle，中间件不如BEA。就是一二流产品大杂烩，如果不是靠服务捏在一起，就什么都不是。现在除了大机还能拿出来吹，还有什么？

现在连服务部门，都要小心被infosys之类的印度公司掀翻在地。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-5-31 21:30 编辑 ]

89度热水

原帖由 Prescott 于 2007-5-31 21:27 发表
IBM洗脑水平一流，PR一流。

其他的嘛，基本上统统都是二流水平。哈哈。半导体不如Intel，桌面软件不如微软，数据库不如Oracle，中间件不如BEA。就是一二流产品大杂烩，如果不是靠服务捏在一起，就什么都不是 ...

你例举的这些上述公司，把IBM换成INTEL再比一遍，INTEL果然是出了半导体就什么都不是了

另，INTEL是不是常给员工灌输：“凡是说XX公司比INTEL好的人，其实都是被洗过脑的"？

[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-5-31 21:53 编辑 ]

bessel

要不是当年郭同学改革，现在我们恐怕要到博物馆参观ibm了。

ibm在提供解决方案上还是一流的，能把半导体，数据库，中间件揉在一起这样的厂商不多了。

原帖由 Prescott 于 2007-5-31 21:27 发表
IBM洗脑水平一流，PR一流。

其他的嘛，基本上统统都是二流水平。哈哈。半导体不如Intel，桌面软件不如微软，数据库不如Oracle，中间件不如BEA。就是一二流产品大杂烩，如果不是靠服务捏在一起，就什么都不是 ...

bwdinlife

这段描述如何理解?

Company Description
Intel is the world's largest semiconductor company. The
company is the leading supplier of microprocessors,
chipsets, and motherboards to the personal computer
(PC) and server markets. Its recent platform strategy
allow it to capture the majority of market share in the fastgrowing
notebook PC market. Intel is also a major
supplier of NOR flash memory that is mainly used in
c ellular handsets.

难道美林资产管理集团也是靠忽悠出家的

连IBM是世界上最大的半导体公司都不知道,硬要说是intel?

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-31 23:01 编辑 ]

bwdinlife

顺便贴一个股票预期

Upgrading Intel to buy with a $28 price objective
We’re upgrading our recommendation on Intel from Neutral to Buy, and
establishing a $28 price objective for the stock. We’re additionally raising our
2008 earnings estimate to an above-consensus $1.46. We note that the margin
expectations that support the estimate, at 54% for the year, aren’t aggressive by
historical standards. Our 2008 free cash flow estimate is higher than GAAP
earnings at $1.60, predicated mostly on our belief that Intel’s capital spending will
decline to about $5 billion. We don’t expect the market to reward Intel with a
growth-company multiple, but neither do we have a problem with 18x to 20x
GAAP earnings and 16x to 18x free cash flow.

股票预期提高了

推荐买入

美国的朋友们,赶紧满仓 啊

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-31 23:05 编辑 ]

bwdinlife

再来一个对竞争对手的评价

Don’t expect a replay of 2005
AMD may be in the early stages of a product cycle, but it’s a mistake to expect the
company to enjoy a year of unimpeded market share gain as it did in 2004 and
2005. Intel’s product roadmap at the end of 2004 was weak, and in fact Intel was
basically unable to respond to AMD until the latter half of 2006. Now, Intel’s
roadmap appears solid, with a process update hitting in the second half of this
year and a significant architecture update hitting halfway through 2008. We think
that AMD’s competitive window this time around is going to be a lot narrower than
the market realizes.

bwdinlife

最后是分析师宣誓

Analyst Certification
I, Joe Osha, hereby certify that the views expressed in this research report
accurately reflect my personal views about the subject securities and issuers. I
also certify that no part of my compensation was, is, or will be, directly or
indirectly, related to the specific recommendations or view expressed in this
research report.

lijgame

原帖由 Prescott 于 2007-5-31 21:27 发表
IBM洗脑水平一流，PR一流。

其他的嘛，基本上统统都是二流水平。哈哈。半导体不如Intel，桌面软件不如微软，数据库不如Oracle，中间件不如BEA。就是一二流产品大杂烩，如果不是靠服务捏在一起，就什么都不是 ...

这话说的太没水平
请你找一个能“半导体强过Intel，桌面软件强过微软，数据库强过Oracle，中间件强过BEA”的公司来，要不然就别说这种话

itany

原帖由 samhrc 于 2007-5-30 13:21 发表


一点也没有老大风范，相比IBM 更像一JS 。怎麽不顾及一下你们那些OCER呢。 要知道铜制程和SOI 可是大幅度降低发热哦。可惜这些好处可是俺们这些不稀饭 AMD/ Intel 跟着IBM 走到黑的非主流先享受上了呢。还有 ...

友商的K8可是全面采用了铜互联和SOI，超频如何啊？
现在铜互联各家都在采用～
相比SOI，还是变应硅更能提高频率。
至于Intel是不是采用SOI，实际上Intel在AMD采用SOI之前就实现了SOI，只不过没有投入生产罢了，因为I觉得没有SOI功耗和性能都可以保证，上SOI徒增成本

itany

原帖由 bessel 于 2007-5-31 22:36 发表
要不是当年郭同学改革，现在我们恐怕要到博物馆参观ibm了。

ibm在提供解决方案上还是一流的，能把半导体，数据库，中间件揉在一起这样的厂商不多了。

P大是想说，IBM现在的商业模式比较容易崩溃吧～
一旦服务被掀翻，就会全面崩溃，被各家收购吧

Prescott

原帖由 89度热水 于 2007-5-31 21:45 发表


你例举的这些上述公司，把IBM换成INTEL再比一遍，INTEL果然是出了半导体就什么都不是了

另，INTEL是不是常给员工灌输：“凡是说XX公司比INTEL好的人，其实都是被洗过脑的"？

没有任何公司可以做到所有方面都第一。
只需要在自己的主营业务上第一就可以，Intel以遥遥领先业界其他竞争对手的优势确立了半导体工业中不可替代的地位，这就足够了。