求证贴：AMD的CPU到底是强在科学运算还游戏性能

bolix

楼上的，4路的已经卖了好久拉，8路的不清楚，XEON53XX是也，泰安有4*2*XEON53XX的HPC卖啊，一个机箱物理核心32个:wub:

acqwer

原帖由 bolix 于 2007-6-6 12:54 发表
楼上的，4路的已经卖了好久拉，8路的不清楚，XEON53XX是也，泰安有4*2*XEON53XX的HPC卖啊，一个机箱物理核心32个:wub:

53XX是四核不是四路，四路的Tigerton还没出呢。

itany

原帖由 acqwer 于 2007-6-6 10:55 发表

Conroe核心的四路、八路服务器CPU还没出吧。八路以上还不是靠刀片机组集群，HT和FSB也没什么区别了。

快了，就是所谓的“老虎凳”啊
不过优势和劣势是很容易想到的。在四路市场上肯定不能像双路市场横扫千钧。
不把Op彻底的干出市场某公司是不会甘心灭亡的，就看Nehalem了

elisha

原帖由 acqwer 于 2007-6-6 10:55 发表

Conroe核心的四路、八路服务器CPU还没出吧。八路以上还不是靠刀片机组集群，HT和FSB也没什么区别了。

Tigerton is on the way

bessel

俺们这里大概有700个amd的核心可以用，没见谁郁闷过。

原帖由 kimiwang 于 2007-6-6 21:26 发表

如果实验室使用，还是推荐intel，省得你的论文数据发表的时候都郁闷

bessel

从ht引出的infiniband据说快一点点。

原帖由 acqwer 于 2007-6-6 10:55 发表

Conroe核心的四路、八路服务器CPU还没出吧。八路以上还不是靠刀片机组集群，HT和FSB也没什么区别了。

zaarath

原帖由 itany 于 2007-6-6 10:38 发表


对于单路和双路系统来说，Intel使用双独立FSB和凭借好得多的缓存性能就能有效的化解内存性能的不足，从而表现出更好的性能
但是对于更多路的系统，确实存在加速比下降的较快的问题，这一点上确实不如AMD
...

Opteron的四路很棒是没错，但是8路就很差了，目前只有SUN出了8路OP的系统。原因是OP内部只有3条HT总线，所以八路的时候访问另一个CPU的cache需要走3步，通过两个node，cache coherency的问题非常严重。所以一般OP的机器最多4路，再高就通过infiniband之类的集群了。

而Intel的CPU则不然，其互联拓扑结构完全由芯片组决定，所以尽管4路时scaling比较差，通过对芯片组的加强可以支持到16甚至32路，比如IBM的X3和X4芯片组。

bessel

8路有下降，不算“很差”。再差也是芯片上的互联。虽然只有sun出了8路的服务器，但是你诚心
想买可以买tyan的准系统自个儿插8个cpu。

原帖由 zaarath 于 2007-6-7 04:27 发表


Opteron的四路很棒是没错，但是8路就很差了，目前只有SUN出了8路OP的系统。原因是OP内部只有3条HT总线，所以八路的时候访问另一个CPU的cache需要走3步，通过两个node，cache coherency的问题非常严重。所以 ...

bessel

8路有下降，不算“很差”。再差也是芯片上的互联。虽然只有sun出了8路的服务器，但是你诚心想买可以买tyan的准系统自个儿插8个cpu。

原帖由 zaarath 于 2007-6-7 04:27 发表 Opteron的四路很棒是没错，但是8路就很差了，目前只有SUN出了8路OP的系统。原因是OP内部只有3条HT总线，所以八路的时候访问另一个CPU的cache需要走3步，通过两个node，cache coherency的问题非常严重。所以 ...