POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: kaikai11444
打印 上一主题 下一主题

求证贴:AMD的CPU到底是强在科学运算还游戏性能

[复制链接]
81#
发表于 2007-5-31 00:01 | 只看该作者
ft,四路的破P3 xeon死贵死贵,再便宜也要$1000左右,性能又差,四个处理器共享内存带宽不是那么有效的。用过
都后悔那种。


稠密矩阵,几M*几M大概有10^12到10^13那么大,双精度要再乘以8,
假如这个几等于3的话,这个矩阵需要72Tera内存/磁盘。
稀疏矩阵这个维度不算大,好多年前我见过有人解过维度为150M的。


原帖由 boris_lee 于 2007-5-30 23:42 发表

很多大学啊,X86毕竟便宜.....
具体计算技术我不是很了解了.... 数学基础差的地说....
几M*几M是听六院的师兄说的....
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
82#
发表于 2007-5-31 07:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodnessbobo 该用户已被删除
83#
发表于 2007-5-31 08:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2007-5-31 08:46 | 只看该作者
吵毛啊 吵 在强的民用U 干的活也就那么几样 你没事用来设计卫星火箭?整天就知道拿个U跑点分来比那个比这个~~~无聊至极~~~消费者永远都是弱势群体  本身自己就傻 还老窝里反 愚昧
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2007-5-31 09:43 | 只看该作者
原帖由 0576vv 于 2007-5-31 05:55 发表

BT哇...Barton确实能超.....

以超频王的标准来看,BT2500+个个都是雷。就算不当成超频王,BT2500+也算超频比较差的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2007-5-31 12:06 | 只看该作者
ms新闻里播了几次有的新建的巨型机就是用N多op,具体记不大清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2007-5-31 12:19 | 只看该作者
OP出来后的X86服务器市场才真正的强势
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2007-5-31 12:24 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-5-31 12:19 发表
OP出来后的X86服务器市场才真正的强势


Op带动了Xeon的销售?
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2007-5-31 12:33 | 只看该作者
集成内存控制器,HT,确实提高了很多性能
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2007-5-31 13:53 | 只看该作者
不要用ScienceMark测试当“科学计算效能”
所谓科学计算,每个用户买回来机器基本上只用在一种环境底下
自己用的那个环境,才是权威的测试环境
过于理论化的测试没有参考价值,只有吵架价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

lxjlan 该用户已被删除
91#
发表于 2007-5-31 19:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2007-6-4 20:42 | 只看该作者
原帖由 tedsun 于 2007-5-31 12:33 发表
集成内存控制器,HT,确实提高了很多性能


提高性能是相对于K7来说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2007-6-5 01:24 | 只看该作者
来看结论的。。。。。。。。。。。。。。。没有:mad:
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2007-6-5 01:32 | 只看该作者
要分K7 K8 吧~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2007-6-5 08:19 | 只看该作者
我也来看结论的!!

:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2007-6-5 10:02 | 只看该作者
A芯的游戏性能还是可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2007-6-5 10:22 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-6-4 20:42 发表


提高性能是相对于K7来说的

那是,但是在内存存取和并行这块相对intel还是有优势,当然综合性能未必强,因为执行部件较差
那种小规模的多次迭代的算法肯定死得难看,但是那种有大规模的并行及需要频繁的内存交换的算法还是有些优势的
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2007-6-6 10:38 | 只看该作者
原帖由 tedsun 于 2007-6-5 10:22 发表

那是,但是在内存存取和并行这块相对intel还是有优势,当然综合性能未必强,因为执行部件较差
那种小规模的多次迭代的算法肯定死得难看,但是那种有大规模的并行及需要频繁的内存交换的算法还是有些优势的


对于单路和双路系统来说,Intel使用双独立FSB和凭借好得多的缓存性能就能有效的化解内存性能的不足,从而表现出更好的性能
但是对于更多路的系统,确实存在加速比下降的较快的问题,这一点上确实不如AMD
不过Nehalem就要出来了 w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2007-6-6 10:55 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-6-6 10:38 发表


对于单路和双路系统来说,Intel使用双独立FSB和凭借好得多的缓存性能就能有效的化解内存性能的不足,从而表现出更好的性能
但是对于更多路的系统,确实存在加速比下降的较快的问题,这一点上确实不如AMD
...

Conroe核心的四路、八路服务器CPU还没出吧。八路以上还不是靠刀片机组集群,HT和FSB也没什么区别了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2007-6-6 12:54 | 只看该作者
楼上的,4路的已经卖了好久拉,8路的不清楚,XEON53XX是也,泰安有4*2*XEON53XX的HPC卖啊,一个机箱物理核心32个:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-17 15:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表