sony 宣传数据ps3 2倍 xo，实际 xo 跑游戏 2倍ps3，到底是什么原因造成这个落差呢

bill_banks

原帖由 hdfeel 于 2007-8-9 05:39 发表
MADDEN 08 已经出来了，ea 说过， xo 60fps ，ps3 30 fps， 光是 fps的差距，就体现 一倍性能的差距，xo 版画面还更好，这个游戏体现了xo整体机能2倍ps3以上。 记得以前sony 宣传 ps3 运算能力 2千亿次。  xo 宣 ...

我以前也一直认为ps3的机能比xo强,直到来了这个论坛。这个论坛的来不及思考斑竹是我见过分析显示芯片机能分析的最深的一个人。当初只是想买GF7950和ATI1950XT之间徘徊，一直以为从GF6后，NV性能一直压着ATI，但是没想到X1900系列的机能在复杂运算上比GF7要强太多了。同时看见分析ps3和xo的显示机能，发现原来虽然cpu是ps3的cell的机能更强，但是显示机能xo要远强于ps3。ps3宣传的是cell+gpu浮点运算比xo的cpu+gpu强两倍，很含糊。而且ps3上nv的那个gpu比ati当时的1900系列都差，更不用说xo的R500了。所以从那以后我就知道ps3的显示机能要比xo差很多。但是当时还没有什么游戏对比，我到各大电玩论坛说，结果都嘲笑我，鄙视我。我很无奈，不过随着时间的推移，游戏的增多，那些当初嘲笑我的人开始纳闷了。而我却偷着乐了。感谢pcinlife，感谢来不及思考斑竹和其他大虾们。

Asuka

原帖由 Prescott 于 2007-8-9 16:00 发表
我一直都说Cell性能很差，怎么说都没人信。所谓的GFLOPS都是浮云。B)

:huh: 在cell所要面对的领域，cell可以把它的一切对手杀得片甲不留

aeondxf

原帖由 bill_banks 于 2007-8-9 18:17 发表

我以前也一直认为ps3的机能比xo强,直到来了这个论坛。这个论坛的来不及思考斑竹是我见过分析显示芯片机能分析的最深的一个人。当初只是想买GF7950和ATI1950XT之间徘徊，一直以为从GF6后，NV性能一直压着ATI， ...

所谓强两倍是因为将RSX当1.8T算吧……

feel囝

都是些纯啲东西,什么都不加进去

aeondxf

原帖由 feel囝 于 2007-8-9 15:20 发表
首先,解像度PS3和X360应该不銅吧?X360是720P,虽说岢鉯1080,但实际上X360有多少游戏是1080啲???其次,CEll中到底能用到多少资源实在是壹個问题,游戏鐖最注重代码优化,如何最大发挥机能并不是想像中难么简单啲.再者 ...

由于此世代性能的限制，以后的游戏将会越来越少1080的了……其实现在已经很少。

ramiel

360显然开发难度远小于PS3,微软的东西么肯定和WINDOWS有关系，360其实就是台PC组合体，而PS3的硬件都是特别的，开发难度很大，你看看NBA07就知道EA的开发水平了，一个字：烂！

HardCoded

原帖由 queueber 于 2007-8-9 09:46 发表
同意7楼的
ps有点超前。。。
新架构对游戏开发人员是个考验w00t)

CELL超前? 看来很多人被这东西忽悠的可以, 镇搞不明白, 那种理论浮点性能怎么就能骗到如此多的小白??

CELL只是个特殊架构的CPU，至于超前，根本就没这说法。

HardCoded

原帖由 Eji 于 2007-8-9 16:22 发表


PS3目前的狀況完全是非技術問題造成的....
扯到CELL性能差，不像是CPU技術人員會講的話。

老P的意思不是理论性能，搞软件的没人在乎理论性能。开发成本（达到一定性能所花的时间、达到一定规模所花费的人力等等）才是重要的。

Corpse

原帖由 robot 于 2007-8-9 13:38 发表
SONY就会在数据上做手脚....

以前PS2出来时, 也吹说性能怎样怎样...

实际上不怎么样...所以SONY说的话, 当放屁就可以了.

PS2 战神2发挥PS2几乎全部机能

我想玩过战神2的人都很惊讶这是在PS2上的游戏

还是要看游戏开发商

yinqingle

这要看开发商的实力，现在PS3很多游戏都是在初期测试阶段，X360初期的游戏也没几个好的吧。。2年后才是发威期，到时候开发技术会成熟很多，EA从来都是无视的。。从不相信其开发水平!

beer966

为了提升SONY而开损EA..............累不累???(_(



要比就和微软比去..........人家只是玩玩游戏机市场就够让SONY使上吃奶的力去抵抗了........:p

Prescott

原帖由 Eji 于 2007-8-9 16:22 发表 PS3目前的狀況完全是非技術問題造成的....扯到CELL性能差，不像是CPU技術人員會講的話。

单论GFLOPS当然不差，可是实际用起来，嘿嘿。

举个例子，论GFLOPS的话，双Xeon 5080 3.73G（就是两个dempsey啦）是Dothan 2.13G的7倍，论频率缓存带宽，按规格无论怎么比，大概前者杀后者N个来回都够了吧。不过跑起游戏来的话，两个大概打个平手吧 :lol: 不要说这个例子极端，Cell实际上比这个例子更极端，8个SPU+PPU的异构体系架构远比4个核心的SMP系统难编程的多得多，难度简直就不是一个数量级的。Cell几乎是最不适合运行游戏的处理器了，也不知道Sony脑子里进什么水了。唯一的解释就是Sony原来大概根本就没打算要NV的GPU来着，准备用Cell一手包办。:funk:

至于如何充分利用Cell的性能，这里有篇IBM的开发人员写的中文文章，看看优化一个JPEG的编解码要花多少工夫吧，顺便提示一下，最终代码还是只能利用一个SPU，要想同时利用7个，w00t) 我担保程序员会骂娘的。

http://www.ibm.com/developerwork ... ndex.html?ca=drs-cn

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-8-10 01:43 编辑 ]

Eji

原帖由 Prescott 于 2007-8-10 01:39 发表
单论GFLOPS当然不差，可是实际用起来，嘿嘿。

那，Larrabee怎麼辦？:)

Prescott

原帖由 Eji 于 2007-8-10 01:46 发表


那，Larrabee怎麼辦？:)

你觉得一个P4 1.8G（性能远超PPU）+ 一个32核心的Larrabee（性能远超8个SPU）+ 一个8800GTX（性能远超RSX）跑游戏能超过一个E6320+ 8800GTX吗？:p

Larrabee本身就是显卡，只不过被Intel内部作HPC的人抓住不放，一个典型的GPGPU而已。很明显，Larrabee也不能包打天下，应用范围还是会非常有限，编程难度还是会超高（比Cell容易不了多少），不过优势在于他可能会存在于50%以上的PC系统中，不管你喜不喜欢，所以用的人自然会多。另外，作为GPGPU的时候，无论编程难度还是性能都应该会大大强于NV的解决方案。

Larrabee首先是一块GPU，如果Larrabee作为GPU不成功，那就必然不会成功。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-8-10 02:11 编辑 ]

ELT

PS3开发难度太大
成本太高
就是这样

aeondxf

原帖由 yinqingle 于 2007-8-10 00:45 发表
这要看开发商的实力，现在PS3很多游戏都是在初期测试阶段，X360初期的游戏也没几个好的吧。。2年后才是发威期，到时候开发技术会成熟很多，EA从来都是无视的。。从不相信其开发水平!

原来说一年，现在说两年，所以我挺反感SF老是执着于PS3的机能。
其实老老实实地等FF13或者别的啥不好么？

diopex

在gz 是不是可以理解 挺sony的都是nf？ :p

ps: lz这种手上p都没有的 就别出来丢人了 好歹全机种了才有点说话的资格

hdfeel

原帖由 ramiel 于 2007-8-9 23:21 发表
360显然开发难度远小于PS3,微软的东西么肯定和WINDOWS有关系，360其实就是台PC组合体，而PS3的硬件都是特别的，开发难度很大，你看看NBA07就知道EA的开发水平了，一个字：烂！

看看配件和结构， 三台次时代主机中 ps3 把 spe 给去掉的话， 完全和pc 一样了。 现在可以看作装了一块 pc 市场上没有的cpu的pc。 据说，sony 最近还推出 ps3 电脑，和ps3 一样的结构，在软件上加更多的功能，实现和pc 竞争。:lol:

360 完全和pc 脱离轨迹了。:funk: