【不知道AMD的K10能掀翻扣肉吗】转

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-8-15 15:54 发表

:lol: 对于AMD，就当一牛仔，谁是他干爹无关紧要，INTEL在我眼中也是如此，就2公司而已，我每次想升级都会找适合我的，
其实你老觉得别人吹捧AMD，在我看来是你心中的标准不一样，你过于倾向INTEL了，但对于 ...

无视一切测试，顽固的认为6000+完胜E6600的人说这句话实在是没有什么说服力。

再给一个比较有趣的帖子
http://www.cnbeta.com/articles/22012.htm

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-8-15 16:07 编辑 ]

jaguard

原帖由 Jason21 于 2007-8-15 15:59 发表
问一个问题：如果当年没有intel，IBM的PC能成功吗？:p

戈登·摩尔还说过“Intel是一家存储器公司，我们永远不会卖微处理器”。w00t)

当时可供IBM选择的微处理器厂家至少有：摩托罗拉、Zilog（因为摩尔的话参与设计4004的Federico.Faggin离开INTEL创办的公司）、国民半导体、仙童半导体以及AMD。IBM之所以选择INTEL，因为INTEL必须同意让AMD共同生产X86:lol:，而AMD则放弃了自己的竞争产品，成为Intel后备供应商。双方联手合作，终于拿下了IBM的订单。

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-8-15 16:11 编辑 ]

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-8-15 16:08 发表

戈登·摩尔还说过“Intel是一家存储器公司，我们永远不会卖微处理器”。w00t)

当时可供IBM选择的微处理器厂家至少有：摩托罗拉、Zilog（因为摩尔的话参与设计4004的Federico.Faggin离开INTEL创办的公司） ...

摩托罗拉是apple的供应商；Zilog当时只有8位处理器，而且也是摩托罗拉的合作伙伴；TI那时没做CPU；AMD？AMD的第一款自己设计的CPU是在92年。

PS:AMD当第二供应商是IBM提出的。

jaguard

原帖由 acqwer 于 2007-8-15 16:18 发表

摩托罗拉是apple的供应商；Zilog当时只有8位处理器，而且也是摩托罗拉的合作伙伴；TI那时没做CPU；AMD？AMD的第一款自己设计的CPU是在92年。

PS:AMD当第二供应商是IBM提出的。

得了吧，你自己翻翻资料，没IBM的眷顾，继续靠90％的储存业务，INTEL一度都濒临倒闭(_(

PS:IBM之所以让AMD做第2供应商，用意就是限制INTEL，INTEL必须接受，如果不接受就接不到单，事情就是这么简单，AMD当时也有自己的处理器的

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-8-15 16:22 编辑 ]

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-8-15 16:19 发表

得了吧，你自己翻翻资料，没IBM的眷顾，继续靠90％的储存业务，INTEL一度都濒临倒闭(_(

你就随便挑个错出来看看啊。

PS:Intel的最低谷是在80年代中期，让intel走出低谷的是386.

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-8-15 16:23 编辑 ]

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-8-15 16:19 发表


IBM之所以让AMD做第2供应商，用意就是限制INTEL，INTEL必须接受，如果不接受就接不到单，事情就是这么简单，AMD当时也有自己的处理器的

什么处理器啊，AM2501w00t)？

jaguard

原帖由 acqwer 于 2007-8-15 16:22 发表

你就随便挑个错出来看看啊。

PS:Intel的最低谷是在80年代中期，让intel走出低谷的是386.

你有点逻辑好不好，没IBM-PC选择INTEL，INTEL能不能撑到386的推出?INTEL为什么要让AMD当第2供应商？自己情愿的？

scowl

整篇文章就TM一无知枪文

特别是PR值这段

你INTEL有种现在就别叫6320啊？

TM一个3G的P4忽悠了三年   

不是工艺牛逼么

不是要上10G么？

怎么TM一个屁四忽悠了三年还是3G啊？发热还越来越大  这TM是什么工艺先进啊？

我靠！！

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-8-15 16:28 发表

你有点逻辑好不好，没IBM-PC选择INTEL，INTEL能不能撑到386的推出?INTEL为什么要让AMD当第2供应商？自己情愿的？

IBM不选择intel的话，像你说的选择Zilog/TI之流，估计PC死的比intel还早。

jaguard

原帖由 acqwer 于 2007-8-15 16:37 发表

IBM不选择intel的话，像你说的选择Zilog/TI之流，估计PC死的比intel还早。

当时的情况就是，IBM选择谁对他都不重要，他就是想让APPLE难受，PC死活他不管的，如果他意识到PC有今天的市场，就不是这么做了，一失足造就了INTEL和MS，还有之后的COMPAQ,DELL等

scowl

原帖由 HeavenPR 于 2007-8-15 05:48 发表
说 HT 没用的人肯定都没用过 :unsure: :huh:

说HT有用的肯定都是死硬IFAN

本人就是实在无法忍受垃圾P4 630之后找老板换了一台3200+做工作机的

那个所谓的HT  还真TM没发现有任何用处  该CPU100%假死的时候一次也没少过

远远比不上我用3200+配合自动调优先级那个软件

而且游戏性能那叫一个烂   原装风扇那叫一个垃圾  那叫一个吵

fjy248

我的p4 2.4c自购机之日起就一直打开ht,貌似没有出现装系统死机的情况。
枪手死全家……

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-8-15 16:39 发表

当时的情况就是，IBM选择谁对他都不重要，他就是想让APPLE难受，PC死活他不管的，如果他意识到PC有今天的市场，就不是这么做了，一失足造就了INTEL和MS，还有之后的COMPAQ,DELL等

原来IBM搞PC不是为了赚钱是为了打压apple啊，真是神论。

另外，如果IBM知道PC后来的发展方向，估计他根本不会去搞PC了。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-8-15 16:55 编辑 ]

jojococo

这文章  也枪的太严重了点

jaguard

原帖由 AMD-FANS 于 2007-8-15 16:00 发表

明显,以后就只能选Intel了。因为AMD快死了

AMD死了的话，你就不用买C2D了，等几年10G的P4一定有的，AMD存在的意义就在于让INTEL清醒自己不能做错，做错市场就是对他惩罚，AMD毕竟和INTEL差距太大，没INTEL的犯错要靠实力赶上几乎不可能，但AMD不能消失，这就是我对AMD的看法，能给INTEL压力就对得起广大DIYER了

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-8-15 16:58 编辑 ]

elisha

原帖由 jaguard 于 2007-8-15 16:56 发表

AMD死了的话，你就不用买C2D了，等几年10G的P4一定有的，AMD存在的意义就在于让INTEL清醒自己不能做错，做错市场就是对他惩罚

表纱布了，AMD死了自然会有BMD.CMD出来的

harrypotter

原帖由 mafk2006 于 2007-8-14 23:57 发表
... 2005年，IDF春季论坛照例在旧金山举行，会议进行过程中，突然有5架战斗出现在会场上空，用尾气在天空中留下了：AMD、Centrino killer、turion 64等字样。 ...

这个猛地:blink:
PS 这篇文章写得太恶心

bill_max

都是IBM的错，搞什么PC嘛，世界上有3台电脑就足够了w00t)

害得现在老是被淹在粪言粪语之间w00t)

jaguard

原帖由 elisha 于 2007-8-15 16:57 发表

表纱布了，AMD死了自然会有BMD.CMD出来的

错了，现在看不到其他比AMD更能给INTEL压力的，象INTEL.AMD同时代的研发公司没剩下几个了，AMD做不到，其他公司能做到？