【不知道AMD的K10能掀翻扣肉吗】转

bill_max

原帖由 elisha 于 2007-8-15 16:57 发表

表纱布了，AMD死了自然会有BMD.CMD出来的

有没有TMD出来w00t)

gaot

那些公司就算能冒出头来也马上被intel搞死(_(

fysy

以前看到批C4 P4的多。夸毒龙 速龙的多就N年不用I的U了，帮人配机也只推荐AMD。到现在看到好多群咬的帖子，好象I的性能勃起了也该换换口味了w00t)

the_god_of_pig

某公司的fans还真是招人烦啊(_(

不过某公司看情形恐怕很快就要不在人世了吧，这样这个世界也就来可以安静一下了

不过希望某公司的fans不要都倒戈成某干爹的支持者，不然就又要乱套了:p

Vitto

原帖由 xTiger 于 2007-8-15 15:59 发表
intel的技术一直都没有落后过，只不过是他不愿意拿上来！

呵呵，你去问问IBM POWER6 CPU卖多少钱一个，为什么那么先进的Intel只是跟AMD争来吵去，安腾却毫无声息？
顺便同情一下HP，把高端服务器CPU这宝押在了Intel身上，害得害得狂招人去测试解决方案，而不是像以前直接打TPCC值。

Vitto

不过Intel还是很厉害的，网络方面，虽然大家伙掐不过CISCO没火起来，至少把老牌子3Com给废了。

itany

原帖由 jaguard 于 2007-8-15 17:00 发表

错了，现在看不到其他比AMD更能给INTEL压力的，象INTEL.AMD同时代的研发公司没剩下几个了，AMD做不到，其他公司能做到？

没有AMD还有NV和IBM~
不要忘了MS不会让x86只有Intel一家的，即使x86只有一家，MS也会支持Power的

itany

原帖由 Vitto 于 2007-8-15 18:16 发表


呵呵，你去问问IBM POWER6 CPU卖多少钱一个，为什么那么先进的Intel只是跟AMD争来吵去，安腾却毫无声息？
顺便同情一下HP，把高端服务器CPU这宝押在了Intel身上，害得害得狂招人去测试解决方案，而不是像以 ...

因为Intel知道卧薪尝胆，不像某社除了口出狂言就是口出谎言
换句话说来，在企业市场嘴炮是没用的，Op的溃败就验证了这一点

itany

原帖由 mafk2006 于 2007-8-15 18:23 发表



我是转的 板砖番茄不要扔我w00t)

把板砖番茄照样转回去就行了

zaarath

原帖由 itany 于 2007-8-15 18:32 发表


因为Intel知道卧薪尝胆，不像某社除了口出狂言就是口出谎言
换句话说来，在企业市场嘴炮是没用的，Op的溃败就验证了这一点

OP的溃败是在UP和DP领域，可以说是被Clovertown杀得溃不成军，而且这是x86市场的大头，至少占90%。现在Intel的策略就是大力推广1/2路server, 宁可牺牲自家4路的市场，直接体现就是Intel  server ASP下降，AMD的server ASP反而上升。

但是OP在MP市场还是占很大优势的，目前已经达到接近60%的x86 MP市场，在这里Intel只有老迈的Tulsa苦苦支撑，9月2号Tigerton是Intel在这个领域反击的第一步，明年的Nehalem才是真正的革命。不过这种企业级server市场变化很慢，要很长时间才能看到成效, 所以随着Barcelona的发布，AMD在MP上还要领先相当长的时间。可惜MP市场太小了，光靠这个是养不活AMD的。

在我看来，AMD要想活下来，必须要“缩”，可是我完全没看到AMD在压缩Cost上的努力，反而继续疯狂的开销。AMD的问题就在这里，没有足够的家底，却要和Intel在所有市场，所有产品展开正面交锋，而且现在还多了个NV作为竞争对手。。。

前门有Intel抡着100斤的大锤在砸，后门有NV提着电锯守着，赤手空拳的AMD还不愿意钻地道，结果就是死路一条。

the_god_of_pig

原帖由 Vitto 于 2007-8-15 18:16 发表


呵呵，你去问问IBM POWER6 CPU卖多少钱一个，为什么那么先进的Intel只是跟AMD争来吵去，安腾却毫无声息？
顺便同情一下HP，把高端服务器CPU这宝押在了Intel身上，害得害得狂招人去测试解决方案，而不是像以 ...

毫无声息???
觉得Intel毫无声息只不过是因为IBM叫得太厉害罢了，这点真是父子同心啊

power6全新架构内核就领先纯靠吃老底的Montecito那么点儿优势，我都替IBM心寒啊，不过互联还是很牛的，但是也基本是靠power5的老底，不知道是不是错觉——快黔驴技穷了:p

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-8-15 19:16 编辑 ]

itany

原帖由 zaarath 于 2007-8-15 18:56 发表


OP的溃败是在UP和DP领域，可以说是被Clovertown杀得溃不成军，而且这是x86市场的大头，至少占90%。现在Intel的策略就是大力推广1/2路server, 宁可牺牲自家4路的市场，直接体现就是Intel  server ASP下降，A ...

既然可以通过Clovertowns实现8核心，那么其杀伤的不仅仅是对方的2路，连4路都杀伤了，Tulsa也失去了存在的意义
而K10主要就是实现了4核心，这也是Tigerton要及时出来补位的原因
本来AMD的IMC+HT相对于FSB在4路上有优势，这也是扬长避短的办法

zaarath

原帖由 itany 于 2007-8-15 19:12 发表


既然可以通过Clovertowns实现8核心，那么其杀伤的不仅仅是对方的2路，连4路都杀伤了，Tulsa也失去了存在的意义
而K10主要就是实现了4核心，这也是Tigerton要及时出来补位的原因
本来AMD的IMC+HT相对于FSB ...

由于FSB在多路的局限导致的scaling问题，2路clovertown性能上还是弱于4路的op。
DP clovertown杀伤Op 4路凭借的是价格，功耗优势。企业级软件licence是按socket收费，动辄每个socket上万美元，从4路到2路光软件上的节约就不只一点半点，更不用说硬件价格也便宜的多。Tulsa在某些应用上还是不错的，16MB的L3可不是闹着玩的，加上4路server在扩展性和可靠性上的优势，所以还是有市场的。

非常期待Tigerton, 不知道Quad FSB的Caneland平台在scaling上能有多大的提高。

ANTI~TRUST

说的真轻松，看看CPU界一路的尸体，远的不说,CYNIX，全美达，倒下了有没有起来过？VIA买了CY现在做出什么了？当一个科技企业一家独大的时候就是垄断标准的时候，这么容易想进来分点肉吃吃？谁要说自己有这本事就去开家米当劳，肯德鸭来看看，做到了再YY,没这本事就少扯淡，站着说话不腰疼

美国佬上上个世纪就知道垄断是什么后果，反垄断法立了这么多年任凭怎么被批评也不改，国内还有智障们要为联通移动，电信网通，中石油中石化的所作所为高呼万岁～～一帮SB~~

昨个还有说AFAN没有经济常识的烂贴，不知道被谁删了，Y的有本事自己开个公司能代表中国人到CPU市场分杯羹，哪怕抢个万分之一的市场份额就有人FAN你一辈子

连不喜欢INTEL独大和FANA都分不清楚还自以为是很NB的高手的SB们，SHUT你们的破嘴吧,真TM有水平就不会到这里当活宝被人笑

真TM怀疑中国人近亲结婚现象是不是越来越严重

[ 本帖最后由 ANTI~TRUST 于 2007-8-15 20:42 编辑 ]

jaguard

原帖由 ANTI~TRUST 于 2007-8-15 20:28 发表
说的真轻松，看看CPU界一路的尸体，远的不说,CYNIX，全美达，倒下了有没有起来过？VIA买了CY现在做出什么了？当一个科技企业一家独大的时候就是垄断标准的时候，这么容易想进来分点肉吃吃？谁要说自己有这本事就 ...

反正在部分IFAN的眼里就容不得说一句INTEL不完美的话，一说就是A FAN:ph34r:

acqwer

原帖由 ANTI~TRUST 于 2007-8-15 20:28 发表

h/FE
连不喜欢INTEL独大和FANA都分不清楚还自以为是很NB的高手的SB们，SHUT你们的破嘴吧,真TM有水平就不会到这里当活宝被人笑
dhW&_H+Cc
真TM怀疑中国人近亲结婚现象是不是越来越严重

最近的SB越来越多，尤其是这种装B的SB。

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-15 20:40 发表



反正在jaguard这位自称“性能饭”的“中立人士”眼里就容不得说一句AMD不完美的话，谁说，谁就是I FANw00t)

我和IFAN不对立，只和您这样脑子烧坏的不对KEY