【不知道AMD的K10能掀翻扣肉吗】转

boris_lee

虽然我现在挺I，不过这篇枪文也太无知了点
Intel 04年仓促出安腾....

wl00560

那你要AMD怎么做？
你要知道一个道理，当你有钱时，你会变得非常彬彬有礼；当你没什么钱时，你只会顾着弄钱，哪里会讲究什么礼貌？为什么西方人会显得更有素质呢？不就是这个缘故么。
Intel也是这样，反观AMD，这些年一路坎坎坷坷，其中的艰辛有谁知道，一肚子的委屈，他能不脾气暴烈一点么？
君子之所以为君子，是因为君子有钱；小人之所以为小人，也只是因为没钱而已。道理就是这么简单。

HeavenPR

说 HT 没用的人肯定都没用过 :unsure: :huh:

追风的风

HT还是很有作用的...我觉得至少抵得上1.3-1.5个双核的效果..

soft

原帖由 HeavenPR 于 2007-8-15 05:48 发表
说 HT 没用的人肯定都没用过 :unsure: :huh:

某些人的逻辑就是，因为双核比HT强，所以HT无用

因为Intel都抛弃了HT,所以HT无用
却不想如果HT比双核差，单核的K8比双核更差

排骨饭

原帖由 dead_kiss 于 2007-8-15 05:42 发表
皓龙对安腾？
LZ你的机子上装过安腾吗？
PR？
貌似INTEL曾经也不厚道过
双核？
对于INTEL曾经宣传的HT双核除了能在任务管理器多出一个图标外对性能有多大影响呢？
产能？
LZ如果你是总裁你是要照顾OEM市 ...

:p 何以见得？请举例！洗耳恭听阁下对使用HT的看法~

4X4

一颗K10不行，两颗总可以吧！你没看到amd有4X4么？(_( :whistling:

HardCoded

原帖由 HeavenPR 于 2007-8-15 05:48 发表
说 HT 没用的人肯定都没用过 :unsure: :huh:

用过PD，确实不怎么样。我单核的U用那个调优先级的软件也不差。

stonehouse

又见枪手~lz麻烦你发挥点专业精神~枪的水平高一点~

acqwer

原帖由 HardCoded 于 2007-8-15 08:56 发表



用过PD，确实不怎么样。我单核的U用那个调优先级的软件也不差。

带HT的PD，莫非你用的是至尊版，果然是有钱人啊。

PS:调优先级的软件能否让单PI 45s的U跑双PI只要60s？

acqwer

原帖由 4X4 于 2007-8-15 08:50 发表
一颗K10不行，两颗总可以吧！你没看到amd有4X4么？(_( :whistling:

Intel也有V8

bill_max

发表此文的不是S_B就是S_Bw00t)
鉴定完毕:lol:
每一个观点都错漏百出，强词夺理，篡改历史，还以为没人知道历史似的:lol:
其恶劣情景比小RI本和陈水BIAN李DENG辉不分上下:lol:

vampiredio

目前没有新产品说什么都没有用,intel的失误基本不会再发生了.所以历史也不一定有机会重演了,
反正有钱的用intel没钱的也想yy的就amd,我就是没钱的,所以现在还没有吃到肉.
祝愿amd走好.

ANTI~TRUST

BS下这种无知的枪手，想篡改历史？门都没有！！！

连为什么要用PR值都搞不清除也有脸写枪文，某些人的脸皮越来越厚了。。。。。。

真不知道这些人是怎么鼓起勇气来打字的

拳头

PR值的推出，还就是那么回事！如果当时的AMD能如同后面的AMD那样能推出类似64位、双核的热点技术，也就不会再在PR值计算上弄手脚了，也无需总让PR值计算的数值总是大于对方同等级CPU的工作频率这样“刚好”的“错觉”了。

4X4

原帖由 acqwer 于 2007-8-15 09:04 发表

Intel也有V8

V8实际上就是双路工作站吗，而且要FB-DIMM，没有超频选项目，不能组SLI、交火，取消参赛资格。:lol:

lujj001

哎。都是老一套的你争我斗。。且把市场放在一边。要是AMD和INTEL合作开发CPU，大家想想会如何？

zaarath

原帖由 4X4 于 2007-8-15 09:31 发表


V8实际上就是双路工作站吗，而且要FB-DIMM，没有超频选项目，不能组SLI、交火，取消参赛资格。:lol:

可以组Quadro SLI