POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zifzhu
打印 上一主题 下一主题

音频用的电容到底讲究的那些参数?

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2007-8-21 22:50 | 只看该作者
原帖由 HerculesVR 于 2007-8-21 20:38 发表
8 a9 l) X  c8 F. d# f& N% a赞成 ,老何 也这么说··哈哈··· 做功放 电子管作不过晶体管的:loveliness:
& Y8 ~) b- u8 q. D! V' t# W# R- R
老何是谁:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2007-8-21 23:03 | 只看该作者
原帖由 sonicxz 于 2007-8-21 21:04 发表 " x/ v' F+ t/ l0 R
ESR 5O的话,固体电容也可以* z5 K2 N4 r0 `
其实不用研究这个,直接在个品牌的音频电容里面选择就可以了, ^2 z! P" j+ s4 M. ]
还有个问题,貌似音频电容极限温度下寿命都不是很长,都1000-2000小时:funk: 85度
7 M+ N( y8 s" m# f( p
不是5Ohm,是5mili Ohm。:p
6 r5 w( z4 o# ^) ]& q- ?铝电解的确是耐不了高温,因为介质是电解液。固体电容如铝聚合物,钽,钽聚合物等基本上都可以到125度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-8-22 01:31 | 只看该作者
如果追求参数 就利用电容的公式计算!当然,预选电容的参数要了解(这个参数可以用音频分析仪检测或者厂家有PDF). `8 D6 I) A& [  ?- A! O
( ^- F* l; K2 ?9 G( K
老何 就是 何kingwa呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-8-22 02:52 | 只看该作者
我一直都认为直通最好,非要耦合的话自然也是高性能的元件好,失真是越小越好,原汁原味的还原才是正途,被过分修饰过的音色惯坏的耳朵,说不定哪天花大钱去看现场演出时还会觉得听不入耳呢~~~:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-8-22 14:51 | 只看该作者
我从来不觉得胆机失真大会好听。说夸张点,可以说我从来没觉得电子管好听过。! U' {/ @& z. z7 D# y
w00t)   也许是我比较喜欢新的科技技术,说电子管好听的。有机会去听听140DB 动态的大录音制作室就知道。电子管原来是XXX。/ _4 ?: D" U& u" ?
2 g! [: g" r" c4 ~) Y" n
至于耦合电容不要太过于关心ESR。因为音频电容FOR AUDIO一般是指TAN&介质损耗低的电容。可以参考NICHICON   MUSE系列。
, t$ f( \/ k2 P6 `FW FG KZ系列的参数对比。KZ的损耗最小。在交连中,ESR作用不大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-8-22 15:06 | 只看该作者
这是不同的音乐追求,有的人认为摔玻璃的还原能体现器材,可是人们买器材不是为了去听摔玻璃的
. Y# n* f' w" d+ V+ a; J电子管重的是种韵味, 或者对于中年hifi迷来说 更是种回忆  就和我们现在再看电影板变形金刚一样
% f6 @9 {, x. e* S, B8 p- R, j( f# c140DB 动态的大录音制作室 是制作还是回放,如果是回放 我们在把音量开到最小的信号能够听清楚的前提下 就是最小的信号24分贝 最大的信号是164贝 如果不压缩动态  那么超过人类对声音可闻的最大极限-130dB 还要多34db这是享受音乐吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-8-22 15:08 | 只看该作者
CD的数据格式和声乐参数对于大多数讲究音乐性的音乐足够了, 这是25多年来被大家接受并认可的,存在皆合理把, 否则早就要改了
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2007-8-23 12:36 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-22 14:51 发表
% Z  Y: ~  [' I我从来不觉得胆机失真大会好听。说夸张点,可以说我从来没觉得电子管好听过。
) q- S+ }7 l! k; y% H5 B1 vw00t)   也许是我比较喜欢新的科技技术,说电子管好听的。有机会去听听140DB 动态的大录音制作室就知道。电子管原来是XXX。0 L+ B" a; R4 {$ {6 {
" Y$ q" _! j& Y. r- {7 }" c
至 ...

+ ^4 a9 {- }1 ?6 M) Y$ ?, r3 p$ Y8 f查了一下介质损耗的资料。好像就是ESR除以容抗。# V/ f- j" z! Q% ]6 T+ c

, X6 {1 F+ [. ~. w1 s# wDissipation factor is measured at 120 Hz, up to
. @$ E' l5 s5 X  u1 s1.0 volt rms maximum, and up to 2.0 volts DC
+ V( `* M' o/ M2 _8 Omaximum at +25°C. The application of DC bias
; m! a/ m3 H5 _5 o9 dcauses a small reduction in DF, about 0.2% when' a8 h( B8 P6 |. N! H+ m$ c6 p
full rated voltage is applied. DF increases with2 Y4 `6 ~2 T3 p+ D9 J2 t
increasing frequency." j! W2 v3 D0 d  i( G
& W6 c9 F' ~5 U5 a- g2 q( L7 X8 {
Dissipation factor is a very useful low frequency
" P& A6 p0 O; E1 b/ t# {  E) k+ I, H(120 Hz) measurement of the resistive component3 Z6 e( @" c, f& n
of a capacitor. It is the ratio of the equivalent series$ x- Q- n* d3 O- q' x3 g* `9 J
resistance (ESR) to the capacitive reactance, (XC)
; g( @/ J+ M8 Z) h  _# y3 i/ cand is usually expressed as a percentage. It is
" ~% C) R. |& Y/ J9 W1 Udirectly proportional to both capacitance and frequency.% c, x) _7 o* D
Dissipation factor loses its importance at7 ~0 @" \4 x- q: {
higher frequencies, (above about 1 kHz), where1 V- N1 z  C$ ?* }! B) q
impedance (Z) and equivalent series resistance
- `, r3 ^! W5 W/ P" o(ESR) are the normal parameters of concern.
4 H$ Y* k; K, k( Z) l1 T4 F: U1 ~  e6 o8 h1 F' Y" Z+ ^: Y, F0 U7 _# B( m1 S( q
DF = R/XC = 2pifCR
- l$ F. z$ G' o# VDF = Dissipation Factor$ _' o1 j  K9 f. r0 w" w! Y3 j7 b
R = Equivalent Series Resistance (Ohms)% }( l3 ^4 S# q) H2 L
XC = Capacitive Reactance(Ohms)
" h( F# k. z2 y/ e5 Lf = Frequency (Hertz)7 j  L& e' b# Z3 c
C = Series Capacitance(Farads)
& f. a) W4 }' L9 `7 c/ S
( }4 Z  P# d' @4 EDF is also referred to as tan  or “loss tangent.”2 {. {  i7 S/ Q' v+ ?
The “Quality Factor,” “Q,” is the reciprocal of DF.
: ?0 X& D. J6 l  ~  [1 bDF decreases with temperature above +25°C and
8 r4 V4 ~* x1 T3 T& P# s/ l) y0 hmay also increase at lower temperatures.% \/ G. f" [* ~; a( e; A3 N+ t
Unfortunately, one general limit for DF cannot be
- P5 y7 I8 |, A2 n: o( Aspecified for all capacitance/voltage combinations,
& g4 O/ b% c  |. e! D, o# inor can response to temperature be simply stated./ [  g+ ^9 M0 d
DC bias is not commonly used at room temperature,
( s: f. T3 d& x2 }# n6 c8 j, Zbut is more commonly used at elevated temperatures.
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2007-8-23 13:20 | 只看该作者
Dissipation factor是指在120Hz下的ESR除以容抗的值。为什么是120Hz呢?个人认为这是国外电网标准60Hz经过全桥整流就是120Hz了。那这么说的话Dissipation factor就只是适合表达电源低频滤波的性能了。为什么发烧铝电解挑这么一个参数来作为主要参数呢?实在是因为这个参数最容易做的好看了,铝电解一旦超过1kHz后,容量和ESR就残不忍睹了。
5 h+ Y. V$ m" M6 b; ?; a; u* Q感觉那些日系发烧铝电解的厂家的确比较会“忽悠”。但愿没人拿这些电容去做耦合用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-8-23 16:07 | 只看该作者

回复 #29 zifzhu 的帖子

正常人好像没有用 铝壳做耦合的···2 y; D$ u6 R) k1 n( G2 l" @: i

2 [. @  b8 ]# T6 o" i! U8 W: g一般都是低频电解或者铜箔,高频薄膜或者云母乜··
9 U! c% e( D0 Q
  W( i$ @- B' {' Z% m
/ b: o6 ~8 \$ t4 [( H# z$ b反正人家能忽悠到钱,这也是本事···:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-8-23 16:33 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-8-23 13:20 发表 * F8 |1 R0 G# H2 f) H0 m
Dissipation factor是指在120Hz下的ESR除以容抗的值。为什么是120Hz呢?个人认为这是国外电网标准60Hz经过全桥整流就是120Hz了。那这么说的话Dissipation factor就只是适合表达电源低频滤波的性能了。为什么发烧 ...
& C  O7 q7 b2 o4 @

, O0 |. i% ?6 I5 n4 X7 ^/ r8 x9 w3 u* q. f9 t
介质损耗在FOR AUDIO电容上面。与ESR没有关系。主要是电容阴极成份。
- K+ c) t; g: d4 D; z% j7 \) U: ?6 T3 E# H9 m: T, B9 L

& C1 N* H9 l! g* M/ V) ~) M固体电容高温下寿命并不长。每提高10C 。寿命降三倍。每提高20C 寿命降十倍。% Q4 f* \; m2 A7 E% ?% l3 b7 r

7 [6 o# |  h( `! u2 A% V相比下比液体铝电容每提高10C 寿命减少一倍要短。OSCON并不适合于高温度下工作。
* i' s& C7 P4 O# u# n4 s6 Y, o5 x* T4 l- Y6 u9 h3 t' k8 {
聚合物是指无机盐。不是铝聚合物。oscon  新型号都是采用导电型高分子阴极材料。
8 B! `# p, X0 Y* l4 W  _8 x4 w3 ]" d- M9 k; y0 F

4 f0 e8 e. S4 z3 a, k  m. S. m这些电容性能好,容量大,但是还是比不上MKP
# W8 }# A* A6 H. {! z" ?: A( E* G$ L% Q) m: w3 `2 e$ m5 N
MUSE 顶级的KZ 系列。最低介质损耗的才是100V 耐压的是0。07  7 f: t6 d  S/ i( {
随便一只MKP也可以做到0。03%  就是0。0003
+ b& T3 H- j( ?# O# g) f) [6 C. d" A
, e/ {7 ]7 I  ~8 x0 ~) q这个是耦合电容最明显影响效果的。ESR IRAC只有在滤波的时候才影响,而且DAC 这类工作电流十分地小。纹波电压=电流*ESR
8 y0 }! H: O( C: l' c% F/ c1 Q6 d, f. Z1 |0 y# _7 N
所以对ESR电容要求并不高。。电流太小了。。。
3 [0 G( Q1 a) a" Y6 o. H  I" }$ G$ m$ ]$ Z
[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2007-8-23 16:38 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2007-8-23 17:38 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-23 16:33 发表 5 U3 r0 W; J. G! h  Z

: W/ F: r2 H6 l- R" P
3 y) m) a+ {1 q" Z* w; \1 L1 G. ~: o1 N6 j4 V; Q
介质损耗在FOR AUDIO电容上面。与ESR没有关系。主要是电容阴极成份。
! t! W4 i8 M5 l5 f4 L2 Z. A: P0 X, N: [' O2 M# w, M- n/ t
6 }: t" h+ ]% s* l
固体电容高温下寿命并不长。每提高10C 。寿命降三倍。每提高20C 寿命降十倍。% _( U1 x5 w3 n. G
1 n. E8 s) m& R2 n& W" e
相比下比液体铝电容每提高10C 寿命减少一倍要短 ...

% f9 r, l2 ?" S1 t; }" [介质损耗是一个参数,就有它的定义。我又找了一份国标http://www.sinofood.com.cn/standard/edit/UploadFile3/2007326194258871.pdf
; @' q2 u+ {& N; m9 [9 X; }上面的计算公式和我先前写的也是一样的。
+ f; |# ^8 a" u' U; S+ A) l7 f# A5 B( z' V% U5 c
其实,ESR=Equivalent Series Resistance =等效串联电阻,损耗本来就是等效串联电阻引起的。没有ESR的话就是理想电容器了,没有损耗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-8-23 17:55 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-8-23 17:38 发表
% D1 y7 }7 U5 V8 [  S( z. f) Z, u6 M. Y9 c3 X+ K% X/ Z) R
介质损耗是一个参数,就有它的定义。我又找了一份国标http://www.sinofood.com.cn/stand ... 007326194258871.pdf
7 v; E2 F. z0 k! v+ u! H1 q) _上面的计算公式和我先前写的也是一样的。1 R2 ?' e' A( c8 n1 E
. O, R: z; o" r  ~2 G
其实,ESR=Equivalent Serie ...

1 R! P1 ^+ H; Y* @! h& z9 o* w3 C1 j* O, B6 C# X& U2 U7 W& R
- ?. a" U* H% X) n: M
没有用处的.+ A& m6 p" W8 y# H2 }, v+ s2 I7 M* @
( r4 v& a  p2 n) E3 S) i
你这样计算和电容厂家给出的介质损耗是不正确的.. P6 S, R: D- }! M

5 X' y( _  m! Q# D2 H1 c' G1 B& a6 I' w+ D
不相信你可以随便找一个电容.nichicon 的HD HM HN HZ 四个型号.同样耐压容量的,越往后ESR越小.HZ最低的有8毫欧左右的.
2 U2 R" S6 z! ~8 D% `2 y9 _- o5 s  I* s! }3 _+ w9 }, ?1 o; `' r7 b
但是他们的介质损耗都差不多是一样的.厂家直接给出了介质损耗的大小.你给出的中文PDF上面也没有说用ESR来计算介质损耗.4 O" |$ J. h  b2 s5 |. `; |

8 Q% x  d+ }' \. V
6 T& `2 ]2 f! g1 W& G其实最简单的你就拿HZ的电容和MUSE KZ来比较就知道了.KZ的ESR只能说是LJ电容.但是介质损耗是0.07
3 p* u' }+ ]+ b# X9 I8 N比最低ESR的HZ还要小.
$ s  A0 L+ I/ f; _3 [3 S' z$ f+ T6 Y! d! V, m" l$ g6 Z$ h# P; e
[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2007-8-23 18:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2007-8-23 18:13 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-23 17:55 发表
/ e# Q+ x: L% _  H: c2 \4 f
+ X- R# r: I0 E) A
' r4 u7 @' |7 U: o1 y$ |
2 N; b) h+ p7 D4 k7 q没有用处的." R3 w( j  Z' `- S$ u, @3 |

, E7 f- L# ?4 c2 c7 ~+ x' D你这样计算和电容厂家给出的介质损耗是不正确的.
0 L" H% I6 ?8 P8 r& b( J
' K' L: B; M0 ~( S/ u* H4 B( f
9 m5 Y5 j* N1 ~' d7 t& t, e+ T" L不相信你可以随便找一个电容.nichicon 的HD HM HN HZ 四个型号.同样耐压容量的,越往后ESR越小.HZ最低的有8毫欧左右的.5 ~* d9 S1 V; s3 A7 z# \7 n

, q2 z% h" c( U2 i8 [但是他们的 ...

% r* m; {, ]8 m: e介质损耗是在120Hz下ESR除以容抗。而标的ESR往往是指在整个频率段内最低的ESR值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-8-24 06:29 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-23 16:33 发表
+ c% E% w% c8 k+ w7 o, J2 u3 x
% l1 q, G# I8 v( W8 S9 z/ x固体电容高温下寿命并不长。每提高10C 。寿命降三倍。每提高20C 寿命降十倍。
$ n4 f5 K" V1 E9 a$ Q* G$ Pcom"q2`# c$ ?7 O9 b$ h" |
U$K2R
2 T3 j+ D1 p  }$ v, W: e2 L- J8 O
相比下比液体铝电容每提高10C 寿命减少一倍要短。OSCON并不适合于高温度下工作。

- E3 e, i) W; O+ R' c* b  s# }0 D0 M4 o( i5 i- r) y
问题是固态跟液态并非在低温下同等寿命,而是在极限温度上寿命相当,只要工作温度离允许极限工作温度有1段距离,固态寿命都会有明显优势,只不过温度越高,优势越小而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-8-24 09:27 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-8-23 18:13 发表
0 V4 H1 j  T* e! y8 L9 r, P) Z4 Q" _/ ^1 [1 [8 ^
介质损耗是在120Hz下ESR除以容抗。而标的ESR往往是指在整个频率段内最低的ESR值。

+ @! I/ x4 C) n9 u, Z4 }  ?( d0 k, U
( z; i! V/ h: ?. R$ B+ W9 T9 P: s! a0 N
4 O$ {& p- `3 A
事实就是.ESR 最低的HZ电容.介质损耗却没有KZ低.* I+ u+ t/ b; A7 [* M2 b
5 @) ]; N$ V* m1 p
KZ的ESR是特别大的.不争了.你不相信可以随便找不同的ESR的电容来看看损耗是不是会变低.( p9 a; p" B8 J0 m2 M5 ~

: J) @; d; I8 l! n. Z! E比如OSCON. 的介质损耗就比音频电容 SILMIC 大得多.这个主要是和电容的介质成分有关系的.你看看MKP电容介质损耗一般只有0.0003
: s6 y) z9 ^1 \0 \+ K3 H0 M- j7 I& a6 _* ]% E9 W
比电解的0.12 左右要小一千倍.但是MKP电容的ESR却并不特别低.. j8 H- A6 H2 [$ q' g) \; |
/ J, c* \/ x+ F1 m4 I0 K
[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2007-8-24 09:29 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

sexypig 该用户已被删除
37#
发表于 2007-8-24 10:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2007-8-24 10:42 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-24 09:27 发表
) h" b! \* {; Y/ B, B7 X8 C
) I  H) H  Y3 A5 z" M2 J. t8 d: w! F

% `" S5 L/ X3 @- ?
5 K+ Z3 K/ O2 U0 d事实就是.ESR 最低的HZ电容.介质损耗却没有KZ低., N, L$ q% d2 u1 I6 ~

) i2 H& c$ q" R" eKZ的ESR是特别大的.不争了.你不相信可以随便找不同的ESR的电容来看看损耗是不是会变低.
5 I. p- t! d- t+ F
! m8 V5 ?7 w) t! R比如OSCON. 的介质损耗就比音频电容 SILMIC 大得多.这个主 ...
) _  a- O# F$ L, w

5 }! b" ]- z) W. Z- c- V估计是小日本在忽悠吧。本来拿介质损耗来衡量音质就是一种忽悠的行为。:lol:
6 x. p* B9 o, n' u+ I介质损耗是在120Hz下的。另外,介质损耗除了和ESR有关外还和容量有关。
3 h6 e- J  G8 i7 P* }, z我所得到的资料都是表示介质损耗是一个电性能参数,是有公式可以计算得出的。而公式的要素就是ESR和Xc。就像U=IR一样。6 ^, U, |' S  [  ~* N% ], `5 ?
有可能小日本的介质损耗是指某个化学参数。如果是这样的话,那就更是忽悠的利害了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-8-24 11:14 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-8-24 10:42 发表
& h# J$ n' J; Q1 Z( K; ~. b6 j0 Y# n; S) |

( K+ ~+ t1 _% e9 m估计是小日本在忽悠吧。本来拿介质损耗来衡量音质就是一种忽悠的行为。:lol:
3 u2 b8 l+ D: Q' p介质损耗是在120Hz下的。另外,介质损耗除了和ESR有关外还和容量有关。
$ I) V! p0 D4 Z1 I, l3 w我所得到的资料都是表示介质损耗是一个电性能参数,是 ...
2 c5 r2 L- B) L9 w+ N0 E3 \

1 v& r& t6 A9 p* f7 @9 b
+ [/ Y& I' M2 s2 A; a我虽然不喜欢小日本.2 j  W0 S- [0 u% e' N; L

5 u8 H4 J# [5 ]& n% A4 D但是小日本现在电容占据全球90%份额,如果敢在PDF上胡乱标识介质损耗那估计吃官司是少不了的.
. a9 k0 p/ ]' C: J, t0 B5 z9 ?
# J5 E, P" _, ^5 [0 w* ^* p而且音频电解电容一直把介质损耗最为最重要的参数.你如果说介质损耗不能影响音质那我也就不想说任何东西了.
0 I/ V( T8 a0 Q* F4 ?2 F5 `  n# g% h* _. r# B0 Z" X8 E/ A
我再三说你去看一下.NICHICON MUSE  的三个型号FW FG KZ 基本上就是按介质损耗来划分等级的.同样容量耐压下.KZ损耗最小.% P* b: `1 t+ |! w7 Q1 Z

8 y: @' G* N, k0 vwww.nichicon.com
! C$ ^+ \+ n7 v; f5 P9 n5 e* {4 K; A4 Q7 Q) [: x8 u5 `
如果你说小日本的东西不能相信.那    http://www.evox-rifa.com/   可以在这里查BHC RIFA的资料.所有型号都有介质损耗标大小.( K6 G. Z5 e# F9 q6 W1 H! I" p0 y
$ i& s3 ^. `1 W- T9 g8 ]7 N

: I4 |5 L. b0 U+ [5 Q/ l如果你老说ESR越小.介质损耗越小.那MKP电容0.1UF的损耗也只有0.0003 如何解释呢.那ESR可能在1欧以上.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2007-8-24 12:00 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-24 11:14 发表
9 l0 E- D: A: ?: A; D' {2 A
- F5 L) E# L1 m( g& s/ i% p; z
0 o& X# J: H7 L) q& c( N4 G$ L  O. O+ A2 t
我虽然不喜欢小日本.
3 C5 |* A/ X* b3 f8 l/ O
, n; M% @' r9 N/ p. q但是小日本现在电容占据全球90%份额,如果敢在PDF上胡乱标识介质损耗那估计吃官司是少不了的.
4 i' a4 O  l7 F# n2 M* b7 c! H( x$ r2 X4 }0 Q) e, e
而且音频电解电容一直把介质损耗最为最重要的参数.你如果说介质损耗不能影响音质那 ...
& q& ]$ E9 `# z# d- |  o

" X. M3 o* o$ L1 Q# UDF = R/XC = 2pifCR
9 w6 d% I6 s1 _+ |" b; @
) e( M/ Q7 S3 E# dDF = Dissipation Factor
1 W+ w8 Z( p! j9 j3 G! hR = Equivalent Series Resistance (Ohms)5 z; n% S5 o3 K; I! E4 y7 q
XC = Capacitive Reactance(Ohms)
" E* z  W$ q" x  Mf = Frequency (Hertz)# s/ O5 U9 N5 Y0 Z  ]
C = Series Capacitance(Farads)2 O' I% M- e) k0 k$ k& B2 r- i0 P( q

3 m/ ]: \( W2 E: {% Z( m2 s, }前面已经再三的说过了,DF除了和ESR成正比外,还和容量成正比。那个MKP只有0.1u,如果1000u的话ESR还在1 ohm的话,那它的介质损耗就很高了。$ V/ N' v& b" {% ]: B
' E" C# w8 o7 b( x' j$ ]6 W6 M5 K
假设那个MKP电容在120Hz下的电容量为0.1uf,ESR为1 ohm的话; P+ i; K/ d5 c
DF = R/XC = 2pifCR=2*3.14*120*0.0000001*1=0.00007536
: _# b' @! F" f* s) l这个介质损耗还是很低的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-10 13:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表