音频用的电容到底讲究的那些参数？

ljm_ljm

你的PDF收下了.

就像PDF中所说.TAN和容抗很大关系.所以不能证明ESR低的电容,介质损耗就低.
" H. n5 _' g  m3 M- j( e

. v. _, ~/ l) a0 ?) ~! ?4 J这也说明FOR AUDIO音频电容的ESR很烂,但是介质损耗至少标的敢比LOW ESR的电容还低的指标.
! F) \) B) j* H  \( x
1 z% h% P! l: z& G6 i0 Y- ]  @  v
所以算都不实用.因为根本没有一个电容所有的参数资料,不如直接看厂容厂家给出的指标实用.

4 v( j5 s9 e6 ?  {这个PDF中文的看起是不错.收下了.

zifzhu

原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-24 14:40 发表
& z3 v9 k! u' }. J9 W你的PDF收下了.

& H7 D3 }+ I0 P! E就像PDF中所说.TAN和容抗很大关系.所以不能证明ESR低的电容,介质损耗就低.
" K0 f$ a2 Y/ ]
2 t: F  ]. Q" [6 i9 P( Y% E4 J2 j
这也说明FOR AUDIO音频电容的ESR很烂,但是介质损耗至少标的敢比LOW ESR的电容还低的指标.

# j( G' \3 r4 u* [; ?* {
所以算都不实用 ...

" B5 E% j+ I: r  a是的。
  X$ z. n9 c+ y) G" N+ E
不过需要注意的是。DF应该称为耗散因数。是一个耗散的“因数”，而不是指耗散本身。而影响电路性能的还是ESR。ESR越小，“耗散”越小。如果有一个100uf，esr=5m，df=0.08的电容，还有一个是1uf,esr=50m,df=0.008的电容。如果电路都可以使用，而且对价格不关心的话，应该选用那个esr=5m的。

ljm_ljm

原帖由 zifzhu 于 2007-8-24 15:09 发表
2 ], G( p" B; _1 c, I
, c; @0 [/ [! P0 r# Q$ F# w是的。

# X6 ~+ c* H2 b3 e: p- k8 I不过需要注意的是。DF应该称为耗散因数。是一个耗散的“因数”，而不是指耗散本身。而影响电路性能的还是ESR。ESR越小，“耗散”越小。如果有一个100uf，esr=5m，df=0.08的电容，还有一个是1uf,esr ...

照你所说那就是尽量用大容量电容了.
9 f: x) N+ e1 ?" z, a
容量越大ESR就越小了.
: ^( T9 O( C$ }  _7 X4 P
# f" }) p. S8 M3 v8 l
9 F$ c  ?6 R+ F
不过我对于耦合电容的ESR不太关心.我也不会用钽电容.电解电容做耦合.我只用金属聚丙稀电容.

除了容量越大ESR越小.还有耐压越高,ESR越小,损耗角越小. MKP一般耐压在160V以上.而且是无感电容.
" i1 ]+ @% ?4 ]( A' o要知道电感对交流信号的影响是极大的.
用电解电容都是不合适的.

$ [/ v  P+ _  Z, A' C( Q5 f# c; r 而且耦合电容还有一个很重要的参数漏电.
0 \3 K2 n5 @$ ?1 Q" j9 N9 B% y. N
* l% B5 C& J) `) O: \电容的容量越大,漏电也越大,成正比.

[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2007-8-24 15:16 编辑 ]

zifzhu

原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-24 15:15 发表

" R' A& }& Z) I* {2 h& S+ Q
3 z6 _* n3 `. z9 ?+ e( t照你所说那就是尽量用大容量电容了.

容量越大ESR就越小了.
) ]( |; ?. Q4 N
4 m+ k. j7 X: s* \5 G6 b. M9 v

, U! n9 x7 Y- R" s不过我对于耦合电容的ESR不太关心.我也不会用钽电容.电解电容做耦合.我只用金属聚丙稀电容.
1 q* z9 Q, N- {: _5 S0 w$ S
除了容量越大ESR越小.还有耐压越高,ESR越 ...

  ?& N0 }2 x8 f" C漏电的确也要考虑。耦合我也认为那些大容量的钽电容不合适。mkp的df小也就意味着在相同的容量下，esr小，应该是很好的耦合用电容。
- W, D, Q2 c; _6 s* f6 r5 o( o- Z陶瓷电容的漏电和ESL应该是非常小的，以前陶瓷电容都做不大，最近的大容量mlcc看上去很不错，可以到100uf，esr可以到5m。不过好像低频的esr没有高频那么好，不过容量大，估计和mkp也有的一拼。而且体积也小，不知道用那个做耦合用怎么样？好像都没人尝试过这个新事物。
kemet t530我想还是比较适合滤波，esr在100kHz以下都在10m以下。对整个音频范围内的杂波都可以有效的滤掉。

ljm_ljm

原帖由 zifzhu 于 2007-8-24 15:54 发表
) J& ^  t( q1 |
3 C) G# W4 F& \) f9 Z- K6 d漏电的确也要考虑。耦合我也认为那些大容量的钽电容不合适。mkp的df小也就意味着在相同的容量下，esr小，应该是很好的耦合用电容。
陶瓷电容的漏电和ESL应该是非常小的，以前陶瓷电容都做不大，最近的大容量 ...

! G4 [9 D1 t! c: _
7 [+ X  d7 C8 o/ o! N. V( X, H. t
陶瓷电容一直以来高频性能很好,性能同容量下也胜过电解电容.
4 v1 B2 ^3 ?& m" E4 _* l3 g" N
( v! }1 v; W8 Z1 f9 o但是陶瓷电容的温飘很大.很容易受到温度的影响.以前有一种黑色的超低温飘的陶瓷电容很好.不过很难找到.
1 B2 t2 F3 w, {
8 l2 q6 F3 P2 }5 n; l# C6 L
要知道耦合电容对截止频率有影响,用热了后容量一会儿就变了不是理想的.不过陶瓷电容高频性能好.拿来并联在滤波退耦电容上面

作滤出高频干扰是不错的.

[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2007-8-24 16:13 编辑 ]

zifzhu

原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-24 16:12 发表


/ Z3 P1 @. h9 B  h- _( A0 ?# q
陶瓷电容一直以来高频性能很好,性能同容量下也胜过电解电容.
& z7 M* z  f' ^( D( K3 \
但是陶瓷电容的温飘很大.很容易受到温度的影响.以前有一种黑色的超低温飘的陶瓷电容很好.不过很难找到.


要知道耦合电容对截止频率有影 ...

那是老式的Y5V陶瓷电容了。现在的X5R和X7R介质的陶瓷电容温度特性已近是非常的好了，不存在温度高了容量下降的问题。
不过X5R和X7R的贵出Y5V的好多:funk: ，几十块钱一个吧。

ymxrich

没有失真的音响系统其实并不好听。

酷风

原帖由 ymxrich 于 2007-8-24 22:56 发表
; G8 L$ Z! F6 @8 T& F/ d没有失真的音响系统其实并不好听。

8 G9 N* o) }+ ^$ z/ S+ c真正没有失真的音响系统其实是好听的，不好听的是某些自称没有失真的音响系统

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-8-25 06:54 PM 发表
' C; i; h' _: e1 [
, [# X3 M! s! g" @7 w. R3 b真正没有失真的音响系统其实是好听的，不好听的是某些自称没有失真的音响系统

:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

CZQ83

原帖由 酷风 于 2007-8-25 18:54 发表
% _, _" ~  N, V7 \/ e3 y
' y" K' C, |( f$ J真正没有失真的音响系统其实是好听的，不好听的是某些自称没有失真的音响系统

w00t) 可以达到如此水平的。根本就是没有的。。。。地球最贵的音箱都不肯能做到。。。w00t)

酷风

原帖由 CZQ83 于 2007-8-25 23:14 发表

) r3 F! Z% X3 L% V, k. G5 T% Aw00t) 可以达到如此水平的。根本就是没有的。。。。地球最贵的音箱都不肯能做到。。。w00t)

6 ?; O" r) y5 @$ o) ?( j很多失真很小的系统也一样很好听，
: w1 s4 Q" C% _3 s& K( Q$ \/ D8 W只是有些系统不好听，就只能靠着有几个指标比较不错，自称没有失真，并宣称没有失真的系统不好听，以掩盖自己的无能/省成本
真实的声音好不好听，去听听现场就知道了。

zifzhu

原帖由 酷风 于 2007-8-26 18:18 发表
) S1 d/ m7 Y5 [7 }1 u
很多失真很小的系统也一样很好听，
" O" B' N7 S7 \只是有些系统不好听，就只能靠着有几个指标比较不错，自称没有失真，并宣称没有失真的系统不好听，以掩盖自己的无能/省成本
真实的声音好不好听，去听听现场就知道了。

! e% V) i" V! |7 r. P0 s同意，基本上那些说没失真不好听得都是酸葡萄心理。而他们的失真，不管是什么样的失真，都是可以美化音质的。所以看国内音响的那些评论，感觉就是作文比赛。极尽想象力的把那些形容词往上堆。那些不好的指标都被解释为是设计者故意的，因为那样才有“音乐感”。每个人都感觉这几百块钱的箱子买回去可以毙掉那些几万元的箱子。
7 V1 X. }9 e) K" d. J哎，就这样的枪文也能把很多人洗脑了。:funk:

agooday

太专业鸟 :wacko:

酷风

原帖由 zifzhu 于 2007-8-26 22:00 发表
( b( ~; u# b1 p9 I% H9 B
; c3 N4 o7 ~# M$ b9 d+ U同意，基本上那些说没失真不好听得都是酸葡萄心理。而他们的失真，不管是什么样的失真，都是可以美化音质的。所以看国内音响的那些评论，感觉就是作文比赛。极尽想象力的把那些形容词往上堆。那些不好的指标都 ...

: G; {( C* v  }+ z有些音箱的确是好听，但是指标不好，通过音色调整来美化某一类的音乐，这也是向成本妥协的一种方法
& v: X1 v" u0 q3 L9 u2 U7 n有些音箱的部分指标很好，但是不好听，这也是向成本妥协的一种方法