音频用的电容到底讲究的那些参数？

ljm_ljm

你的PDF收下了.

就像PDF中所说.TAN和容抗很大关系.所以不能证明ESR低的电容,介质损耗就低.
. n/ t7 X! g, l  W6 R

这也说明FOR AUDIO音频电容的ESR很烂,但是介质损耗至少标的敢比LOW ESR的电容还低的指标.


所以算都不实用.因为根本没有一个电容所有的参数资料,不如直接看厂容厂家给出的指标实用.
* l4 \2 M& _) P, O
" e' U. a$ o/ g! C) b2 K9 o7 n9 @这个PDF中文的看起是不错.收下了.

zifzhu

原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-24 14:40 发表
你的PDF收下了.
  L9 X- [% z: }1 O" k2 D( B4 J6 v
就像PDF中所说.TAN和容抗很大关系.所以不能证明ESR低的电容,介质损耗就低.
" D6 {/ E3 \) O( S% d7 v3 ]
9 ?9 G8 @( D: V; h
这也说明FOR AUDIO音频电容的ESR很烂,但是介质损耗至少标的敢比LOW ESR的电容还低的指标.


/ ]% W0 J: f5 h( j所以算都不实用 ...

是的。
8 y2 l! ^! f/ \- Z, u# j3 |% v
不过需要注意的是。DF应该称为耗散因数。是一个耗散的“因数”，而不是指耗散本身。而影响电路性能的还是ESR。ESR越小，“耗散”越小。如果有一个100uf，esr=5m，df=0.08的电容，还有一个是1uf,esr=50m,df=0.008的电容。如果电路都可以使用，而且对价格不关心的话，应该选用那个esr=5m的。

ljm_ljm

原帖由 zifzhu 于 2007-8-24 15:09 发表
4 f' G; e- w2 B+ O& _
' `, Z& [: v8 X3 c是的。
) {* a" A) A" R' v' S0 t! s2 {
不过需要注意的是。DF应该称为耗散因数。是一个耗散的“因数”，而不是指耗散本身。而影响电路性能的还是ESR。ESR越小，“耗散”越小。如果有一个100uf，esr=5m，df=0.08的电容，还有一个是1uf,esr ...

+ Q& h0 E% k) s
照你所说那就是尽量用大容量电容了.
2 |$ V6 W% G! D  v$ Q- h: K
容量越大ESR就越小了.
6 L* \' b& ~0 x. C0 l% o8 a
) q# i" v: E- C6 Y$ B; [

) @4 L" B  G+ b7 t0 P不过我对于耦合电容的ESR不太关心.我也不会用钽电容.电解电容做耦合.我只用金属聚丙稀电容.

. u  V- m" O5 Y0 t4 T& v除了容量越大ESR越小.还有耐压越高,ESR越小,损耗角越小. MKP一般耐压在160V以上.而且是无感电容.
1 l& ^/ _/ A; Z) h% F. y+ n& `要知道电感对交流信号的影响是极大的.
用电解电容都是不合适的.

! ]5 a+ d" f6 i3 Q( @ 而且耦合电容还有一个很重要的参数漏电.

电容的容量越大,漏电也越大,成正比.
5 O4 h( e/ I/ P; U8 D) a$ w2 y9 u
9 J6 @1 p; C5 M: C; g[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2007-8-24 15:16 编辑 ]

zifzhu

原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-24 15:15 发表
% O$ h# l0 r* e% B

# V0 c, T0 v) F$ |1 v照你所说那就是尽量用大容量电容了.
' `/ _, B' Y: r
9 W1 l5 I/ M  p容量越大ESR就越小了.

1 w* I1 u+ \; A

不过我对于耦合电容的ESR不太关心.我也不会用钽电容.电解电容做耦合.我只用金属聚丙稀电容.
* `, D9 }! K$ {1 }  e' N# @% A
8 a7 Z3 `" v. \9 t; ?6 c除了容量越大ESR越小.还有耐压越高,ESR越 ...

( C' q" `6 L& p漏电的确也要考虑。耦合我也认为那些大容量的钽电容不合适。mkp的df小也就意味着在相同的容量下，esr小，应该是很好的耦合用电容。
陶瓷电容的漏电和ESL应该是非常小的，以前陶瓷电容都做不大，最近的大容量mlcc看上去很不错，可以到100uf，esr可以到5m。不过好像低频的esr没有高频那么好，不过容量大，估计和mkp也有的一拼。而且体积也小，不知道用那个做耦合用怎么样？好像都没人尝试过这个新事物。
kemet t530我想还是比较适合滤波，esr在100kHz以下都在10m以下。对整个音频范围内的杂波都可以有效的滤掉。

ljm_ljm

原帖由 zifzhu 于 2007-8-24 15:54 发表
4 Z2 h  l, Z: E9 a
3 Q1 d$ Y" s. x( H1 K漏电的确也要考虑。耦合我也认为那些大容量的钽电容不合适。mkp的df小也就意味着在相同的容量下，esr小，应该是很好的耦合用电容。
陶瓷电容的漏电和ESL应该是非常小的，以前陶瓷电容都做不大，最近的大容量 ...

& Z/ ]7 f& i) c( x2 `+ K

陶瓷电容一直以来高频性能很好,性能同容量下也胜过电解电容.
; Y( g3 i" Q9 Z
但是陶瓷电容的温飘很大.很容易受到温度的影响.以前有一种黑色的超低温飘的陶瓷电容很好.不过很难找到.
9 B  E+ M' `" a! [* t4 g4 J7 Y
, v* E( q6 A) A6 P: V' O
要知道耦合电容对截止频率有影响,用热了后容量一会儿就变了不是理想的.不过陶瓷电容高频性能好.拿来并联在滤波退耦电容上面

作滤出高频干扰是不错的.

[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2007-8-24 16:13 编辑 ]

zifzhu

原帖由 ljm_ljm 于 2007-8-24 16:12 发表



; U7 `7 g; w- u- o4 K陶瓷电容一直以来高频性能很好,性能同容量下也胜过电解电容.
) u; n; ]( v: {
但是陶瓷电容的温飘很大.很容易受到温度的影响.以前有一种黑色的超低温飘的陶瓷电容很好.不过很难找到.


. H; z% T$ g" q8 W1 }要知道耦合电容对截止频率有影 ...

  M5 B5 t9 K; D8 m) X, A那是老式的Y5V陶瓷电容了。现在的X5R和X7R介质的陶瓷电容温度特性已近是非常的好了，不存在温度高了容量下降的问题。
不过X5R和X7R的贵出Y5V的好多:funk: ，几十块钱一个吧。

ymxrich

没有失真的音响系统其实并不好听。

酷风

原帖由 ymxrich 于 2007-8-24 22:56 发表
没有失真的音响系统其实并不好听。

1 U9 m& {. r% }9 Z: u; z真正没有失真的音响系统其实是好听的，不好听的是某些自称没有失真的音响系统

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-8-25 06:54 PM 发表
% @( D0 R' K7 q9 C4 E5 ]
真正没有失真的音响系统其实是好听的，不好听的是某些自称没有失真的音响系统

" u$ a7 J% `. [:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

CZQ83

原帖由 酷风 于 2007-8-25 18:54 发表

真正没有失真的音响系统其实是好听的，不好听的是某些自称没有失真的音响系统

$ g* H$ i( `) Lw00t) 可以达到如此水平的。根本就是没有的。。。。地球最贵的音箱都不肯能做到。。。w00t)

酷风

原帖由 CZQ83 于 2007-8-25 23:14 发表

$ f* v! a8 A2 I8 R- dw00t) 可以达到如此水平的。根本就是没有的。。。。地球最贵的音箱都不肯能做到。。。w00t)

- C& n9 i; z- b  M  y# r很多失真很小的系统也一样很好听，
0 j1 A( i0 T% W只是有些系统不好听，就只能靠着有几个指标比较不错，自称没有失真，并宣称没有失真的系统不好听，以掩盖自己的无能/省成本
真实的声音好不好听，去听听现场就知道了。

zifzhu

原帖由 酷风 于 2007-8-26 18:18 发表
8 o, {- N$ Y. u7 K2 k
很多失真很小的系统也一样很好听，
只是有些系统不好听，就只能靠着有几个指标比较不错，自称没有失真，并宣称没有失真的系统不好听，以掩盖自己的无能/省成本
真实的声音好不好听，去听听现场就知道了。

7 O/ F4 H% Y( O* m同意，基本上那些说没失真不好听得都是酸葡萄心理。而他们的失真，不管是什么样的失真，都是可以美化音质的。所以看国内音响的那些评论，感觉就是作文比赛。极尽想象力的把那些形容词往上堆。那些不好的指标都被解释为是设计者故意的，因为那样才有“音乐感”。每个人都感觉这几百块钱的箱子买回去可以毙掉那些几万元的箱子。
4 h! |. W4 \0 a' f% q$ e; d哎，就这样的枪文也能把很多人洗脑了。:funk:

agooday

太专业鸟 :wacko:

酷风

原帖由 zifzhu 于 2007-8-26 22:00 发表

同意，基本上那些说没失真不好听得都是酸葡萄心理。而他们的失真，不管是什么样的失真，都是可以美化音质的。所以看国内音响的那些评论，感觉就是作文比赛。极尽想象力的把那些形容词往上堆。那些不好的指标都 ...

3 H7 x0 a. L6 B, _$ C4 T) Y4 J有些音箱的确是好听，但是指标不好，通过音色调整来美化某一类的音乐，这也是向成本妥协的一种方法
有些音箱的部分指标很好，但是不好听，这也是向成本妥协的一种方法