X FI声卡的争议。

vojaly

天下的人，见到X FI就踩。而真正会用X FI的有几个人？A2 有人说是块电子音乐卡我不反对。创新的东西SB LIVE和A1我是欣赏的。X FI我也是满意的。但为什么这么多人说不行，想问问自己的原因。

声卡你会不会用是第一个问题。

. ]( l% u8 H6 m声音和显卡不同，音色很大部分是自己感官。不能通过什么东西可以有个自己喜好的标准，自己听的舒服就是好。反感就是垃圾。
! I  |; K" D; ]7 P2 V
很多人说X FI差就因为听不习惯官方驱动的声音。于是成了垃圾。但为什么那些测试软件都是显示优秀呢？
0 F, U0 t2 s: n- d/ v
7 i, W# O$ g2 O& F' ~X FI技术指标绝对是超过你的耳朵的。你耳朵的挑剔是挑剔你的音色。很多人说音色可以改，但是 X FI饱和度不够。声音发虚。
8 q- N" n" B$ V+ a5 W
  `( t# M9 o5 U$ L那是不是你的器材关系呢？大动态饱和度需要你的器材也要跟的上。哪怕你的器材也是一流。认定是X FI关系了。也想看看是不是软件问题。

我碰到好多朋友来我家，听过音乐就问我是什么声卡，我说X FI不相信。看了系统说是自己箱子问题。其实不然，他们的箱子可能比我的更好。而问题在于他们使用声卡只是单单用上驱动就完了。不会再做其他设置。哪怕是最直观的显卡，也需要针对性的设置才能发挥最好的性能。

最容易出问题就是X FI太复杂。三个模式手动回来切换设置麻烦。和很多朋友根本不知道该怎么设置好自己的X FI让其发声自己喜欢的音色。可能又有朋友说这是DAC的关系了。DAC已经决定了音色取向，不可能改观很大，其实不然，好好调校可以找到自己喜欢的风格。毕竟DAC取决的是特定频率响应的区间，真正关系到DAC与耳朵冲突的人并不多。
1 u$ ]; ^: ^: E0 Q3 x2 b7 }0 q
! c: o; }- v0 w很多朋友玩声卡太简单化，因为X FI的性能就是自己合适的声卡。要是这样，除非是凑巧声卡正中你的取向，不然哪怕是最专业的安桥你也觉得很垃圾。
( M3 T' d- {$ f
4 Y' f% V8 Q' y3 ]3 ?声卡要磨，首先要成软件磨起。好好摸透声卡的脾气，而不是自己不能驾御就成了垃圾。赤兔在关羽座下才是千里马，阿斗是骑不了的。
) V% e% f1 w: |9 r- S" z1 p0 ?6 r. W1 y

纯听音乐就用2.0的箱子用音乐模式吧。不要用娱乐模式上5.1。

s731

有了A2ZS实在不舍得换XFI....

UniverseC

LZ牛人 不瞒你说 我就买了块ELITE PRO  听了很久没什么感觉 听了你一番话 感触..................................

robot

原帖由 aladins 于 2007-8-24 17:27 发表
: E  O3 C/ g; B" k1 {创新送的DVD AUDIO,里面的第7首歌曲,就是大合唱那首,你用2.0怎么听?
用5.1才能听出每个人声的

这么多HIFI CD都是2.0的, 怎么不能听了?? 我一直用2.0看AC3电影, 好象也没有听不到人讲话(AC3人声通常在中置)...

再说了, 你都用5.1听出每个人声了, 说下那个大合唱几个人唱的吧...:lol: :lol:

robot

另外了, LZ的意思好象是...X-FI是赤兔马. 你是关羽了...
5 G8 l6 y9 `' x) j1 y& F  Y) p
% u  A5 `1 d. R1 u" S0 F说X-FI不好的都是阿斗了.

0 u* \" U8 x( g/ g2 p这样看来还是符合事实的, 果然是阿斗很多, 关羽只有一个啊...不过创新不地道, 应该挂牌"没有青龙刀, 别买X-FI"...免的坏了X-FI的名声.

pyncell

:p 5.0吧？

yj123456

比较赞同楼主的,不同的驱动,不同的系统,不同的模式,音色都不一样的。
, P( p2 o& |. ^  I: D
甚至相同的驱动，同一系统，同一模式下，我感觉都不一样。。。估计是换驱动和软件换太多了，系统乱了导致的。

4 h( f4 b5 R: W4 R希望楼主能详细的介绍下有关X-FI的优化，最好能具体说一下每一个设置会起到哪些变化?

3 j  q. ^$ p# s+ [  D毕竟这年头，会买X-FI的多了，但真正玩转的却太少了，偶也是刚接触X-FI的新人，希望LZ能详细的给大家讲一下。
$ J0 T" g# d. p- c$ K& F  D( ~
[ 本帖最后由 yj123456 于 2007-8-24 21:05 编辑 ]

pingora

LZ强~讲中了
~

黑岛

原帖由 wind_eric 于 2007-8-24 21:23 发表


( F" e1 h& p0 T$ c太牵强了吧(_(

" z9 O; f8 Q: U' F: S楼主说得很有道理,好多人人云亦云,随大流,
实际上是不会用,用不好罢了

如果这样,X-FI就不会被论坛上的大虾给遗弃了(除了PRO版).如果承认X-FI,就同时否认了他们的水平.

ihf

有不同意见是正常的，就像A和I之争～A和N之争～胆和石之争～爱用哪个用哪个，爱听哪个听哪个～:p

vojaly

原帖由 黑岛 于 2007-8-25 01:26 发表
& a# H# R9 _5 O
如果这样,X-FI就不会被论坛上的大虾给遗弃了(除了PRO版).如果承认X-FI,就同时否认了他们的水平.

. c! I% P4 Y1 O7 \
; z5 D  K+ ]4 _" _
很多人认同大虾，因为大虾就是权威，其实这样的满目跟随是错的．
" K5 d: V" w; _1 Y9 t
* T5 n4 Z2 C* B0 c一个专业知识的人。对待声卡，是有很严重的个人取向的．那就是自己个人的音色喜好取向．很多人说监听箱子不能用来听音乐，因为他直白了，没音染．但很多人却又喜欢监听的直白．这就不好说了。这其中不乏大虾后者超级大虾级别的人物．

9 u3 l. p; A- L" L- ?4 N- M再或者，世界上箱子的品牌很多。有人追捧ＪＢＬ也有人鄙视ＪＢＬ．为什么？就是自己喜好问题。难道就这样可以否认ＪＢＬ的地位？

拿身边近点来说。惠威．那只鹅，有人说是只天鹅，美妙如仙，也有人说是只鸭子，不过如此．难道这也能把惠威打成麦博吗？

一位大虾的抛弃，不能彻底否认Ｘ　ＦＩ，最近坛子上抛ＡＰ的也很多。难道曾经热捧的ＡＰ也是垃圾了？

8 M; I* n  ]! ~& x$ t说到底是现在跟风严重．出来一＂神卡＂，大家都上，平凡了也就被轻视了。我不想说Ｘ　ＦＩ是神卡，但某中程度上来说。Ｘ　ＦＩ工包出来以后，步入平凡以后，被人打击也就更多了。因为在某些人心中ＹＹ的地方被波及，大众卡怎么可能会有好的名声？
  Q% M0 t! [7 S+ G- p. ~& N: i
: W0 n1 q. b7 a. M7 U于是一人喊，众人追．连没用过．没听过的人也开始说Ｘ　ＦＩ真是垃圾．何故？因为跟的上所谓大虾的声音就是提高自己的分量，自己也是高档次和对的！
  O$ x) L( Z" h8 a/ u, R( C; ?
很想知道．Ｘ　ＦＩ其他版本和　ＰＲＯ版本在音色上有什么不同？难道他们的处理芯片不是一样还是其他什么？难道声存多，声音就好吗？ＰＲＯ其实就是多了一个外部可编程ＤＳＰ和６４ＭＢ的声存，这对声效和后期声音处理和外部接口有帮助（比如混响，变调，更强大的ＥＸＡ或者更多路音频流合成），对于声音取向还是一样。为什么同一个声音取向会有ＰＲＯ有得到赞同而其他版本的Ｘ　ＦＩ会被否定？说到底就是ＰＲＯ的高高的价格很极少数的用户满足了部分人的ＹＹ心理．真正拿耳朵来听的人来说，ＰＲＯ和Ｘ　ＦＩ普通版本来说，用ＲＡＭＭ来测试数据上看，你的耳朵和器材要是能能分辨出那超过人类的解析度和信噪比，那当然，你也就不是本文讨论之列，因为你已经不在人类的范畴之内了。是神！因为你的耳朵比ＲＡＭＭ还标准！
, `, ~) H- {9 Q, G1 }( b
因此超过人类的范围，达到神的境界，我也就不能再多评论那些神了。

9 D! H, i& v, `[ 本帖最后由 vojaly 于 2007-8-25 15:58 编辑 ]

vojaly

原帖由 aladins 于 2007-8-24 17:27 发表
创新送的DVD AUDIO,里面的第7首歌曲,就是大合唱那首,你用2.0怎么听?
用5.1才能听出每个人声的

0 `/ B, v: H$ a! ?
; e4 G3 k5 D: K纯粹听音乐的，基本上９９％都是２.０的箱子，这是事实．为什么？
5 k6 V% s9 h: C/ K( ]5 e* l& r
第一，片源问题．现在真正环绕，高素质的片源少只又少．高成本的上到可以体现如此高素质的器材却苦无体现的机会．
; b* {- M, V+ T' C3 l
第二，成本，一套高素质的２.０箱子其实价格不菲，如果上５.１系统那整个系统工程就浩大．箱子的位置，功率，频响，共振，谐振都是要考虑的问题。还要针对使用环境，面积大小．空间容量都要考虑，所以２.０更比较现实实现，如果只是一般上套５.１，对于来纯粹听音乐的朋友来说，买套好的２.０器材比一般５.１不知道要好多少程度．２Ｋ以上的２.０在ＨＩＦＩ来说是入门，而２Ｋ的５.１只能说是玩具．
; R- `, ]' p! R# y1 d, X; {5 e7 f
8 W, l: k& S7 q% S+ g* R( H: k朋友，有条件，我要求也不高，你用惠威Ｔ２００Ｂ，听下创新送的ＤＶＤ　ＡＶＤＩＯ，再发言吧．哪怕是你所说的第７首也没关系．当你听过干净利索，解析透彻的声音后，再听你所标榜的５.１，你会感觉，有时喧杂的５.１并没有２.０好．这是事实．

cvvb

:loveliness: xfi 还不错 至少值这价钱   只跟FIREBOX 做过简单对比 解析度尤其低音方面 似乎差一些  但玩游戏不错 总之物有所值（指工包价）:lol:

zuiniubi

这绝对是见仁见智的问题
我听音乐的时候就用7.1听
7 h0 Q+ a$ U% i( H& \打开x-fi的cmss-3d把mp3的双声道上混到7个声道里头
, [0 T6 J% A. p并且把24bit-crystalizer调至最大
我就喜欢这种声场的感觉
去同学家听他的5000块钱的2.0箱子，怎么听都不习惯
/ J* s; w% i8 B( F当然，他更是不理解我，说我不知道音染多垃圾

vojaly

一般听音乐的人，不大会听ＭＰ３格式的，起码也是ＡＰＥ．如果是ＭＰ３通常是３２０Ｋ以上编码．
" \+ M4 p7 X, p  t/ Q
我所指是比较专业的玩家的习惯．当然不包括很多朋友习惯大动态环绕的效果．
/ ^" c1 ^  e( d4 z
& a, D4 N2 K+ o0 _! X1 _其实听音乐首先一定解析力要够，不然不管是人声还是轻音乐或者摇滚，都是糊糊的感觉！很不清爽．

ihf

5.1，7.1理论上是比2.0强很多的，为什么不流行的原因就出在成本上，一套入门级的2.0就差不多2000了，要做到同等质量的7.1，价格就要去到15000，加上摆位复杂，所以上7.1的人就少，7.1的用户少，自然做7.1音源的就少，因为音源少又贵，所以买7.1的就少...:p

Metaverse

原帖由 vojaly 于 2007-8-25 17:11 发表
一般听音乐的人，不大会听ＭＰ３格式的，起码也是ＡＰＥ．如果是ＭＰ３通常是３２０Ｋ以上编码．

" s' e2 W* m5 C7 Y0 ^1 F我所指是比较专业的玩家的习惯．当然不包括很多朋友习惯大动态环绕的效果．

其实听音乐首先一定解析力要够 ...

恰恰相反，一般听音乐的人听的都是MP3，象偶们这些整硬盘都是FLAC或者APE的只是少数。。。另外，一般MP3最高码率只能去到320KPS，虽然也见过有640KPS的，不过编码解码都需要特定的插件，一般的解码插件不通用。再说，压得了640KPS，还不如压无损算了，APE,FLAC,WV这些格式最低码率，对于某些音乐可以压到600KPS一下。。。