X FI声卡的争议。

vojaly

天下的人，见到X FI就踩。而真正会用X FI的有几个人？A2 有人说是块电子音乐卡我不反对。创新的东西SB LIVE和A1我是欣赏的。X FI我也是满意的。但为什么这么多人说不行，想问问自己的原因。
3 ~3 x! u% P0 q$ o% r
声卡你会不会用是第一个问题。
  ?% `. u  s; L4 X7 f
5 ^7 ~3 S& V6 g$ S& Z声音和显卡不同，音色很大部分是自己感官。不能通过什么东西可以有个自己喜好的标准，自己听的舒服就是好。反感就是垃圾。
; B6 w; k; g9 Z
很多人说X FI差就因为听不习惯官方驱动的声音。于是成了垃圾。但为什么那些测试软件都是显示优秀呢？

X FI技术指标绝对是超过你的耳朵的。你耳朵的挑剔是挑剔你的音色。很多人说音色可以改，但是 X FI饱和度不够。声音发虚。

那是不是你的器材关系呢？大动态饱和度需要你的器材也要跟的上。哪怕你的器材也是一流。认定是X FI关系了。也想看看是不是软件问题。

, R9 d, E- e. g! }% w我碰到好多朋友来我家，听过音乐就问我是什么声卡，我说X FI不相信。看了系统说是自己箱子问题。其实不然，他们的箱子可能比我的更好。而问题在于他们使用声卡只是单单用上驱动就完了。不会再做其他设置。哪怕是最直观的显卡，也需要针对性的设置才能发挥最好的性能。

8 l, x( O" _$ E) F最容易出问题就是X FI太复杂。三个模式手动回来切换设置麻烦。和很多朋友根本不知道该怎么设置好自己的X FI让其发声自己喜欢的音色。可能又有朋友说这是DAC的关系了。DAC已经决定了音色取向，不可能改观很大，其实不然，好好调校可以找到自己喜欢的风格。毕竟DAC取决的是特定频率响应的区间，真正关系到DAC与耳朵冲突的人并不多。

很多朋友玩声卡太简单化，因为X FI的性能就是自己合适的声卡。要是这样，除非是凑巧声卡正中你的取向，不然哪怕是最专业的安桥你也觉得很垃圾。

) _$ g2 G, k- a4 ^0 h声卡要磨，首先要成软件磨起。好好摸透声卡的脾气，而不是自己不能驾御就成了垃圾。赤兔在关羽座下才是千里马，阿斗是骑不了的。
" ^( t$ t$ a6 A
# ]: L, W, i% s( F4 j
! {# J# `. Q6 q9 W% i2 A纯听音乐就用2.0的箱子用音乐模式吧。不要用娱乐模式上5.1。

s731

有了A2ZS实在不舍得换XFI....

UniverseC

LZ牛人 不瞒你说 我就买了块ELITE PRO  听了很久没什么感觉 听了你一番话 感触..................................

robot

原帖由 aladins 于 2007-8-24 17:27 发表
创新送的DVD AUDIO,里面的第7首歌曲,就是大合唱那首,你用2.0怎么听?
6 ^2 {0 L! N' H# M. t- }用5.1才能听出每个人声的

2 \: }& F8 v, B" c$ P: a
- K+ n+ G8 l+ B( @* W; U这么多HIFI CD都是2.0的, 怎么不能听了?? 我一直用2.0看AC3电影, 好象也没有听不到人讲话(AC3人声通常在中置)...
' i! f. d' X/ N
7 A. y9 _5 {$ u4 p$ o再说了, 你都用5.1听出每个人声了, 说下那个大合唱几个人唱的吧...:lol: :lol:

robot

另外了, LZ的意思好象是...X-FI是赤兔马. 你是关羽了...

说X-FI不好的都是阿斗了.

! \0 o4 \  @; T5 @% S. g这样看来还是符合事实的, 果然是阿斗很多, 关羽只有一个啊...不过创新不地道, 应该挂牌"没有青龙刀, 别买X-FI"...免的坏了X-FI的名声.

pyncell

:p 5.0吧？

yj123456

比较赞同楼主的,不同的驱动,不同的系统,不同的模式,音色都不一样的。

甚至相同的驱动，同一系统，同一模式下，我感觉都不一样。。。估计是换驱动和软件换太多了，系统乱了导致的。
5 r# I: W4 H$ s. B# Z
希望楼主能详细的介绍下有关X-FI的优化，最好能具体说一下每一个设置会起到哪些变化?
* I4 o* t7 {; N7 {5 G
毕竟这年头，会买X-FI的多了，但真正玩转的却太少了，偶也是刚接触X-FI的新人，希望LZ能详细的给大家讲一下。

[ 本帖最后由 yj123456 于 2007-8-24 21:05 编辑 ]

pingora

LZ强~讲中了
~

黑岛

原帖由 wind_eric 于 2007-8-24 21:23 发表


" c  h  b6 H  i: t" @6 t& i太牵强了吧(_(
7 u! q$ I4 e: W! l4 C
楼主说得很有道理,好多人人云亦云,随大流,
实际上是不会用,用不好罢了

4 b. o4 U% Z, ]6 [如果这样,X-FI就不会被论坛上的大虾给遗弃了(除了PRO版).如果承认X-FI,就同时否认了他们的水平.

ihf

有不同意见是正常的，就像A和I之争～A和N之争～胆和石之争～爱用哪个用哪个，爱听哪个听哪个～:p

vojaly

原帖由 黑岛 于 2007-8-25 01:26 发表
, H3 r+ f. `, T2 o, G. n
* I0 j" [1 T  `$ a如果这样,X-FI就不会被论坛上的大虾给遗弃了(除了PRO版).如果承认X-FI,就同时否认了他们的水平.

# z6 Q4 ^1 q* a$ r6 v; a2 q; ~
; L% g( k7 M4 U- k
很多人认同大虾，因为大虾就是权威，其实这样的满目跟随是错的．
) Z% q1 \4 G0 c# C' ]/ d5 T1 N
一个专业知识的人。对待声卡，是有很严重的个人取向的．那就是自己个人的音色喜好取向．很多人说监听箱子不能用来听音乐，因为他直白了，没音染．但很多人却又喜欢监听的直白．这就不好说了。这其中不乏大虾后者超级大虾级别的人物．

再或者，世界上箱子的品牌很多。有人追捧ＪＢＬ也有人鄙视ＪＢＬ．为什么？就是自己喜好问题。难道就这样可以否认ＪＢＬ的地位？
: [0 r9 R! d) l( }; s! n: ^
0 Z6 ]9 q6 D+ y8 S& A% |2 K$ j拿身边近点来说。惠威．那只鹅，有人说是只天鹅，美妙如仙，也有人说是只鸭子，不过如此．难道这也能把惠威打成麦博吗？

一位大虾的抛弃，不能彻底否认Ｘ　ＦＩ，最近坛子上抛ＡＰ的也很多。难道曾经热捧的ＡＰ也是垃圾了？
5 m5 f) Z) X$ q# K; f
5 G( |  O# q/ D/ x6 G5 n说到底是现在跟风严重．出来一＂神卡＂，大家都上，平凡了也就被轻视了。我不想说Ｘ　ＦＩ是神卡，但某中程度上来说。Ｘ　ＦＩ工包出来以后，步入平凡以后，被人打击也就更多了。因为在某些人心中ＹＹ的地方被波及，大众卡怎么可能会有好的名声？

于是一人喊，众人追．连没用过．没听过的人也开始说Ｘ　ＦＩ真是垃圾．何故？因为跟的上所谓大虾的声音就是提高自己的分量，自己也是高档次和对的！
8 _: |+ T) c3 z) I: l
/ S9 ?* V1 z1 h2 A- t4 x0 c% Z( f很想知道．Ｘ　ＦＩ其他版本和　ＰＲＯ版本在音色上有什么不同？难道他们的处理芯片不是一样还是其他什么？难道声存多，声音就好吗？ＰＲＯ其实就是多了一个外部可编程ＤＳＰ和６４ＭＢ的声存，这对声效和后期声音处理和外部接口有帮助（比如混响，变调，更强大的ＥＸＡ或者更多路音频流合成），对于声音取向还是一样。为什么同一个声音取向会有ＰＲＯ有得到赞同而其他版本的Ｘ　ＦＩ会被否定？说到底就是ＰＲＯ的高高的价格很极少数的用户满足了部分人的ＹＹ心理．真正拿耳朵来听的人来说，ＰＲＯ和Ｘ　ＦＩ普通版本来说，用ＲＡＭＭ来测试数据上看，你的耳朵和器材要是能能分辨出那超过人类的解析度和信噪比，那当然，你也就不是本文讨论之列，因为你已经不在人类的范畴之内了。是神！因为你的耳朵比ＲＡＭＭ还标准！
  a. Z  j, o! z+ S, g- U9 Y) K: |* s% a
因此超过人类的范围，达到神的境界，我也就不能再多评论那些神了。

3 O8 v, Y' _& V' I( G[ 本帖最后由 vojaly 于 2007-8-25 15:58 编辑 ]

vojaly

原帖由 aladins 于 2007-8-24 17:27 发表
9 n5 D/ m6 P/ X/ \创新送的DVD AUDIO,里面的第7首歌曲,就是大合唱那首,你用2.0怎么听?
  N- t" `: J6 Y用5.1才能听出每个人声的

8 B: h2 Q( F$ J( }" I) |/ f
纯粹听音乐的，基本上９９％都是２.０的箱子，这是事实．为什么？
8 T+ M* M- X: S/ v! p% Y/ w) L+ e
第一，片源问题．现在真正环绕，高素质的片源少只又少．高成本的上到可以体现如此高素质的器材却苦无体现的机会．

第二，成本，一套高素质的２.０箱子其实价格不菲，如果上５.１系统那整个系统工程就浩大．箱子的位置，功率，频响，共振，谐振都是要考虑的问题。还要针对使用环境，面积大小．空间容量都要考虑，所以２.０更比较现实实现，如果只是一般上套５.１，对于来纯粹听音乐的朋友来说，买套好的２.０器材比一般５.１不知道要好多少程度．２Ｋ以上的２.０在ＨＩＦＩ来说是入门，而２Ｋ的５.１只能说是玩具．

朋友，有条件，我要求也不高，你用惠威Ｔ２００Ｂ，听下创新送的ＤＶＤ　ＡＶＤＩＯ，再发言吧．哪怕是你所说的第７首也没关系．当你听过干净利索，解析透彻的声音后，再听你所标榜的５.１，你会感觉，有时喧杂的５.１并没有２.０好．这是事实．

cvvb

:loveliness: xfi 还不错 至少值这价钱   只跟FIREBOX 做过简单对比 解析度尤其低音方面 似乎差一些  但玩游戏不错 总之物有所值（指工包价）:lol:

zuiniubi

这绝对是见仁见智的问题
6 D7 S& }* }; S9 i1 |我听音乐的时候就用7.1听
" N/ x: T6 q- F7 c/ _0 x% i$ G打开x-fi的cmss-3d把mp3的双声道上混到7个声道里头
并且把24bit-crystalizer调至最大
我就喜欢这种声场的感觉
去同学家听他的5000块钱的2.0箱子，怎么听都不习惯
% n6 Q: F5 M2 H. Y当然，他更是不理解我，说我不知道音染多垃圾

vojaly

一般听音乐的人，不大会听ＭＰ３格式的，起码也是ＡＰＥ．如果是ＭＰ３通常是３２０Ｋ以上编码．
% i! B$ U% J# ]! D+ h4 @' }; `
我所指是比较专业的玩家的习惯．当然不包括很多朋友习惯大动态环绕的效果．
! k/ Y" f& }4 f7 s4 H
; h0 C0 _: X/ Q4 B2 R0 `其实听音乐首先一定解析力要够，不然不管是人声还是轻音乐或者摇滚，都是糊糊的感觉！很不清爽．

ihf

5.1，7.1理论上是比2.0强很多的，为什么不流行的原因就出在成本上，一套入门级的2.0就差不多2000了，要做到同等质量的7.1，价格就要去到15000，加上摆位复杂，所以上7.1的人就少，7.1的用户少，自然做7.1音源的就少，因为音源少又贵，所以买7.1的就少...:p

Metaverse

原帖由 vojaly 于 2007-8-25 17:11 发表
: A9 q0 D9 L/ h) h1 P/ X一般听音乐的人，不大会听ＭＰ３格式的，起码也是ＡＰＥ．如果是ＭＰ３通常是３２０Ｋ以上编码．
2 g) H+ P% y6 c8 h5 _- e2 G
我所指是比较专业的玩家的习惯．当然不包括很多朋友习惯大动态环绕的效果．
) D1 i& J, _. P/ Y- [" Y% O) p/ L
" t7 S3 @" F. @其实听音乐首先一定解析力要够 ...

恰恰相反，一般听音乐的人听的都是MP3，象偶们这些整硬盘都是FLAC或者APE的只是少数。。。另外，一般MP3最高码率只能去到320KPS，虽然也见过有640KPS的，不过编码解码都需要特定的插件，一般的解码插件不通用。再说，压得了640KPS，还不如压无损算了，APE,FLAC,WV这些格式最低码率，对于某些音乐可以压到600KPS一下。。。