Dell的27寸以上的抢钱显示器根本毫无性价比！

happyma

3007不管是什么显示器,我相信效果很一般.

我系高手！

原帖由 drdark 于 2007-9-4 09:31 发表


LCD TV的面板普遍比显示器的要好,无论是对比度,可视角度,相应时间(当然不能和TN比).而且TV面板的利润比显示器高,量大.
专业的LCD是好,但是我等消费不起.就算申请,老板也不会批,太贵了!
至于校色,这个不知 ...

说那么多有什么用?
有些人就是喜欢抬杠的,单是一句"我半米看30寸都不觉得大,小了就觉得有颗粒,都不觉得需要转头",你就没招了
还不想想,正常人看40寸的fullhd是什么分辨率和距离才能看到颗粒?

drdark

原帖由 麦香猪柳蛋 于 2007-9-4 09:50 发表
LZ列举的问题和DELL根本就没任何关系(_(

何来此说,当然因为目前27以上的能买到的就只有DELL有,所以就拿它比下.

另外上个图,来自中关村,国外有厂商已经开始这么干了,把37'的FULL HD液晶电视做显示器卖.

heavendoll

就知道这铁你一定会看，:p :p

miyazaki-ryo

楼主
您用过这些东西吗？
我是说
您真的用过吗
ANYWAY
麻烦您真的过去一下再来说好不好用好否

另
性价比人人都有观点
我用3007
并不代表我不会买FULL HD的电视
钱多的时候。
一样买一个
看着高兴
爱谁谁
你管的着吗？

你喜欢用小东西，那是你的问题
你喜欢用GW ，也是你的问题
自己闷声用不就好了

难不成天下就你一个明白人？

你不喜欢的，不代表别人不喜欢
反之亦然

我系高手！

原帖由 miyazaki-ryo 于 2007-9-4 10:04 发表
楼主
您用过这些东西吗？
我是说
您真的用过吗
ANYWAY
麻烦您真的过去一下再来说好不好用好否

另
性价比人人都有观点
我用3007
并不代表我不会买FULL HD的电视
钱多的时候。
一样买一个
看着高兴 ...

不同意这个观点,个个人都不发表自己的意见的话, 还需要论坛来干嘛?
当然人身攻击和抬杠的除外

neeze

真服了这种观点..
虽然拿汽车与日渐贬值厉害的lcd比较不合理.
但是按照你的理论.
bmw 7系列车毫无性价比?
没钱就不要瞎bb
想起前段时间24lcd性能过剩论就好笑

miyazaki-ryo

本来打了好多
可惜马桶又死了。
呵呵
想想也够无聊的
在这里与一个用都没用过人在讲这些

drdark

原帖由 miyazaki-ryo 于 2007-9-4 10:04 发表
楼主
您用过这些东西吗？
我是说
您真的用过吗
ANYWAY
麻烦您真的过去一下再来说好不好用好否

另
性价比人人都有观点
我用3007
并不代表我不会买FULL HD的电视
钱多的时候。
一样买一个
看着高兴 ...

首先，我都在卖场弄过一台LG 37的LCDTV（1366X768），搞了人家半小时，结果没有买单！:) 暂时没钱，等过年......
但即便不是FULL HD的电视接电脑效果都很好，FULL HD应该更好才是

因为弄过，看过效果，才会发这个帖。我以前也认为电视接电脑效果不行，关键是清晰度和聚焦，但是那是在CRT时代。液晶面板由于都是点对点显示，所以理论上只有点距的区别.

因为钱就这么多，所以在选择上开始比较两者。
买2707的最主要都是冲着尺寸去的，否则如果追求分辨率，24就足以，还细腻些。
所以既然都是奔着尺寸，在分辨率相仿的情况下，我为什么不选更大的，才有了这么一说。
正是因为有我等这样的要求，才会由厂商开始切割37甚至37以下的FULL HD面板。

有了自己的思想，就可以摆出来讨论，不然要PCI干么！

drdark

原帖由 neeze 于 2007-9-4 10:27 发表
真服了这种观点..
虽然拿汽车与日渐贬值厉害的lcd比较不合理.
但是按照你的理论.
bmw 7系列车毫无性价比?
没钱就不要瞎bb
想起前段时间24lcd性能过剩论就好笑

你几钱一个月，没钱就不可以发贴了，那么PCI的版块是不是都要注册时提供一个月收入证明才可以进来。
就是因为预算有限才谈的性价比，不然钱多得没有地方花了，谁都可以买BMW那还要国产车干甚么！
PCI总是有些喜欢显摆的！前段时间深圳电视讨论了一个这洋的话题：“为什么现在富人都和一些贬义词给连西起来的”
主要有以下几个原因：
1。贫富差距太大
2。富人富起来了却看不起穷人，为富不仁
3。暴发户多，富人的自身修养太差，把奢侈拿来炫耀，把无知当个性

miyazaki-ryo

因为你说的完全都是你没有用过的东西
所以
你的言论只能定性为YY
YY解释为意淫
我想你应该理解

另 37的FULL HD 大多中台湾面板
这些我都看过
与2707和3007不能比
不要怀疑我是否用过这些东西
查我的交易记录就应该知道
呵呵

电视也分档次的
3W的SHARP表现出来的东西
与1W的同方的 能一样吗？

drdark

原帖由 miyazaki-ryo 于 2007-9-4 10:55 发表
因为你说的完全都是你没有用过的东西
所以
你的言论只能定性为YY
YY解释为意淫
我想你应该理解

另 37的FULL HD 大多中台湾面板
这些我都看过
与2707和3007不能比
不要怀疑我是否用过这些东西
查我的 ...

我虽然不能在真正算“用过”，但我想我不是第一个有这个想法的人，有很多像我这样要求的都选择了这种解决方案。
难道买个东西还要先买回来用了几天才能讨论，什么逻辑！YY就YY，何况我还自己跑到华强、国美去实践。

37的FULL HD已经开始有LG和飞理普合资生产的面板了，效果还要看驱动电路。台湾面板的区别没有钱的区别来的大，有需求就有市场。
能不能比还要看自己眼睛来收货，把壳盖住，调到最佳，全部放在你的面前让你来说是什么什么屏，你全部说得出来！

jimmystar

37的也来帮2707来比...哎...穷疯了

jelly23

原帖由 neeze 于 2007-9-4 10:27 发表
真服了这种观点..
虽然拿汽车与日渐贬值厉害的lcd比较不合理.
但是按照你的理论.
bmw 7系列车毫无性价比?
没钱就不要瞎bb
想起前段时间24lcd性能过剩论就好笑

我用2007WFP做excel也觉得太小了……:huh:

电脑用的LCD不只是拿来爽游戏，看高清的

飘然

感觉楼主的逻辑有点不对，楼主的说法都有道理，但是，结论不正确。

应该说“27寸以上的抢钱显示器根本毫无性价比”， 而不是要加上“Dell的”。楼主的理由针对的应该是所有的27寸以上的显示器。

其实dell的相比其他品牌算是很便宜了，楼主可以去查一下其他的品牌的价格，就知道了。呵呵，3007出来是号称便宜50%吧？

miyazaki-ryo

与楼主这种人讲道理是讲不通的
因为他就是那种天老大，地老大，他老三的想法
27的LCD 30的LCD
本来就不是普通消费者用的

你还在考虑37的LCD TV到底要买什么的。要不要上FULL HD的还是1366的。。。
你能理解花钱去消费3007 APPLE 30的消费者的心理吗？
就像你不能理解为什么有人要去买PRADA 要去买N5一样

消费品的存在是因为有对应的消费群体
而并不是为了你一个人单一化存在

你不喜欢，买不起。直接说一句就好

我也买不起100寸的LCD现在

但我不会说100寸的LCD不好。

一个认识的哥们
买了30的3007回去
一直放在1280的分辨率上用
我问他
你丫这不是有病吗
那么高的分辨率
买个电视不是更好

丫说了
我LP用这个看片子舒服
比电视也好看。就这么用了

你能说他的行为不对？

要是按你的理论
他绝对该下HELL去了。
买个32的LCD不就好了
还是1366的呢
分辨率还更高呢

有价格，有消费者
这就是成功的消费品

性价比 永远都是“穷人”的最爱


当然
真正的穷人是不会考虑这些东西的

哈
饭都吃不上了
还电视
请注意五讲四美。。。

miyazaki-ryo

SHARP 42G7 46G7
国产 47FULL HD  
你自己去比一下就好了
别告诉我你没看过这些
42G7刚调价14999.

wzdenver

真搞笑，2707在27寸中算最便宜了，还针对它，怎么不针对三*，苯球w00t)

AyaneC3

原帖由 drdark 于 2007-9-3 16:58 发表


台湾屏也不错的,就算是备受推崇的sharp屏也就那样.关键还是眼睛收货,什么评测都是狗屎.
47放客厅可以,卧室就大了.

你房间多大 只要有15平方左右 47寸完全不大 如果是20平方以上的客厅47就小了 至少也要50往上 台湾屏幕除了价格便宜 各方面都不如 LPL ASV SPVA  另外 现在的FULLHD电视连接PC 实现点对点比较困难 只有少数几款可以满足 而且主要用途是游戏 和电影  一般文字操作还是显示器更合适