对于大部分性能要求不苛刻的用户，用*2不如用VIA C7

晶晶守护神 · 发表于 2007-9-19 16:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

晶晶守护神 · 发表于 2007-9-19 16:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HardCoded · 发表于 2007-9-19 16:47

随便找个754 SP，把电压降到0.8，频率降到800-1G，哪方面不比C7强？我就算用途拉丁赛扬也不会用C7的。

现在选择性请注意文明用词的人真多。

bill_max · 发表于 2007-9-19 17:02

用自己的U，让别人说去吧w00t)

gzxiaohuo · 发表于 2007-9-19 17:29

干吗不用PM，买这个？:wacko:

hemukai · 发表于 2007-9-19 17:45

原帖由蓬舟于 2007-9-18 12:29 发表
这机子不错，具体出来时再仔细看看，价格好的话，可以考虑丢给老爸老妈当上网机。
BTW：楼主和AMD那帖别抬杠了，这机子离“大部份”还是有距离的。
看过同学的35W　3800+　除了一些高码流的会卡，思路的大部份 ...

劝你最好是找台真机试试才买 via 这种集成的itx或者mini atx主板性能真的是。。。。要节能要性能买pm的

jaguard · 发表于 2007-9-20 00:28

原帖由 itany 于 2007-9-18 12:20 发表

你那4400+被动散热要多大成本？

做好风道，FX55可以，我试过原装风扇直接拔掉都可以，当然，跑SP这些的不行，不过日常应用没问题，看网页或者不看高清，听歌看RMVB一点问题都没

ripperzhang · 发表于 2007-9-20 08:48

风道的风哪里来的:lol:

蒙大拿 · 发表于 2007-9-20 08:54

:loveliness: 这个应该是在空间狭小,对体积敏感对性能不敏感的应用场合有优势吧吧吧,什么耗电发热都是其次附带的,性能强劲的发热肯定大,耗电肯定多,这不是什么刻意追求的效果,只是VIA的无奈吧,如果能做出和肉一样性能的U,就是耗电比肉大几倍,VIA也是会做的,可惜他做不到

myomy · 发表于 2007-9-20 16:42

这个板机箱选择很少~价格也不便宜~性能么就那样.我倒是觉得有特殊要求的才会考虑这个,通用性不够强

jaguard · 发表于 2007-9-20 17:09

原帖由 ripperzhang 于 2007-9-20 08:48 发表
风道的风哪里来的:lol:

机箱风扇或者自然流动都行，风道的意思是别让机箱积热

奭冥 · 发表于 2007-9-21 12:40

原帖由 晶晶守护神 于 2007-9-19 16:37 发表

c7的图拉丁赛扬？？你还真是菜到家了。。。。哈哈哈哈

你还真是菜到家了，连中文语法都不懂了。。。。哈哈哈哈:lol:
C7的图拉丁赛扬的那点性能，图拉丁赛扬是用于形容“那点性能”，什么的那点性能呢？C7的性能。
就像我形容阁下：阁下的那点zhu的智商，并非在攻击阁下是zhu。

windxin · 发表于 2009-3-11 09:28

功能很强大，可惜贵了一些呀！要是便宜一些，做nas还不错

realdreams · 发表于 2009-5-27 12:30

C3在同价格的情况下还有点功耗优势
C7完全就是失败功耗优势不明显性能太差同价格可以直接是哪个Core双核,C7 三大件下来都超过400

agrantleung · 发表于 2009-5-27 13:44

VIA做BT机一流，但恐怕这里没有人拿来做主力机吧，呵呵~

shuhua_114 · 发表于 2009-6-3 01:58

呵呵，这个不是民用的吧？？简单工业用的！！

lzywww2002 · 发表于 2009-6-3 02:50

看个RMVB都7 80的占用率，不过用来做软路由或者NAS不错

lhacom · 发表于 2009-6-3 02:58

性能太差，价格又不便宜。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	61^# 发表于 2007-9-19 16:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	62^# 发表于 2007-9-19 16:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡