POPPUR爱换

标题: 对于大部分性能要求不苛刻的用户，用*2不如用VIA C7 [打印本页]

作者: itany 时间: 2007-9-18 11:49
标题: 对于大部分性能要求不苛刻的用户，用*2不如用VIA C7

VIA C7处理器攀升至1.8GHz 性能提升30％

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2007-09-18 09:57:28 2016 人阅读 [投递]

VIA今天发布了速度最快的mini-ITX主板处理器套装“EPIA-SN18000G”，首次将C7处理器的主频提高到了1.8GHz，据称性能上最多可以比此前的1.5GHz型号提升30％之多。
除了1.8GHz高速型号，VIA还同时提供1.5GHz和1.0GHz的低速节能型版本，型号“VIA EPIA SN15000EG”和“VIA EPIA SN10000EG”，并且都采用静音的被动散热。
新款VIA EPIA SN系列主板基于CN896整合芯片组，这也是该芯片组第一次用于17×17厘米的mini-ITX小型主板。CN896配备Chrome9 HC显示核心，兼容DirectX 9，支持MPEG-2视频硬件加速，同时还有一条PCI-E x16扩展插槽，可供用户升级独立显卡。
其他特性：两条DIMM插槽最高支持4GB DDR2-667、四个SATA 3Gbps接口、一个IDE接口、Compact Flash接口、两个以太网控制器。
VIA EPIA SN系列套装主要面向网络存储、数字视觉网关、销售点终端等场合，预计下月投入量产，11月份进入渠道市场。

VIA EPIA SN主板处理器正面照(点击放大)

VIA EPIA SN主板背面照(点击放大)

VIA EPIA SN主板规格表(点击放大)

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-18 11:53 编辑 ]

作者: itany 时间: 2007-9-18 11:52
  如果对性能没有特别要求，用*2不如用C7：
  C7更省电，每年节约的电费非常可观
  C7+主板更便宜，装在小机箱内也毫不费力
  C7可以被动散热，*2可以么？
  如果要看高清，额外搭配一块HD2400就行了，多项全能~

作者: Ephyer 时间: 2007-9-18 11:54
3XX的c61加2xx的闪龙或者类似价格的945GC+ce420也比这强的多，价格差不多,通用性好的多., 怎么不说"用x2不如用闪龙"或"用x2不如用ce420"呢?。

您要是觉得是在幽默,那就随您了....

如果你可以强调对性能要求不苛刻,重视其他方面，比如节能啊，安静啊，为什么要扯上x2呢，让c7去抢ce和闪龙的饭碗就是了嘛:p

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-9-18 11:57 编辑 ]

作者: itany 时间: 2007-9-18 11:58

原帖由 Ephyer 于 2007-9-18 11:54 发表
3XX的c61加2xx的闪龙或者类似价格的945GC+ce420也比这强的多，价格差不多,通用性好的多., 怎么不说"用x2不如用闪龙"或"用x2不如用ce420"呢?。

您要是觉得是在幽默,那就随您了....

如果你可以强调对性能要 ...

请问闪龙怎么被动散热？
请问闪龙的电费要多多少？

如果对性能没有啥要求，*2是不是不如c7阿？
(_(

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-18 12:02 编辑 ]

作者: Ephyer 时间: 2007-9-18 12:04

原帖由 itany 于 2007-9-18 11:58 发表

请问闪龙怎么被动散热？
请问闪龙的电费要多多少？

如果对性能没有啥要求，*2是不是不如c7阿？
(_(

你说的"被动散热？",和电费，恐怕I和A的台式机的U默认状态下都难作到和c7抗衡，为什么偏偏要扯上x2呢?还是惟恐天下不乱,来个标题党,让人进来战吗??:p

作者: itany 时间: 2007-9-18 12:07

原帖由 Ephyer 于 2007-9-18 12:04 发表

你说的"被动散热？",和电费，恐怕I和A的台式机的U默认状态下都难作到和c7抗衡，为什么偏偏要扯上x2呢?还是惟恐天下不乱,来个标题党,让人进来战吗??:p

不是有人说“*2是对普通用户最佳的解决方案”么
我只是搞一个方案来竞争一下……

(_(

作者: Ephyer 时间: 2007-9-18 12:10

原帖由 itany 于 2007-9-18 12:07 发表

不是有人说“*2是对普通用户最佳的解决方案”么
我只是搞一个方案来竞争一下……

(_(

原来如此,误会您拉:p

不过偶对via的性能缺乏些信心,担心在分辨率稍高的时候，浏览网页都比较卡orz....

另外，要是普通用户偶尔想3d游戏下,via的cpu不知道游戏性能好些没有,似乎以前这方面评价很糟糕。

作者: itany 时间: 2007-9-18 12:13

原帖由 Ephyer 于 2007-9-18 12:10 发表

原来如此,误会您拉:p

不过偶对via的性能缺乏些信心,担心在分辨率稍高的时候，浏览网页都比较卡orz....

另外，要是普通用户偶尔想3d游戏下,via的cpu不知道游戏性能好些没有,似乎以前这方面评价很糟糕。

浏览网页卡是因为浏览器性能不好
况且C7还有良好游戏的防沉迷功能，这一点是*2不具备的……

作者: lemonninja 时间: 2007-9-18 12:13
C7的浮点性能差太多了用X2的人还能跑跑游戏用C7跑什么去？

作者: ripperzhang 时间: 2007-9-18 12:13
CF和IDE share，貌似背面插个2G CF就可以跑XP了:loveliness:

考虑升级bt机了w00t)

作者: ripperzhang 时间: 2007-9-18 12:14

原帖由 lemonninja 于 2007-9-18 12:13 发表
C7的浮点性能差太多了用X2的人还能跑跑游戏用C7跑什么去？

C7当然是拿来养驴 :loveliness:

作者: cell_man 时间: 2007-9-18 12:16

原帖由 itany 于 2007-9-18 12:07 发表

不是有人说“*2是对普通用户最佳的解决方案”么
我只是搞一个方案来竞争一下……

(_(

以前用过via的集成显卡，好像连2D加速都有问题，点击开始菜单->程序，可以看到程序条目慢慢的显示出来

在不影响用户体验的情况下，VIA若有好的集成解决套装，那倒是件很好的事情。可惜C7的性能太差，VIA还要继续努力了

作者: jaguard 时间: 2007-9-18 12:17
这个当BT机就可以，光纤和DVI都没有，还是得690G+4400+（可以被动散热）(_(

作者: itany 时间: 2007-9-18 12:19

原帖由 cell_man 于 2007-9-18 12:16 发表

以前用过via的集成显卡，好像连2D加速都有问题，点击开始菜单->程序，可以看到程序条目慢慢的显示出来

在不影响用户体验的情况下，VIA若有好的集成解决套装，那倒是件很好的事情。可惜C7的性能太差，VIA ...

用P4M系列的多着呢，不存在任何2D加速问题，你那是驱动没装好

作者: itany 时间: 2007-9-18 12:20

原帖由 jaguard 于 2007-9-18 12:17 发表
这个当BT机就可以，光纤和DVI都没有，还是得690G+4400+（可以被动散热）(_(

你那4400+被动散热要多大成本？

作者: 89度热水 时间: 2007-9-18 12:21
开个网页都卡（有FLASH广告的）:(

作者: smilexp 时间: 2007-9-18 12:21
楼主为了辩论而辩论就没什么意思了

作者: amu 时间: 2007-9-18 12:23
代替*1的还可以说优点一下，代替*2比就没什么好比啦

作者: 穷鬼一个 时间: 2007-9-18 12:25
大哥，这板不便宜吧~~~

作者: 蓬舟 时间: 2007-9-18 12:29
这机子不错，具体出来时再仔细看看，价格好的话，可以考虑丢给老爸老妈当上网机。
BTW：楼主和AMD那帖别抬杠了，这机子离“大部份”还是有距离的。
看过同学的35W　3800+　除了一些高码流的会卡，思路的大部份1080都能放的好好的。
说到硬解，还是先考虑N系的吧，看高清的一些评测，ATI的bug还一堆，不知道年底能不能基本解决vc1的硬解问题。

作者: potomac 时间: 2007-9-18 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samhrc 时间: 2007-9-18 13:05
VIA 现在主要是工控了。C7 估计是接K6 的班了。那些工业工控非常小，整个系统只有一个光驱那样大，一个风扇也没有。不过做工都是超漂亮，按PC DIYer 的观点都是极品用料了。比LZ这板子强一万倍。

作者: gaot 时间: 2007-9-18 13:05
性能要求不苛刻还要被动散热，当然上炫龙咯，gz就有得卖，才100多200一颗，754的都能上；
intel虽然有pm，但主板不好找
via的这个，性能过剩，大家都用不上w00t)

作者: samhrc 时间: 2007-9-18 13:08

原帖由 gaot 于 2007-9-18 13:05 发表
性能要求不苛刻还要被动散热，当然上炫龙咯，gz就有得卖，才100多200一颗，754的都能上；
intel虽然有pm，但主板不好找
via的这个，性能过剩，大家都用不上w00t)

俺觉得欧美日几个工控大厂宁肯死抱着K6和全美达做嵌入都不选炫龙，肯定有它不适合的地方。

作者: gaot 时间: 2007-9-18 13:11
标题: 回复 #25 samhrc 的帖子
我的回帖针对的是lz所说的“ 对于大部分性能要求不苛刻的用户”。工控不是我谈论的话题

作者: FENG950 时间: 2007-9-18 13:13
前段时间很想搞一台的，可惜价格不行，不光是板＋U的价格不好，那些小机箱也不划算，而且不能再插卡了，以后想加多点用途都不行，纯下载了。

作者: garou 时间: 2007-9-18 13:13
没有标准pci槽，就冲这个我就不会选它

作者: benbenxion 时间: 2007-9-18 13:17
这种通用性差的东西,没啥意义

作者: samhrc 时间: 2007-9-18 13:17

原帖由 gaot 于 2007-9-18 13:11 发表
我的回帖针对的是lz所说的“ 对于大部分性能要求不苛刻的用户”。工控不是我谈论的话题

工控本身就是对性能要求不苛刻啊，何况VIA在这个市场里份额很大。VIA还有几款处理器都没在个人机上露过面呢。不是干这行都不知道吧。都是SOC ,就一个片子不分CPU 南北桥，连显卡都集成了，挂上内存硬盘就能用够牛吧。板子只有名片那样大，做工好的了不得，要不是专供的。俺早就弄一块下BT了。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-9-18 13:21 编辑 ]

作者: jaguard 时间: 2007-9-18 13:20

原帖由 samhrc 于 2007-9-18 13:08 发表

俺觉得欧美日几个工控大厂宁肯死抱着K6和全美达做嵌入都不选炫龙，肯定有它不适合的地方。

不是，是用不着，稳定第一，工控用486的还不少

作者: gaot 时间: 2007-9-18 13:21
哎呀～大部分用户啊大部分用户～难道大部分用户用的都是工控机吗？一个么pci的系统，能满足多少用户的需求啊？
而且根据lz的标准，lz自家的conroe不是更不如这个via的c7:wacko: 性能更强，价格更高

作者: samhrc 时间: 2007-9-18 13:27

原帖由 gaot 于 2007-9-18 13:21 发表
哎呀～大部分用户啊大部分用户～难道大部分用户用的都是工控机吗？一个么pci的系统，能满足多少用户的需求啊？
而且根据lz的标准，lz自家的conroe不是更不如这个via的c7:wacko: 性能更强，价格更高

凡是没事跑来GZ的没有对性能要求不高的。 LZ说那大部分人不会来GZ。

作者: itany 时间: 2007-9-18 14:15

原帖由 gaot 于 2007-9-18 13:21 发表
哎呀～大部分用户啊大部分用户～难道大部分用户用的都是工控机吗？一个么pci的系统，能满足多少用户的需求啊？
而且根据lz的标准，lz自家的conroe不是更不如这个via的c7:wacko: 性能更强，价格更高

要性能C2D, 不要性能C7, 不是很好么?
(_(

作者: 7sumetai 时间: 2007-9-18 14:23
当BT机觉得太奢侈了，还是收个Geode+NF2IGP，便宜多了。

作者: beer966 时间: 2007-9-18 14:31
哈哈,一年下来省的电费可能够买一块现在的Q6600吧..........:p

作者: liyan10262000 时间: 2007-9-18 15:08
萝卜白菜.............

作者: 来不及思考 时间: 2007-9-18 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gaot 时间: 2007-9-18 18:40
今天看到这么多大佬在开玩笑了:lol: 难道一个家庭用户得先买一套c2d，再买一套c7，然后端个硬盘在两台机器间跑来跑去w00t)

作者: samhrc 时间: 2007-9-18 18:49
VIA 那种给仪表做的小SOC 特适合挂机，窝着这好的东西愣是不会商业化。那玩意儿只有烟盒大小还有微硬盘。X86的不会用Linux 没关系那玩意儿跑Win2K没问题。
打听了好久都没见着有卖的，都给人家仪表OEM走了。要是把这东西配上几块大硬盘做在一个小箱子里P2P下载用多棒。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-9-18 18:50 编辑 ]

作者: gaot 时间: 2007-9-18 18:57
bt专用下载盒，这东西前途无限啊:( 为啥么有

作者: UniverseC 时间: 2007-9-18 19:11
应该是没性能要求

作者: huanhuandc 时间: 2007-9-18 19:17
用C7不如用图拉丁，

我的配置及测试功耗结果。

早上上班前抄表：
总量：466.9，余量：89。

刚才回来抄表：
总量：467.9，余量：88。

两次抄表的时间是：
早上：8点14分，
晚上：18：57分。

整个过程中，显示器开了大概1个小时，中午12点回来上网到1点，

12点半到1点还看了会电视，25寸的电视。

算下来主机的功率低于100W，应该是90多W，配置是：
C3 1.2，BX主板，128*3 SD内存，40G ST U6硬盘，

显卡是TI4200-8X，不过用RIVATUNER 开机启动时自动降到100/486，为的是和CPU共用一个风扇，同时这个风扇还从软驱电源处取 +5V的电，实现降速。

老机子不但稳定，而且不费电。

这套配置不高，但是CS和WAR3是没有问题的，RPG不太行，内存有点小。

主机未休眠

作者: samhrc 时间: 2007-9-18 19:21

原帖由 gaot 于 2007-9-18 18:57 发表
bt专用下载盒，这东西前途无限啊:( 为啥么有

要不说 × 傻呢！现在IT产品日趋同质化，唯有边缘产品才能出其不意突出重围。何况那玩意儿是自己开发出来的现成产品，只不过从工业转民用了。改头换面立即上市出其不意能大捞一笔。烟盒大的PC 没听说过吧，哪块板子装上外壳这就是卖点。

作者: yuuto 时间: 2007-9-18 19:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gaot 时间: 2007-9-18 19:35
如果是小区超级宽带的话，不知道这样够不够:unsure:

作者: 紫色 时间: 2007-9-18 19:46
用这玩意，我还不如买100美刀的龙芯主机，跑 linux照样能bt/emule
听说龙芯也要双核了~~~

[ 本帖最后由紫色于 2007-9-18 19:47 编辑 ]

作者: potomac 时间: 2007-9-18 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicxz 时间: 2007-9-18 20:54
期待牛人把那几个烟囱改成固态的,然后就可以变成笔记本了(_(

作者: 奭冥 时间: 2007-9-18 21:15
我说某些I饭你们是何必呢，为了打击AMD总是不择手段，竟然想到拿VIA来压AMD，想象力也太好了
我也想用C7，可是以C7的图拉丁赛扬的那点性能和不低的价格实在和我们普通用户没什么关系
VIA是桌面没做好才退而求其次做低功耗的嵌入式处理器，AMD想做照样做得来
SP降低电压和频率就可以被动散热
而且即便是降了频，性能照样比C7强多，价格也低多
还不用说Turion，mobile Sempron
鄙人就是对性能要求不苛刻的用户，用的是GeodeNX1750@14W，这个性能勉强可以满足，但是C7可远没这个本事，连GeodeNX1500@6W也不如啊
在工控领域C7确实是该接K6的班，因为它的前任C3连K6-2都不如，没有接班的能力

作者: xing68 时间: 2007-9-18 21:30
cyrix的主频终于达到1.8G了，只是浮点性能还是一样糟糕1.8G应该就一个P3 1G的水平吧。

作者: 沙门 时间: 2007-9-18 21:32
:lol: 要是C7能打开很多网站首页不卡，就买了。

大部分性能要求不苛刻，不代表大部分人适合用C7，用了C7之后恐怕就大部分人向往高性能PC了。

作者: 三毛妮 时间: 2007-9-18 22:05
不知道这玩意支持H.264和VC1不

作者: ripperzhang 时间: 2007-9-19 00:39
此物小巧，集成显卡，省电，适合养驴bt

不合适上网，刚刚试了，开个sina 啥都不做 cpu就100%了:funk:

作者: majia123 时间: 2007-9-19 09:01
VIA的多媒体性能只能用极差说明。热管组建一个低功耗的BT专业下载机到时一个很好的解决方案！

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-19 10:24
箱子不好配...............

作者: snakenj 时间: 2007-9-19 11:12
其实VIA的这个板子量还是很大的，
当初在工厂的时候，楼下的SMT一直在做这个板子，

但是主要是出欧洲的

作者: sammy2005 时间: 2007-9-19 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凌丰 时间: 2007-9-19 11:59
说实在的，现在的情形来看，要性能确实是INTEL，玩功耗和够用的话，怎么都没有去支持AMD的理由，从自己来说绝对会支持VIA，暂且不谈国货的问题

作者: boa520 时间: 2007-9-19 12:12
适合这种小板的箱子太贵

m-atx atx的箱子又太大

作者: gaot 时间: 2007-9-19 12:56
w00t) 难道说，amd是性能，功耗与价格最佳的折衷方案？

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-9-19 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-9-19 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HardCoded 时间: 2007-9-19 16:47
随便找个754 SP，把电压降到0.8，频率降到800-1G，哪方面不比C7强？我就算用途拉丁赛扬也不会用C7的。

现在选择性请注意文明用词的人真多。

作者: bill_max 时间: 2007-9-19 17:02
用自己的U，让别人说去吧w00t)

作者: gzxiaohuo 时间: 2007-9-19 17:29
干吗不用PM，买这个？:wacko:

作者: hemukai 时间: 2007-9-19 17:45

原帖由蓬舟于 2007-9-18 12:29 发表
这机子不错，具体出来时再仔细看看，价格好的话，可以考虑丢给老爸老妈当上网机。
BTW：楼主和AMD那帖别抬杠了，这机子离“大部份”还是有距离的。
看过同学的35W　3800+　除了一些高码流的会卡，思路的大部份 ...

劝你最好是找台真机试试才买 via 这种集成的itx或者mini atx主板性能真的是。。。。要节能要性能买pm的

作者: jaguard 时间: 2007-9-20 00:28

原帖由 itany 于 2007-9-18 12:20 发表

你那4400+被动散热要多大成本？

做好风道，FX55可以，我试过原装风扇直接拔掉都可以，当然，跑SP这些的不行，不过日常应用没问题，看网页或者不看高清，听歌看RMVB一点问题都没

作者: ripperzhang 时间: 2007-9-20 08:48
风道的风哪里来的:lol:

作者: 蒙大拿 时间: 2007-9-20 08:54
:loveliness: 这个应该是在空间狭小,对体积敏感对性能不敏感的应用场合有优势吧吧吧,什么耗电发热都是其次附带的,性能强劲的发热肯定大,耗电肯定多,这不是什么刻意追求的效果,只是VIA的无奈吧,如果能做出和肉一样性能的U,就是耗电比肉大几倍,VIA也是会做的,可惜他做不到

作者: myomy 时间: 2007-9-20 16:42
这个板机箱选择很少~价格也不便宜~性能么就那样.我倒是觉得有特殊要求的才会考虑这个,通用性不够强

作者: jaguard 时间: 2007-9-20 17:09

原帖由 ripperzhang 于 2007-9-20 08:48 发表
风道的风哪里来的:lol:

机箱风扇或者自然流动都行，风道的意思是别让机箱积热

作者: 奭冥 时间: 2007-9-21 12:40

原帖由 晶晶守护神 于 2007-9-19 16:37 发表

c7的图拉丁赛扬？？你还真是菜到家了。。。。哈哈哈哈

你还真是菜到家了，连中文语法都不懂了。。。。哈哈哈哈:lol:
C7的图拉丁赛扬的那点性能，图拉丁赛扬是用于形容“那点性能”，什么的那点性能呢？C7的性能。
就像我形容阁下：阁下的那点zhu的智商，并非在攻击阁下是zhu。

作者: windxin 时间: 2009-3-11 09:28
功能很强大，可惜贵了一些呀！要是便宜一些，做nas还不错

作者: realdreams 时间: 2009-5-27 12:30
C3在同价格的情况下还有点功耗优势
C7完全就是失败功耗优势不明显性能太差同价格可以直接是哪个Core双核,C7 三大件下来都超过400

作者: agrantleung 时间: 2009-5-27 13:44
VIA做BT机一流，但恐怕这里没有人拿来做主力机吧，呵呵~

作者: shuhua_114 时间: 2009-6-3 01:58
呵呵，这个不是民用的吧？？简单工业用的！！

作者: lzywww2002 时间: 2009-6-3 02:50
看个RMVB都7 80的占用率，不过用来做软路由或者NAS不错

作者: lhacom 时间: 2009-6-3 02:58
性能太差，价格又不便宜。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)