看看谁在对能耗和温度吹牛

D65

我看某些人，不必跟他费事。

AMD自己作的测试才不是枪手。其它全世界的测试都是I枪。甚至AMD都有可能是I枪。

三毛妮

看看而已，谁还真的不加风扇

ekin5288

:loveliness:

卟呦

想起了POP上的某无扇测试.....

紫色

原帖由 acqwer 于 2007-9-29 10:33 发表
为了避免某些小白说tom是I枪，LZ应该加上这篇测试啊。

http://www.tomshardware.com/2007 ... d_still_in_the_lead

功耗测试，得出Power Dissipation: AMD Still in the Lead这个结论，理由是散步龙比E63 ...

我说你省省劲吧，改版后toms偏intel众所周知。
前段时间我发了个帖子说core2有bug，引用的是phoronix和kernaltrap，这些网站都是跟amd,intel根本不搭界的linux技术网站，你们竟然站出来说那是Amd枪站。kerneltrap是linus torvalds ,alan cox等内核黑客发布新核心信息的官方网站，你们竟然也好意思说人家是枪。

Dr.BT

ms，amd散热器作弊
:huh:
那个散热器用1500转的8020风扇也有很强性能了
be的标配风扇好像不是这个级别的吧
对比一下

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-9-29 13:47 编辑 ]

紫色

intel也就是制造工艺领先一年。
90nm这个层次上， amd能拿出35W的双核处理器（3800+），intel 90nm处理器里面有一个能做到这一点么，看看PD820之类的垃圾吧。
65nm这个层次上，intel已经渐渐开始放弃用65nm制造cpu转向45nm，amd才是刚刚开始优化改进65nm。第一代的65nm X2并没能利用65nm的优势，功耗相比90nm没有多少提高。高频6000+，6400+甚至仍然依赖90nm。
我绝对相信amd的省电技术领先intel，随着65nm的barcelona和phenom出来，较量才真正开始。而且intel处理器不含IMC，所以为了公平，还应该把主板芯片组的散热也考虑，看看现在的intel和amd的主板，请问谁的散热大？amd主板多数都能被动散热,intel主板多数都不能被动散热.

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-9-29 13:54 编辑 ]

CaptianGhostSSE

文章标题是:What if Your CPU Cooler Fails?

:unsure: 按说这篇文章是说处理器在散热风扇不转时候的表现才对吧? 跟功耗的关系不是很大, 文章想说明的是几款处理器在风扇不转后的表现(稳定性? 这个有什么好测试的,DT上INTEL一直就是稳定的代名词)

[ 本帖最后由 CaptianGhostSSE 于 2007-9-29 13:53 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 紫色 于 2007-9-29 13:50 发表
intel也就是制造工艺领先一年。
90nm这个层次上， amd能拿出35W的双核处理器（3800+），intel 90nm处理器里面有一个能做到这一点么，看看PD820之类的垃圾吧。
65nm这个层次上，intel已经渐渐开始放弃用65nm制 ...

你就省省吧，这里哪里轮得到你个注意文明用词的家伙说amd，给我滚一边去

90nm 不上sige能有量产的6000+，做梦去吧
要上么，改工艺啊，前面不赚钱是不可以的，结果么，就是amd要等到2006年下半年才有实力去改进90nm生产线
35w的芯片很奇怪？90nm不是照样有turion？这东西和dothan比谁功耗低有优势？
我换个低功耗的工艺生产罢了，成本怎么样不好说啊，用零售价是无法衡量成本的
w00t)
现在看到的f3，按照tsmc的标法的话，会直接给你标个80nm
包括现在intel的65nm g0/m0，肯定会给你标个55nm什么的
不过amd和intel不会像tsmc那样无聊
差距是明显的，i的65跑到改进工艺了，a的65改还没消息
或者说我不改了，fab38完工后直接45nm soi，前提么，能活得到就可以了


be，纯粹吹出来的东西罢了，a的brisbane有好过？:huh:
这个测试有个地方很不爽，散热器应该统一的
e6850我是不敢用那个虽然不轻但很不怎么样的原装去玩什么fanless

D65

原帖由 紫色 于 2007-9-29 13:50 发表
intel也就是制造工艺领先一年。
amd主板多数都能被动散热,intel主板多数都不能被动散热.
...

人不能无知到这种地步。
qsdqwe1234wSD56BDAQSQA8

Dr.BT

原帖由 D65 于 2007-9-29 14:06 发表


人不能无知到这种地步。
qsdqwe1234wSD56BDAQSQA8

你居然给它这么高的评价:huh:

acqwer

原帖由 紫色 于 2007-9-29 13:50 发表
我绝对相信amd的省电技术领先intel，随着65nm的barcelona和phenom出来，较量才真正开始。而且intel处理器不含IMC，所以为了公平，还应该把主板芯片组的散热也考虑，看看现在的intel和amd的主板，请问谁的散热大？amd主板多数都能被动散热,intel主板多数都不能被动散热.

你是驱家的eee3吧，AMD什么时候有资格和intel比省电了，枪手们天天吹的1501放片也就1个多小时，同配置的merom可以用多少时间？

PS：现在绝大部分功耗测试都是包括主板的整机功耗，AMD有任何优势吗？

itany

原帖由 紫色 于 2007-9-29 13:50 发表
intel也就是制造工艺领先一年。
90nm这个层次上， amd能拿出35W的双核处理器（3800+），intel 90nm处理器里面有一个能做到这一点么，看看PD820之类的垃圾吧。
65nm这个层次上，intel已经渐渐开始放弃用65nm制 ...

TDP的3800+实测功耗可不止35W阿
您怎么哪壶不开提哪壶呢?

(_(

ly7707

功耗和耐热是两码事
但AMD的TDP是个怎么回事地球人都应该知道

majjjj

:( :huh: :a) :loveliness:

soft

原帖由 紫色 于 2007-9-29 13:50 发表
intel也就是制造工艺领先一年。
90nm这个层次上， amd能拿出35W的双核处理器（3800+），intel 90nm处理器里面有一个能做到这一点么，看看PD820之类的垃圾吧。
65nm这个层次上，intel已经渐渐开始放弃用65nm制 ...

看看你所谓的35wTDP功耗的cpu吧


对了，不要在拿内存控制器来说事，还有整机功耗测试

pjtomtai

原帖由 紫色 于 2007-9-29 13:21 发表

前段时间我发了个帖子说core2有bug，引用的是phoronix和kernaltrap，这些网站都是跟amd,intel根本不搭界的linux技术网站，你们竟然站出来说那是Amd枪站。kerneltrap是linus torvalds ,alan cox等内核黑客发布新核心信息的官方网站，你们竟然也好意思说人家是枪。

Linus Torvalds对你的所谓的core2的bug的看法在这里:
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=80552&threadid=80534&roomid=2
照他的说法是"Totally Insignificant",甚至"I don't think it's an errata per se".

pjtomtai

我为什么要发此贴?因为看不贯AMD浑水摸鱼的做法.
TDP确实不直接代表功耗,只是散热系统设计的指标,但AMD却有标低TDP的嫌疑,也有在温度反馈上做手脚的嫌疑.
K10出来后还要引入个新的指标"ADP",既然TDP不代表功耗,那么ADP就代表功耗了?这么做又有何意义?