看看谁在对能耗和温度吹牛

boris_lee

原帖由 紫色 于 2007-9-29 22:16 发表


那位引以为傲的就是这个了。见副在后面的E文。
我说，这里只是How significant were the TLB handling changes? 这个问题，linus就只是论这个而已，拜托，别断章取义把它扩大到所谓core2的“many bugs",
...

可惜TLB是被认为相对比较severe一点的BUG了，Linus可不止一篇帖子，你当初发的贴可是惊呼Core2 竟有如此多BUG，却忘记了任何一家厂商的ERRATA LIST都没短到哪去
拜托，别看见BUG就以为是AMD那种让游戏抽风的牛逼定时器或者P5那种浮点直接崩溃的

紫色

节外生枝的本领真是一流，就这一条，这里自封的各位“高人”的智商就令人鄙夷了。

当时我刚发出那个core2 bug的帖子，很快就有人说引用的是枪站。我只能判断他不了解phoronix这个网站.为了更可信,我后来转引kerneltrap，并说这是比较权威的linux技术网站，linus都来，不可能是枪。
今天又有高人节外生枝，说我用linus吓唬人，然后引出上面的linus的帖子。我去看了那个帖子，谢天谢地，原来linus只是针对tlb handing，并非说“many bugs"都是totally不存在。

即使linus在帖子里宣称core2的那些bugs全部不存在,  又能说明什么.  我只是借用linux创始人的名,来告诉不了解情况的朋友们那个网站不是枪, 我并没有引用linus的言论在证明core2有bug之类的观点.

这种帖子一点意义都没有.

我希望就事论事抓住核心，双方知道在争论什么 。节外生枝、空洞式否定算什么本领，任何人都能。那样发展下去，双方无目的乱争议一气、乱跑题 ,就真成了狗咬狗了.

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-9-30 00:03 编辑 ]

boris_lee

原帖由 紫色 于 2007-9-29 22:20 发表


我求你别再否定式ZW，那等于认输。我怎么用linux吓唬人的，请解释。

驱动都在kernel里，编译的时候任意选择就是了，那位却说“amd本本”没有驱动，那位显然不知道本本里的各芯片的驱动跟cpu是amd/intel根 ...

原来AMD没有收购ATI啊w00t)
注意看，人家说的是全I的本本
另，要不要自己编译Kernel对客户体验影响是很大的.

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-9-29 22:39 编辑 ]

boris_lee

原帖由 紫色 于 2007-9-29 22:28 发表
节外生枝的本领真是一流，就这一条，这里自封的各位“高人”的智商就令人鄙夷了。

我刚发出那个core2 bug的帖子，立马就有人说引用的是枪战。我只能告诉那些白齿，这是linux技术网站，linus都来，怎么可能是 ...

http://we.pcinlife.com/thread-791795-1-45.html
linus的意思是，X86芯片那些“many bugs" 中的绝大多数普通用户是可以当他们不存在:loveliness:

lzy24

原帖由 westlee 于 2007-9-29 20:49 发表


真的有7，80w？


2.6g的e6700 tdp标的65w，2.93g的x6800，tdp标的75w，实测下来么……

按照实测的数据，79gtx整卡84w，用的是什么散热器？

Energy Cost Projection for One Year Always-On

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-9-29 22:54 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 soft 于 2007-9-29 21:13 发表



我的E6320就是用原装风扇，超频到400x7

不知道E6320原装风扇算不算高档

:huh: 原装应该能轻松压3G吧
你贴个散热器给我看看，我和e6850的散热器比比看

soft

原帖由 Dr.BT 于 2007-9-29 23:00 发表

:huh: 原装应该能轻松压3G吧
你贴个散热器给我看看，我和e6850的散热器比比看

在机箱里啊，就是从jd上买的 B2制程

默认1.35V,我降压到1.25V 超到400x7

knknkn

光比U？这么比对A不太公平吧，MC不耗电不发热？连北桥一起比，I北桥功耗也不小。

虽然我是比较向I的:a) ，不过也要尊重事实:p 。

zaknafein

原帖由 紫色 于 2007-9-29 22:20 发表


我求你别再否定式ZW，那等于认输。我怎么用linux吓唬人的，请解释。

驱动都在kernel里，编译的时候任意选择就是了，那位却说“amd本本”没有驱动，那位显然不知道本本里的各芯片的驱动跟cpu是amd/intel根 ...

看来您果然无视了amd用来和迅驰竞争的伙伴平台策略呢...
(_(

pjtomtai

原帖由 紫色 于 2007-9-29 22:28 发表
节外生枝的本领真是一流，就这一条，这里自封的各位“高人”的智商就令人鄙夷了。

当时我刚发出那个core2 bug的帖子，很快就有人说引用的是枪站。我只能判断他不了解phoronix.为了更可信,我后来转引kerneltr ...

你就少来这一套了,节外生枝的本来就是你.
此贴本来是我发的关于tomshardware对与I和A的U在无风扇情况下的测试.
你做了两件事:
1. 暗示tomshardware是枪;
2. 偏离主题,谈到Linus和所谓的Core 2的TLB BUG,而我只是就事论事地引用Linus本人对此的看法-"Totally Insignificant".
各位“高人”的智商就令人鄙夷了的推断难道不适用于你自己吗?

boris_lee

原帖由 knknkn 于 2007-9-29 23:17 发表
光比U？这么比对A不太公平吧，MC不耗电不发热？连北桥一起比，I北桥功耗也不小。

虽然我是比较向I的:a) ，不过也要尊重事实:p 。

I的北桥TDP总共才1xW,IDLE时候是xW  除非除了MC，别的东西都是负功耗w00t)

wxm

pcinlife比别的论坛优胜的地方就是特宽松
可以互相骂脏话人身攻击 满足了大家发泄的欲望 真是世外桃源

fineday

原帖由 紫色 于 2007-9-29 22:28 发表
我希望就事论事抓住核心，双方知道在争论什么 。节外生枝、空洞式否定算什么本领，任何人都能。那样发展下去，双方无目的乱争议一气、乱跑题 ,就真成了狗咬狗了.

大家讨论功耗，你扯什么Linux，这叫抓住核心？贼喊捉贼罢了吧:p

AMD的功耗？瞎标的，别管它。

wxm

印象中大部分功耗评测都是整机的
Core2平台确实比K8平台省电啊.

KywaHS

TDP是热设计功耗，指导散热器的标准而已，和功耗不是一回事。。

zicfy

不错啊,虽然火药味重了点.

有个问题我也想过,象性能这些东西,别人放个评测,
我们也完全有条件自己测试.

但是功耗这个东西就比较抽象了,要保持一个多少的系统负载,
然后运行个几天的,然后又得有仪器来测量,这就有一定难度了.
这样别人枪谁不枪谁,我们也很难判断嘛.

地上的云

AMD 吧我感觉确实比较能吹
那个65W的 3600+ 不超一开机就50多度,风扇4000转,明显烫的慌

而E 6300 就不.