POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: pjtomtai
打印 上一主题 下一主题

看看谁在对能耗和温度吹牛

[复制链接]
61#
发表于 2007-9-29 19:27 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-9-29 19:25 发表


菜鸟,你这次丢人了.

肉鸟,你没哪次不丢人,好意思不!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2007-9-29 19:32 | 只看该作者
原帖由 凌丰 于 2007-9-29 19:27 发表

肉鸟,你没哪次不丢人,好意思不!:p

嗬嗬, 又发现一个否定er :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2007-9-29 19:37 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-9-29 19:25 发表


菜鸟,你丢人了.那寒碜玩意也拿出来吹, 自省吧.


:lol: 丢人的是你,还有那个自以为是的狗PAMD
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2007-9-29 19:38 | 只看该作者
可笑的是那些没用过而在JJYY的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2007-9-29 19:41 | 只看该作者
原帖由 iimf007 于 2007-9-29 18:52 发表

按那家伙给的数据,6300默认满载44w,默电超3G多也才7,80w,什么散热器镇不住


真的原装散热器在不考虑噪音的情况下可以镇得住
另外,80W的功耗可不是是个散热器就能镇住的
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2007-9-29 19:44 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-9-29 18:48 发表


你不懂不要忽悠,滚一边去~~~
你忘记了那个伟大的pd820了?这垃圾成为历史还没有多久呢
你知道intel 90nm 的cpu帮avc出了多少成吉思汗之类的热管散热器吗

要吹牛等nehalem出来后功率也压得住再吹吧~~~ ...

桌面第一火炉FX74就被你选择性失 明了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 2007-9-29 20:23 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-9-29 19:06 发表



不要断章取义好不好。Totally Insignificant指的是什么
而且这也没掩盖我的原意,我引用那个网站的东西过来说core2有bug,立刻有ifan出来瞎头懵眼说那是枪站,真是够饭。就算是core2一个bug没有,哪种说 ...


真是懒的跟你争,你也就那点水平了,凭什么开口闭口"你们IFAN..."

你提到Linus,我就给你看Linus是怎么说的,有错吗?
你说我"断章取义",那你就说明Linus的不断章取义的看法.
至少我知道Linus最根本的看法是,X86的CPU比其他任何领域的CPU的BUG都少的多,测试也完整的多,文档也公开与清晰的多.
你所提到的BUG,Linus反而认为INTEL的文档比以前解释的更清楚,David Kanter甚至认为只有INTEL会把Errata List完整的公开,SUN和AMD都不会.
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2007-9-29 20:29 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2007-9-29 19:44 发表

桌面第一火炉FX74就被你选择性失 明了。

:shifty: fx 74和6400+相同的工艺啦
只不过有两个罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2007-9-29 20:37 | 只看该作者
原帖由 Dr.BT 于 2007-9-29 20:29 发表

:shifty: fx 74和6400+相同的工艺啦
只不过有两个罢了

看那些功耗测试FX74应该比6000+高很多,6000+应该在140W左右,而FX功耗比Q6800高250W以上,就算芯片组多上30W,单个FX74的功耗也差不多有180W。
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
70#
发表于 2007-9-29 20:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Elensar 该用户已被删除
71#
发表于 2007-9-29 20:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2007-9-29 20:59 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2007-9-29 20:37 发表

看那些功耗测试FX74应该比6000+高很多,6000+应该在140W左右,而FX功耗比Q6800高250W以上,就算芯片组多上30W,单个FX74的功耗也差不多有180W。

:huh:
fx74的功耗一直没看明白
这东西一来从来没人用,二来测试一半跑到了不支持numa的os上
归在桌面也属一厢情愿吧


话说,NF5高端平台的功耗因为linkboost自动打开一直怪怪的,整机功耗可怕的说(显卡和芯片组同时功耗上去)
定量不知道有没有测试,影响多大不好说


6000+的功耗还用刚出来的那个版本?
刚出来标125,现在标89
当然天知道那个89实测多少
多多少少对测评网站有个了解,这帮家伙数据肯定不会重测的

顺便问下,e6850要fanless用什么散热器?:huh:

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-9-29 21:13 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2007-9-29 21:00 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-9-29 13:21 发表



我说你省省劲吧,改版后toms偏intel众所周知。
前段时间我发了个帖子说core2有bug,引用的是phoronix和kernaltrap,这些网站都是跟amd,intel根本不搭界的linux技术网站,你们竟然站出来说那是Amd枪站。k ...

可是Linus对该问题发表的意见是什么呢?
w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2007-9-29 21:01 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-9-29 19:10 发表


爆笑, 老兄,你会编译kernel么? 无知也要有个限度. 驱动源码都在那儿呢,大多数驱动甚至跟cpu以及机器架构都彼此独立. 换句话说,你在powerpc970机器上也能用8738听mp3~~~
最近amd把显卡驱动也开始opensourc ...



立存此照,拿linux出来吓唬人就是你的不对了,就凭你这几句话,就知道你什么斤两了
别再出来丢人了,求你了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2007-9-29 21:10 | 只看该作者
原帖由 colddawn 于 2007-9-29 21:01 发表



立存此照,拿linux出来吓唬人就是你的不对了,就凭你这几句话,就知道你什么斤两了
别再出来丢人了,求你了.

amd开源的原因
很简单嘛
ATI以前有能用的Linux驱动?:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2007-9-29 21:11 | 只看该作者
原帖由 westlee 于 2007-9-29 20:49 发表


真的有7,80w?


2.6g的e6700 tdp标的65w,2.93g的x6800,tdp标的75w,实测下来么……

按照实测的数 ...



冒昧问一句,这位老兄你懂英文么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2007-9-29 21:13 | 只看该作者
原帖由 iimf007 于 2007-9-29 18:01 发表

6300要真那么低,你们还上高档散热器干什么?嫌钱多了烧的慌?



我的E6320就是用原装风扇,超频到400x7

不知道E6320原装风扇算不算高档
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2007-9-29 21:33 | 只看该作者
行啊,您去把nvidia go 6150 igp和broadcom 4312的驱动去开源编译出来啊...
先告诉您第一个难倒了很多‘高手’,第二个没有闭源firmware搞不出来,全i倒是直接ubuntu装上就能用

[ 本帖最后由 zaknafein 于 2007-9-29 21:35 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2007-9-29 22:16 | 只看该作者
原帖由 boris_lee 于 2007-9-29 21:00 发表

可是Linus对该问题发表的意见是什么呢?

w00t)


那位引以为傲的就是这个了。见副在后面的E文。
我说,这里只是How significant were the TLB handling changes? 这个问题,linus就只是论这个而已,拜托,别断章取义把它扩大到所谓core2的“many bugs",

Name: Linus Torvalds (torvalds@osdl.org) 6/27/07

Matt Sayler (sayler@thewalrus.org) on 6/27/07 wrote:
>
>How significant were the TLB handling changes?I'd say: "Totally insignificant".
The biggest problem is that Intel should just have
documented the TLB behavior better. The Core 2 changes
are kind of gray area, and the old documentation simply
didn't talk about the higher-level page table structures
and the caching rules for them.
So that part is just a good clarification, and while it
could be called a "bug" just because older CPU's didn't
do that caching, I don't think it's an errata per se.
Of course, if you depended on it not happening (and a
lot of people did), it's painful. But it really does make
the architecture definition better and clearer.
(I don't think Linux needed any software changes at all for
the TLB semantics clarification, although that was largely
just due to luck - we had mis-used the TLB earlier, and
fixing that software bug we rewrote the page table handling
to be more robust, which means that the spec update from
Intel didn't affect us at all, afaik).
>In general, do Core2 chips seem to be more or less buggy
>than previous iterations? Are errata par for the course
>as we approach billion-transistor commodity MPUs?
Pretty much all CPU's have always had errata, and the
commodity CPU's usually have much fewer of them than the
boutique ones.
So this has nothing to do with billion-transistor MPU's,
or about commodity. CPU's always have bugs. And embedded
(or vendor-specific) CPU's tend to actually have more of
them, since they are often easier to work around by just
saying "don't do that, then".
So Intel and AMD actually tend to fix the bugs a lot more
aggressively than you'd see for some single-vendor thing,
simply because they don't control the stack the way other
architectures generally do.
I'd expect other CPU's to generally have more errata
than most commodity x86 chips.
              Linus
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2007-9-29 22:20 | 只看该作者
原帖由 colddawn 于 2007-9-29 21:01 发表



立存此照,拿linux出来吓唬人就是你的不对了,就凭你这几句话,就知道你什么斤两了
别再出来丢人了,求你了.


我求你别再否定式ZW,那等于认输。我怎么用linux吓唬人的,请解释。

驱动都在kernel里,编译的时候任意选择就是了,那位却说“amd本本”没有驱动,那位显然不知道本本里的各芯片的驱动跟cpu是amd/intel根本没关系。

说实话,你到底有多少墨水,我怀疑得很。

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-9-29 22:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-6 13:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表