巴塞罗那超频测试大曝光

akcadia

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:07 发表
39s的成绩怎么说呢？和扣肉2那种跑PI专用机是没办法比了，不过这样的默认成绩好像比我的Athlon64 3000+的42s差不多。但是请大家仔细看一下CPUz中关于内存的那部分，他的内存参数5-5-5-15@1T。在以前的超频三部曲中就明确地说明了这对于SuperPi成绩的影响是巨大的，一般取得好成绩的内存基本在2-3-3-8这个档次徘徊，作者也没有说明为什么使用这样的内存参数。

人的智商是没有下限的啊....
楼主又来给我们论坛上的人娱乐了``

柯德唐志

原帖由 flyjacky2888 于 2007-10-26 16:24 发表
现在这里很怪,只要有人提AMD的产品好,就一大堆人跳出来不仅要狂踩AMD的产品,外带狂踩发贴的人!以显示自己的睿智和高人一等的智商!那种高高在上的感觉真好,只有在PCI才可以找到这种虚幻的感觉!:funk:

外面更怪. 只有有人提到AMD的高端产品连低端阉割货都打不过, 就有一大堆人跳出来狂踩intel的产品. 以显示坚持"性能过剩" 和品位 档论的高 taste 人士.
只有在那些饭A聚居的地方才可以找到如此之HI的虚幻感觉.连买丸子的钱都省了. :w00t):

柯德唐志

原帖由 akcadia 于 2007-10-26 18:06 发表


人的智商是没有下限的啊....
楼主又来给我们论坛上的人娱乐了``

AMD 的CPU是出丑专用机. 想要哪种出丑方法,AMD都能提供对应的方案给你.
比如过期高端U被人家轮得转来转去, 比如最近拉出来的骡子K10L也是慢人半拍.:lol:
想要如何出丑,AMD为你展示

IAFCyg

希望k10的四核能卖6550的价钱。:lol:

zooeng

:funk: :funk:

xing68

频率上不去是不是L2加大并集成L3 CACHE的原因？K8都能上3.2G
卖6550的价钱，差不多了。

AMD11

原帖由 wxm 于 2007-10-26 17:38 发表
直觉不是这样算
比如吃10个包子 你需要10秒 我需要20秒
那你吃包子的性能应该是我的两倍吧 因为20秒你能吃20个了 我才10个.

佩服你的思维:o
线形思维:(

iimf007

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:07 发表
39s的成绩怎么说呢？和扣肉2那种跑PI专用机是没办法比了，不过这样的默认成绩好像比我的Athlon64 3000+的42s差不多。但是请大家仔细看一下CPUz中关于内存的那部分，他的内存参数5-5-5-15@1T。在以前的超频三部曲中就 ...

差的挺多吧？原来的老平台754速龙，超275X8，内存实际200  2335  1T，Pi好像是42秒还是41秒。

iimf007

http://www.amdfami.com/Article/article.asp?id=125
“以DDR2 800为例，其CL值等于5，实际延迟值为5*（1/800MHz）=0.0125us，而DDR 400的标准CL值为3，实际延迟值为3*（1/200MHz）=0.02us。”
这个估计也肯定是错的。原作者不专业啊，改也改错了

ekin5288

这什么主板啊。这么帅啊!

amdfami.com

错在什么地方？虚心请教DDRII内存方面的内存参数！

wxm

原帖由 AMD11 于 2007-10-26 20:36 发表

佩服你的思维:o
线形思维:(

你吃包子用的时间的比我减少 (20-10)/20 * 100% = 50%
但现在要算的是速度 速度=数量/时间
你吃包子的速度比我增长: (10/10 - 10/20) / (10/20) * 100% = 100%

acqwer

原帖由 amdfami.com 于 2007-10-26 21:30 发表
错在什么地方？虚心请教DDRII内存方面的内存参数！

第一、DDR2 800的运行频率是400MHz
第二、你算数算错了

elisha

原帖由 AMD11 于 2007-10-26 17:13 发表


没有超线性增长，也是不可能的。是计算方式上的错误，正常的计算是：
主频增长：（3.2-1.6）/ 1.6 * 100% = 100%
PI的速度增长（|19 - 39|） / 39 * 100% = 51.282%，不能是：（|19 - 39| ）/ 19 * 100% = 105 ...

不应该算增长量，而应该算每秒钟的计算量，因为Pi的总计算量是恒定的，缩短的时间是因为每秒计算能力的提高，而每秒计算能力的提高率应该低于主频的提高率

AMD11

原帖由 wxm 于 2007-10-26 21:34 发表
你吃包子用的时间的比我减少 (20-10)/20 * 100% = 50%
但现在要算的是速度 速度=数量/时间
你吃包子的速度比我增长: (10/10 - 10/20) / (10/20) * 100% = 100%

呵呵。
（1）A点比B的增长率的定义是：(A - B ) / B * 100%；而不是(A - B ) / A * 100%。
（2）你举的吃包子例子并不恰当，不过也类比一下，你没有考虑我在10~20秒之间能否再吃10个包子，因为我可能在吃15个左右，已经饱了，甚至撑了，后面吃的速度不得不慢下来。

[ 本帖最后由 AMD11 于 2007-10-26 21:53 编辑 ]

AMD11

原帖由 elisha 于 2007-10-26 21:49 发表
不应该算增长量，而应该算每秒钟的计算量，因为Pi的总计算量是恒定的，缩短的时间是因为每秒计算能力的提高，而每秒计算能力的提高率应该低于主频的提高率

37楼cinlo：“是啊,偶也发现2140的PI成绩貌跟对比频率是超线性增加...”
我的只好那样计算。如果按阁下的计算，那就是另一个问题了。

wxm

原帖由 AMD11 于 2007-10-26 21:51 发表

呵呵。
（1）A点比B的增长率的定义是：(A - B ) / B * 100%；而不是(A - B ) / A * 100%。
（2）你举的吃包子例子并不恰当，不过也类比一下，你没有考虑我在10~20秒之间能否再吃10个包子，因为我可能在吃15个左右 ...

(1) A=10/10 B=10/20 您眼神不好?
(2) cpu也会累了变慢?

FM

amd新u的早期都是这个鬼样的