POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: k10
打印 上一主题 下一主题

巴塞罗那超频测试大曝光

[复制链接]
61#
发表于 2007-10-26 22:09 | 只看该作者
原帖由 AMD11 于 2007-10-26 22:02 发表


37楼cinlo:“是啊,偶也发现2140的PI成绩貌跟对比频率是超线性增加...”
我的只好那样计算。如果按阁下的计算,那就是另一个问题了。
怎么可能超线性增长呢
回到K10的问题,按照XS的数据,2.0G Pi 32.672秒,2.4G Pi 38.968秒,
38.968 / 32.672 = 1.1927
2.4 / 2.0 = 1.2


以上
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2007-10-26 22:17 | 只看该作者
至于19秒 39秒之说
是同一个系统测出来吗? 不给19.9 39.0啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2007-10-26 22:21 | 只看该作者
原帖由 elisha 于 2007-10-26 22:09 发表
怎么可能超线性增长呢
回到K10的问题,按照XS的数据,2.0G Pi 32.672秒,2.4G Pi 38.968秒,
38.968 / 32.672 = 1.1927
2.4 / 2.0 = 1.2


以上

本来就不可能超线性增长,连线性都不行。所以超频者在AMD的K10的超频那里说超过Intel的45NM的CPU只能是YY
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2007-10-26 22:28 | 只看该作者
超线性增长 如果内存带宽,延迟性能都增长一倍以上就有理论上可能
比如1.6g时内存设单通400 高延迟  3.2g时双通1200 低延迟
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2007-10-26 22:49 | 只看该作者
原帖由 agooday 于 2007-10-26 15:48 发表
如果是真的话,酷睿平台的降价步骤又要进一步放缓了,有点郁闷。


完全赞同啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2007-10-26 22:51 | 只看该作者
原帖由 agooday 于 2007-10-26 15:48 发表
如果是真的话,酷睿平台的降价步骤又要进一步放缓了,有点郁闷。


不尽然,因为K10频率低,价格低,可能会抄Intel没有低频四核心的空档
估计Intel会推出2.13的Q6400(或这叫Q6500)了……
甚至推出两个Allendale拼成的4核心

最终的结果还是4核心的门槛降低了
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2007-10-26 22:52 | 只看该作者
我坚定不移的相信Intel会推出类似PD 805的东西出来
……
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2007-10-26 23:06 | 只看该作者
:sweatingbullets: DDRII 800的物理频率居然成了400MHz

PCI真是越来越水了  不过还好 证明至少还会看CPU-Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2007-10-26 23:08 | 只看该作者

回复 57# 的帖子

DDR 800的问题已经改过了。

原文第一个125计算时候是按照1/400来计算的

第二个结果四舍五入了是0.015如成了0.02

都已修改过来了,多谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2007-10-26 23:20 | 只看该作者
原帖由 陈佩斯 于 2007-10-26 23:06 发表
:sweatingbullets: DDRII 800的物理频率居然成了400MHz

PCI真是越来越水了  不过还好 证明至少还会看CPU-Z


阁下以为是多少阿
你指的是颗粒还是接口总线阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2007-10-27 00:05 | 只看该作者
期待进一步测试:huh: :huh: :huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2007-10-27 16:23 | 只看该作者
原帖由 k10 于 2007-10-26 14:07 发表
39s的成绩怎么说呢?和扣肉2那种跑PI专用机是没办法比了,不过这样的默认成绩好像比我的Athlon64 3000+的42s差不多。但是请大家仔细看一下CPUz中关于内存的那部分,他的内存参数5-5-5-15@1T。在以前的超频三部曲中就 ...


:huh: PI自然不能代表全部,但是至少也要接近~PI差那么多,其它自然也就YY不到哪儿去~
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2007-10-27 16:39 | 只看该作者
原帖由 陈佩斯 于 2007-10-26 23:06 发表
:sweatingbullets: DDRII 800的物理频率居然成了400MHz

PCI真是越来越水了  不过还好 证明至少还会看CPU-Z

莫非这位高人认为算DDR2延时的时候应该用核心的物理频率来算?

看来人类的科技真是越来越倒退了,半导体工艺发展了那么多年居然是内存内部的读写速度越来越慢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2007-10-27 17:41 | 只看该作者
intel的观众是不是从1999年K7出了到2006扣肉这几年鳖疯了啊
K7K8时期,没见I饭那么嚣张啊
都是美国的公司,别人想怎么搞就怎么搞
你们干着急干什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

男人的奶 该用户已被删除
75#
发表于 2007-10-27 18:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2007-10-27 18:14 | 只看该作者
原帖由 wxm 于 2007-10-26 21:34 发表
你吃包子用的时间的比我减少 (20-10)/20 * 100% = 50%
但现在要算的是速度 速度=数量/时间
你吃包子的速度比我增长: (10/10 - 10/20) / (10/20) * 100% = 100%
统计不过关,A是10,B是20,那么,BA减少的百分比当然是(B-A)/A
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2007-10-27 18:18 | 只看该作者
很好,很强大
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2007-10-27 18:22 | 只看该作者
原帖由 aprolle552 于 2007-10-27 18:14 发表
统计不过关,A是10,B是20,那么,B比A减少的百分比当然是(B-A)/A

A是10,B是20的话 B还能比A减少?
朋友你再想想清楚.
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2007-10-27 19:45 | 只看该作者
光跑PI没意义

PI连整体性能10%都无法反映

我的闪龙超2.2G跑PI(37秒)还秒杀公司2G默认的3200+

但是玩游戏就是感觉没公司3200+顺畅

特别是最底FPS
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2007-10-27 19:59 | 只看该作者
原帖由 ctbuhero 于 2007-10-27 17:41 发表
intel的观众是不是从1999年K7出了到2006扣肉这几年鳖疯了啊
K7K8时期,没见I饭那么嚣张啊
都是美国的公司,别人想怎么搞就怎么搞
你们干着急干什么


K7也好拿来显?
就是PD满地找牙的时候,pro-A总是无视Yonah的存在……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 08:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表