BARTON老将军又发余热。。。。。

bwdinlife

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:01 发表
p4 1.4也是p4你咋不上个测试和k7对比一下。而偏偏找个3.2的和braton的对比？

k7 550Mhz也是k7，要不要和p4 1.4Ghz比比看？

你到底想比什么？

比同频吗？

我宣布，同频巴顿将军完胜

不错啊，性能yy不过就yy性价比

然后yy同频:p

p4凭什么和k7同频呢，p4 21级流水线那么大的牺牲就是为了频率

你和美国人比不过绝对收入，你就和别人比，啊，我月收入5000毛主席，你月收入才3k富兰克林，啊，我完胜

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-12-11 22:06 编辑 ]

Flightposite

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-11 21:59 发表


为啥差别就这么大呢，莫非intel又用集成显卡？

你不要比绝对性能吗？用发布时间间隔超过半年的cup比绝对性能？那应该是Athon64和p4c比了，轮不到bartonbarton发布时intel的cup是533的你这理有种cup是533的？

bwdinlife

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:06 发表
你不要比绝对性能吗？用发布时间间隔超过半年的cup比绝对性能？那应该是Athon64和p4c比了，轮不到bartonbarton发布时intel的cup是533的你这理有种cup是533的？

我的观点一直都是

k7比不过p4

tomshardware发布这个测试的时候64位计算还没有到来

tom只好拿当时的p4最高端比k7最高端

我的观点还是，k7干不过p4

Flightposite

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-11 22:07 发表


我的观点一直都是

k7比不过p4

tomshardware发布这个测试的时候64位计算还没有到来

tom只好拿当时的p4最高端比k7最高端

我的观点还是，k7干不过p4

你好像不知道Athon64兼容32位系统吧？

acqwer

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:06 发表
你不要比绝对性能吗？用发布时间间隔超过半年的cup比绝对性能？那应该是Athon64和p4c比了，轮不到bartonbarton发布时intel的cup是533的你这理有种cup是533的？

Barton是03年2月，P4C是03年5月，哪里差了半年？就算不比P4C，3.06G的P4是02年底出的，哪个Barton敢说胜过？

当然，如果你指的不是CPU而是Barton牌的CUP，那可能是你对了吧。

bwdinlife

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:11 发表
你好像不知道Athon64兼容32位系统吧？

你好像不知道我知道 吧。。。。。

所谓的64位时代，是AMD忽悠出来的

你不会因为这个嘲笑我吧

Flightposite

原帖由 acqwer 于 2007-12-11 22:15 发表

Barton是03年2月，P4C是03年5月，哪里差了半年？就算不比P4C，3.06G的P4是02年底出的，哪个Barton敢说胜过？

当然，如果你指的不是CPU而是Barton牌的CUP，那可能是你对了吧。

p4c3.2是几月？我从来没说过Barton3200+完胜p43.0，但barton3200+也不是全输p4 3.0。我说到现在就是看不惯p4灭Barton全家理论。

Flightposite

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-11 22:02 发表


k7 550Mhz也是k7，要不要和p4 1.4Ghz比比看？

你到底想比什么？

比同频吗？

我宣布，同频巴顿将军完胜

不错啊，性能yy不过就yy性价比

然后yy同频:p

p4凭什么和k7同频呢，p4 21级流水线那么大的 ...

别乱叫我从来就没yy过barton性能有多强。按你那理论凭什么那AMD低价产品比intel的高价产品。

acqwer

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:22 发表
p4c3.2是几月？我从来没说过Barton3200+完胜p43.0，但barton3200+也不是全输p4 3.0。我说到现在就是看不惯p4灭Barton全家理论。

3200+是几月？

事实上到了Barton时期，K7的频率增加已经完全追不上P4的脚步了，而且支持SSE2的应用越来越多，P4C灭Barton全家是理所当然的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-12-11 22:31 编辑 ]

bwdinlife

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:26 发表
别乱叫我从来就没yy过barton性能有多强。按你那理论凭什么那AMD低价产品比intel的高价产品。

那个时代哈怕AMD也没有什么高价产品哦

最高端的就是3200＋了，不用它比难道拿sempron比？

说了这么多

我只想你承认k7不如p4，性能上

其他没什么是非了

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-12-11 22:29 编辑 ]

Flightposite

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-11 22:28 发表


那个时代哈怕AMD也没有什么高价产品哦

最高端的就是3200＋了，不用它比难道拿sempron比？

说了这么多

我只想你承认k7不如p4，性能上

其他没什么是非了

的确到了04intel也没啥高性能产品了只能看着fx到处砍p4

bwdinlife

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:33 发表
的确到了04intel也没啥高性能产品了只能看着fx到处砍p4

我从微型计算机上看到关于prescott的介绍的时候就知道后面会发生什么事情了。。。。

不过不知道64位的3200＋对northwood 3。2G怎样

只要能让你的观念有所改变就可以了

k7性能不如p4

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-12-11 22:35 编辑 ]

Flightposite

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-10 22:47 发表


性价比是相对的

性能是绝对的

:)   性价比不等于性能

你拉出来比性能就要比绝对性能没个时间范围怎么比绝对性能？

Flightposite

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-11 22:34 发表


我从微型计算机上看到关于prescott的介绍的时候就知道后面会发生什么事情了。。。。

不过不知道64位的3200＋对northwood 3。2G怎样

只要能让你的观念有所改变就可以了

k7性能不如p4

搞笑那k7不如p4你干脆叫pci的A饭都叫你爸爸得了。的确扣肉成仙p4升天。从纯垃圾p4 1.3到2.4才有点高频cpu性能的p4c，现在p4成为了i饭眼里cpu历史的里程碑了

[ 本帖最后由 Flightposite 于 2007-12-11 23:21 编辑 ]

bwdinlife

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:35 发表
你拉出来比性能就要比绝对性能没个时间范围怎么比绝对性能？

所谓比绝对性能，就是忽略时间范围的对比啊:lol:

抛开一切性价比的约束

k7最高端和p4 northwood最高端比性能

当然，如果你愿意，也可以和core2quad比绝对性能

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然是比绝对性能，就要抛开一切的noise factor

为什么非要被时间，价格，功耗等繁文缛节所禁锢呢，公平是相对的，性能是绝对的嘛

bwdinlife

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:37 发表
搞笑那k7不如p4你干脆叫pci的A饭都叫你爸爸得了。的确扣肉成仙p4升天。

这个和conroe没有丝毫关系

你觉得k7比p4性能强，就拿出你的数据

你要扯性价比什么的，我就不和你谈了，说不过你


可是你还不明白么，我只和你谈性能！:funk:

7sumetai

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:37 发表
搞笑那k7不如p4你干脆叫pci的A饭都叫你爸爸得了。的确扣肉成仙p4升天。从纯垃圾p4的1.3的到2.4才有高频cpu的性p4c，现在p4成为了i饭眼里cpu历史的里程碑了

这个……就过分了吧，虽然我用过巴顿，可是要不是当初买不起P42.8C:wacko: ……

Flightposite

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-11 22:40 发表


这个和conroe没有丝毫关系

你觉得k7比p4性能强，就拿出你的数据

你要扯性价比什么的，我就不和你谈了，说不过你


可是你还不明白么，我只和你谈性能！:funk:  

前面不有3000+和p4 3.06的对比。

bwdinlife

原帖由 Flightposite 于 2007-12-11 22:46 发表
前面不有3000+和p4 3.06的对比。

麻烦你给出前面测试对比的软硬件设置