BARTON老将军又发余热。。。。。

lzy24 · 发表于 2007-12-10 22:44

要说性价比，4xx的B0 1700+比7xx的Barton2500+强的多o:)

oc 2G以上的1700+并不少，2500+能到多少？也不过2.2G左右，好的能更高点，然而更火炉了。再看二者的销售时间、竞争对手，Barton吹水与否就很明显了

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-12-10 22:52 编辑 ]

bwdinlife · 发表于 2007-12-10 22:47

原帖由 yg980927 于 2007-12-10 22:24 发表

你懂不懂什么叫性价比？？？

性价比是相对的

性能是绝对的

:) 性价比不等于性能

Flightposite · 发表于 2007-12-10 22:52

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-10 22:47 发表

性价比是相对的

性能是绝对的

:) 性价比不等于性能

用不同时期电子产品产品比性能就能体现出你说的绝对性能了。

Flightposite · 发表于 2007-12-10 23:14

原帖由 lzy24 于 2007-12-10 22:44 发表
要说性价比，4xx的B0 1700+比7xx的Barton2500+强的多o:)

oc 2G以上的1700+并不少，2500+能到多少？也不过2.2G左右，好的能更高点，然而更火炉了。再看二者的销售时间、竞争对手，Barton吹水与否就很明显了

少说B0的2.4＝Barton2.2。不知道Barton2500+有512的l2在综合应用提升了不少性能。

bwdinlife · 发表于 2007-12-10 23:35

原帖由 Flightposite 于 2007-12-10 22:52 发表
用不同时期电子产品产品比性能就能体现出你说的绝对性能了。

不同时期的电子产品怎么比啊.......

celeron 900的性价比比当前任何一款cpu都高了

肯定还是要一个时期以内赛

Flightposite · 发表于 2007-12-10 23:41

原帖由 bwdinlife 于 2007-12-10 23:35 发表

不同时期的电子产品怎么比啊.......

celeron 900的性价比比当前任何一款cpu都高了

肯定还是要一个时期以内赛

你拿03年6月当时发布Barton时intel高端比比看有多少你说的绝对性能差别。别拿时间差了半年的产品混淆视听。

Flightposite · 发表于 2007-12-10 23:45

比完了在拿当时和Barton2500+同价格intel的cpu比比相对性价比。

miyazaki-ryo · 发表于 2007-12-10 23:55

像你这种穿越过来的‘
实在是没法沟通
就一U
搞得自己资格有多老似的
嘿嘿，600块咋了，别人用的高兴开心，妨碍着你的600以上的U了？
真有钱的人还在这混？
扯淡吧

我看是扯淡
绝对是扯淡

4X4 · 发表于 2007-12-11 01:28

俺放在公司还有一台默认电压875板配MO的P4 2.8C @ 3.5G，下个月估计搬回家来，到是时侯见Barton诈尸帖就杀！

Flightposite · 发表于 2007-12-11 07:09

原帖由 4X4 于 2007-12-11 01:28 发表
俺放在公司还有一台默认电压875板配MO的P4 2.8C @ 3.5G，下个月估计搬回家来，到是时侯见Barton诈尸帖就杀！

都在pci叫嚣1个月你那无敌奔死了也没见你上过一张图。难你就是半夜叫床派i饭？

bwdinlife · 发表于 2007-12-11 08:18

原帖由 Flightposite 于 2007-12-10 23:41 发表
你拿03年6月当时发布Barton时intel高端比比看有多少你说的绝对性能差别。别拿时间差了半年的产品混淆视听。

我用的是3200+和p4 3.2GC比

时间都差不多吧仿佛

文章的名字就是"The Top Models Together: P4 3.2 GHz And Athlon XP 3200+, Continued"

top k7就是巴顿将军啊

bwdinlife · 发表于 2007-12-11 08:22

原帖由 Flightposite 于 2007-12-10 23:41 发表
你拿03年6月当时发布Barton时intel高端比比看有多少你说的绝对性能差别。别拿时间差了半年的产品混淆视听。

After AMD recently introduced its top-of-the-line model in the form of the Athlon XP 3200+ (read our review High-Flying: AMD Athlon XP 3200+ Squares Off Against Intel P4 3 GHz ), a big duel was in order - in our previous test, the P4 with 3 GHz was able to put its green-and-white arch enemy in its place.

AMD最近发布了它的最高端XP 3200+, 在我们之前的测试,3G的p4就可以把它的绿白相间的敌人收拾了

bwdinlife · 发表于 2007-12-11 08:23

原帖由 jickl 于 2007-12-11 08:16 发表
哎，服气了，现在I饭的小朋友素质忒差了、

我记得当年是在哪个DIY论坛看到8RDA+超1800到2。6的帖子，当时不管A I都是祝贺，哪象现在的屁娃娃，玩两年电脑就开始装比了。

现在看到i超到4g的帖子,咋没看到你这样的老年人出来祝贺

您也学会装B了?

只看该作者 · 发表于 2007-12-11 09:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

acqwer · 发表于 2007-12-11 09:14

原帖由 miyazaki-ryo 于 2007-12-10 23:55 发表
像你这种穿越过来的‘
实在是没法沟通
就一U
搞得自己资格有多老似的
嘿嘿，600块咋了，别人用的高兴开心，妨碍着你的600以上的U了？
真有钱的人还在这混？
扯淡吧

我看是扯淡
绝对是扯淡

睁大你的眼睛看看是谁在充资格老的，买个U用的开心是自个的事，拿来喷别人的被踩是活该，用个低档货还拽的二五八万的就该被踩，现在最嚣张的2140党也只敢踩踩5000+，照样被一群人骂。

acqwer · 发表于 2007-12-11 09:16

原帖由 jickl 于 2007-12-11 08:16 发表
哎，服气了，现在I饭的小朋友素质忒差了、

我记得当年是在哪个DIY论坛看到8RDA+超1800到2。6的帖子，当时不管A I都是祝贺，哪象现在的屁娃娃，玩两年电脑就开始装比了。

现在那个用2140的上个3.2G的图说个杀AMD全家看看，就算是事实照样是大把Afan来喷。

acqwer · 发表于 2007-12-11 09:18

原帖由 cm4ever 于 2007-12-11 09:12 发表
当年barton党就像现在的2140党。

另外2140党让用E4, E6的心里不舒服，就骂"你们这帮穷人，就只配用2140"。

归根到底，就是为了凸显自己的地位与众不同，脸皮啊。

Barton党从来都是觉得他的U比P4强，就算是在Barton被踩的测试遍地都是的现在都是如此，现在的2140党有谁觉的自己的U比E4, E6强？

ak2000 · 发表于 2007-12-11 09:19

又成打架贴:(

黑真PIG · 发表于 2007-12-11 09:19

实话实说

巴顿赛扬价， P4性能，主板也便宜，600-700左右，超频后直接显示3200+，这个数字也YY。

性能比1500的p4 2.8c+1200的板子性能差点可以理解了。。。

当时很多 2.4c oc 3g 2.8c oc 3.5g的。。。性能着实YY，还有HT。。。。但代价太大。。。一套要3000， AMD一套只要1200(2500+甚至2000+, nf2u, AVC C86)。

主要是当时c4太烂。。。后来cd出了后都可以杀k7了。。别说P4C了。。。

naze · 发表于 2007-12-11 09:19

看完了...
感觉真的很重要..
当别人把tom的数据拿出来时候.
就开始选择性XX...
"当年我我有Barton和p4c..虽然测的数据p4强
但我用起来感觉就是Barton快"

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

blackfire 该用户已被删除	114^# 发表于 2007-12-11 09:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
blackfire 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

BARTON老将军又发余热。。。。。

回复 96# 的帖子

浏览过的版块