BARTON老将军又发余热。。。。。

redcom

默认情况下, BT2500+ 才1.83G....  弄个同时期的1.83G的的对比对比看看

acqwer

原帖由 redcom 于 2007-12-12 10:31 发表
默认情况下, BT2500+ 才1.83G....  弄个同时期的1.83G的的对比对比看看

默认情况下 3.2C有3.2G，弄个同时期的3.2G的对比对比看看

redcom

就比如说用BENZ的顶级车来对比TOYOTA的顶级车.......

4X4

更新一下，PI 1.5进35秒。-_-






[ 本帖最后由 4X4 于 2007-12-13 01:32 编辑 ]

shike_cuke

原帖由 铁道虫 于 2007-12-5 19:23 发表
这个频率跑游戏没问题，就是SP2004在20分钟左右会不过，极限在2.55G。超过2.55G就不能正常操作软件了。平时用在200*9.5=1900M，游戏的时候拉到250*9.5=2375M，板子不错，能长期运行这频率，有一年多了吧。

这个U还8错..................

雨之间

除了当年便宜 想不出什么优点
冬天还能发点热吧
现在的a饭
不知道他想炫耀什么

[ 本帖最后由 雨之间 于 2007-12-13 21:04 编辑 ]

acqwer

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-14 19:33 发表


应该开HT的。P4C的优点就是多任务性能好。
开HT的P4C，在Pi、3Dmark2001SE中好于等于Barton，才能说性能上压倒Barton。

P4C如果不开HT，就应该在多任务下，以P4B的面目来比拼K7，胜负就又有争议了……

P4 ...

HT对PI和3dmarks01有帮助:funk:
见识到Barton饭的水平了。

acqwer

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-14 20:14 发表


当然有帮助啦，说没帮助的不是我呀！大哥～～

那就更应该开HT了！
100％性能来对比嘛

严格说，我不算Barton饭，偶博爱，300外频的P4C + I875P我也是非常喜欢的……

如果是和P4HT比双PI，K8都不够看。跑单PI的话，开HT不下降都不错了。

acqwer

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-14 20:26 发表
CPU烂更不是借口。

Barton 2.2G/1.40V才属于优秀体质。2.6G/1.65V属于一般正常范围。

如果P4C需要极限加压，才能获得与Barton比拼的性能，又怎么对得起2002－2003主流产品性能之王的称号呢？

毙掉拿P4 EE、 ...

C420小超跑PI干掉一切AU，看来AU连intel最低端的单核都不如啊！

free818

用优化版PI,P4永远不是BT对手.:lol:

acqwer

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-14 20:34 发表


HT的作用，是挽救P4的低效能，把闲散能力用起来，而不是增加能力。

双Pi，K7时间增加100％，P4-HT叫“大大减少增加的时间”——并不是P4-HT就是双Pi的能手。
两者都次，P4-HT差劲的程度，要比K7多少好点，仅 ...

不知K8要超到多少才能跑到21S。

yangyapao

我喜欢这个贴，虽然有些语言看着不大爽，但毕竟找到了很多乐趣，当时我觉得barton2500+太贵了，就找了个bo核心的2200+，上的是磐正8kra2+（kt600大板，1394+ide-raid+sata，我真是爱死这款主板了），虽然电脑发展一日千里，但这机子直到现在还在用，而且功能还没用尽（降电压超200外频也能看4.5g的硬盘高清电影，1394和笔记本组网，ideraid到现在还没用），真是有愧，还有一个朋友用攒了一年的钱，在一个地级市买了套p4 2.4C+P4B800+5700的组合，也用到现在，天天也忙得不亦乐乎，而且彼此都没有升级的意思（虽然最近觉得e6550不错），呵呵，谢谢楼上诸位，让我回忆起那段时光。

panzerxu

俺的巴顿不锁倍频 加电压 超外频样样可以:lol: