难道4G的CORE 2仅仅相当于 5G的P3 ???

Kayv

原帖由 疯一样的男子 于 2007-12-26 10:33 发表


你如果看不懂图的意思，可以看看人家的文字，别告诉我中文你也看不懂。

好搞笑:w00t): ，你能不能说说图上讲了什么

lzy24

原帖由 potomac 于 2007-12-26 10:30 发表


这可是你自己找的图哦。
除了能耗技术，intel自己的标的很清楚，其他的血统都来自于NetBurst。:loveliness:

你没看见Power Optimizations 后面的 ... 么? :sleeping:

jhj9

原帖由 花泥 于 2007-12-26 00:23 发表
国际象棋测试我3.9G的Q6600才跑了19.X,算4G 大概20出头,除以4,难道4G的CORE 2仅仅相当于 5G的P3 ???

P3本来就是扣肉的前身，效能还是比较强的
要不怎么会有那篇图拉丁文章的出现？

夜专

扣肉2的架构本来就是P3改良而来的。

jhj9

P3->P-M->Dothan->Yonah(Core Duo)->Conroe(Core 2 Duo)
应该是这样的顺序吧

arkee100

INTEL说除了能耗技术，其他的血统都来自于NetBurst明显是不想承认P4的路线错误,扣肉其实是P3的架构,P4的设计技术,
P4有些设计还是很先进的,但是因为架构相对于现在的工艺技术还不够成熟,无法发挥完全的效能.

arkee100

那是肯定的..P3效能还是很高的,我觉得扣肉和P3的关系就象NV的7系卡和TI4关系差不多

finekey

原帖由 花泥 于 2007-12-26 00:53 发表
你送个能降频到1G的主板给我吧,反正我的主板降不下去,你以为我不想试一下阿....

只用一个核心,成绩出来确实只有1/4略强一点点....我3.6G算出来是4.67,

晚上给你弄个133x9的e2160的测试结果，
当然100x9也行，
要是向我支付宝里打点吃肯德基的钱，E4300/E6600/Q6600的成绩都可以上！:w00t):

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-26 12:21 编辑 ]

13603624444

只能说:很好,很强大!!

arkee100

应该是:甚好,甚强巨

疯一样的男子

原帖由 potomac 于 2007-12-26 11:50 发表

原来以为只是脚被石头砸了一下。
现在看来脚没事，是头没躲过这一劫。:funk:

你真正理解Power Optimizations 的意思了吗？
更高的效能，更低的能耗，这些是由架构决定的。
netburst也并不是一无是处完全抛弃，有些先进的设计理念还是继承了下来。
主和次相信大家都分的清楚。
还有图片仅仅是一个概论，详细说明文字里都有，发布者也没必要自己扇自己的嘴巴。

蒙大拿

:loveliness: 但是,正常条件下,P3是绝无可能跑到5G的,如果跑到了5G,成本肯定远远高过配4G的肉.

jakenchao

原帖由 arkee100 于 2007-12-26 12:24 发表
应该是:甚好,甚强巨

还有个版本是：肾好，肾强巨。

铁道虫

大家继续YY吧，K6,K7,K8,K10,P2,P3,P4,Core都是从X86架构发展过来的。


都是亲戚啊！