一个黑盒5000+用户的愤怒！！请大家都进来看看

stonehouse · 发表于 2008-1-23 22:44

原帖由 7sumetai 于 2008-1-23 22:41 发表

THG CPU CHART……看来你真喝高了:lol:

唉~说具体点吧，6509、3560~前面说了句有关6509 cpu占用率的事，呵呵~

看来还是我话说得不够具体，65开头的不一定是u。

趁我还没彻底醉了，再多句废话，呵呵~

wiali · 发表于 2008-1-23 22:44

这个不留名不行，太强大了！

connery911 · 发表于 2008-1-23 22:44

原帖由 zzj710928 于 2008-1-23 17:14 发表
进系统的时候我的机器滚了1圈半就进ＸＰ了，而他还要４圈半，谁快谁慢已经很明显了．所以不是分数越高就越好的！

lz,就这句强,你的真快,OHOH

LZ的观点是好的。。但是我的机器3。0E也是一圈半就进系统，是不是我的和5000+一样快？

一定要注册个号 · 发表于 2008-1-23 22:44

喝高了那位心中p31=1/2 p35?

lzy24 · 发表于 2008-1-23 22:47

原帖由 stonehouse 于 2008-1-23 22:34 发表

以后我也试试给人家推荐太监，看起来你们说的都很有道理~

:w00t): 其实你以前也是这么做的，因为4000+、黑盒5000+都是太监，65nm的x2全是太监，相对2MB L2的X2，如6000+

[ 本帖最后由 lzy24 于 2008-1-23 22:48 编辑 ]

stonehouse · 发表于 2008-1-23 22:47

原帖由 lzy24 于 2008-1-23 22:41 发表

AMD X2内存带宽倒是大，可是U本身太废；就好像3车道的高速路上开的夏利...

至于mcp73集成显卡的性能，甚至gma950的性能，麻烦兄台拿出证据证明他们是0.1，而AMD的7025是0.2:rolleyes:

红字，指出而已，不发 ...

……仅仅说都是单通道的北桥，没别的意思~64位显存的卡和128位显存的卡，在显示芯片几乎相同的前提下，哪个性能更高一点呢？

仅仅打个比方，不代表真实差距，这玩艺和88gt木法比，呵呵~

Geforce8800gt · 发表于 2008-1-23 22:47

LZ的这种撒布行为和撒布言论果然从另一个方面证明了一部分用黑5000+的人的素质，什么都不懂，还爱装B（注意，不是所有，不要对号入座）还以“高端”自居，笑死人了，难道这就是花大把冤枉钱买黑5的动机？

Boxfish · 发表于 2008-1-23 22:48

原帖由 stonehouse 于 2008-1-23 21:48 发表
pci就是这样，lz需要习惯~ 虽然绝大多数人用电脑不超频（单位1000多人，最低本科学历，最高博士学历，本人是这个单位计算机室的。即使是这帮所谓“高学历”的人才，有超频想法的不超过50位，实际动过手的不超过30位。 ...

2140党的人多半都是事实说话的，不知道何来吹，我上面已经说了，无论LZ比什么，党员们自然奉陪，不知道是谁在这里JJWW到现在一点实际的东西都没有，一直“感觉”到现在~~~

这位一直把半瓶水晃荡挂在嘴边，我看你就是最像半瓶水晃荡的人，号称用Q66的人，号称学历很高的人~~~你看坛子里哪个用Q66的像你这样的？？论学历，。你不一定比得过我，比企业规模，更不如我们企业了，拜托别吹了~~~

2140玩超频是好，而且超到3.2G比黑5强很多，无论游戏还是应用，自己到网上去找E2220和黑5的对比，里面有E2220超到3.2G和黑5超到3.2G的对比，自己看看黑5和同频E2的差距吧！

如果比默认频率，肯定黑5强，这也是5000+比2140贵的原因，但是可笑的就是黑5的卖点就是超频，所以和只有400块钱并且频率能超几乎100%的2140比就相当滑稽了:p :p

stonehouse · 发表于 2008-1-23 22:49

原帖由 一定要注册个号 于 2008-1-23 22:44 发表
喝高了那位心中p31=1/2 p35?

仅考虑内存读写性能的话，是的。

单通道和双通道能比？

综合性能的话，大于1/2

7sumetai · 发表于 2008-1-23 22:50

原帖由 stonehouse 于 2008-1-23 22:44 发表

唉~说具体点吧，6509、3560~前面说了句有关6509 cpu占用率的事，呵呵~

看来还是我话说得不够具体，65开头的不一定是u。

趁我还没彻底醉了，再多句废话，呵呵~

讨论U的时候居然开始讨论交换的性能了？啥意思？一定要的话我可能下周回去翻翻，65的不一定有，俺们不用，76的可能有……当时设计报告里可能有提到性能。

stonehouse · 发表于 2008-1-23 22:52

原帖由 Boxfish 于 2008-1-23 22:48 发表

2140党的人多半都是事实说话的，不知道何来吹，我上面已经说了，无论LZ比什么，党员们自然奉陪，不知道是谁在这里JJWW到现在一点实际的东西都没有，一直“感觉”到现在~~~

这位一直把半瓶水晃荡挂在嘴边，我看 ...

我只能很遗憾的说，你说得都是对的。

但麻烦看看前面的兄台发言，你也许会明白我实际在说啥，唉~看来我说话的方式有问题~

itany · 发表于 2008-1-23 22:54

原帖由 stonehouse 于 2008-1-23 22:44 发表

唉~说具体点吧，6509、3560~前面说了句有关6509 cpu占用率的事，呵呵~
看来还是我话说得不够具体，65开头的不一定是u。
趁我还没彻底醉了，再多句废话，呵呵~

那些扣肉2、4系的所谓的i粉们，他们一般都用super pi来衡量自己超到xxG的u。
一但说到游戏性能，他们就能和你扯别的，没记错的话，好像，仅仅是好像2140超到3.2g也没能在游戏上打败默认频率的5000+吧

原话送给阁下,希望您留着自勉

stonehouse · 发表于 2008-1-23 22:55

原帖由 7sumetai 于 2008-1-23 22:50 发表

讨论U的时候居然开始讨论交换的性能了？啥意思？一定要的话我可能下周回去翻翻，65的不一定有，俺们不用，76的可能有……当时设计报告里可能有提到性能。

木别的意思，只是想放出人肉搜索引擎，看看究竟是思科说得是真话，还是华为、北电，awyaya说得更像真的,看人家给我们做系统集成的时候，给我们吹了一大堆参数，也不知道是真是假，看前面那几位兄弟google用的好，希望他们能给我提供点资料~

xd的公司是电信还是啥？反正很牛~能用到7系的东西了~估计也是米仙级的人~

[ 本帖最后由 stonehouse 于 2008-1-23 22:59 编辑 ]

permediaX · 发表于 2008-1-23 22:57

实事求是的说，AMD的U 包括普通5000+和一下的双核，都有相对价格来说不错的性能

比较适合不超频的一般用户，功耗是大，不过大部分人貌似不怎么敏感，网吧除外

5200+以上就不值得选择了，除非是铁杆AFAN，至少我这种感情上比较偏AMD的都不会买...

黑5的推出很难说是个成功的创意，抛去默认频率下这个防弹衣，孱弱的身体在conroe的炮火

下暴露无遗了，conroe这玩意太能超了，上3G是很普通的事情，这时候的性能... ... ...:funk:

不知道AMD在2008年能不能拿出相抗衡的东西来？至少带有TLB拐杖的三腿龙是不行的

测试分数无用论/超频请注意文明用词论/性能过剩论/等等说法让人看了真是有点喷饭的感觉

acqwer · 发表于 2008-1-23 22:58

原帖由 stonehouse 于 2008-1-23 22:49 发表

仅考虑内存读写性能的话，是的。

单通道和双通道能比？

综合性能的话，大于1/2

你是从哪里看到P31不支持双通道的？

vcddr0 · 发表于 2008-1-23 23:01

单核or双核，单通道or双通道，Ｌ２大小512K or 2M,我感觉普通用用没什么讲究了，就是放h2.64或VC-1的高清，CM430能上到3.0G就能轻松解决了，呵呵。。。

stonehouse · 发表于 2008-1-23 23:03

原帖由 acqwer 于 2008-1-23 22:58 发表

你是从哪里看到P31不支持双通道的？

很久之前的一份错误的资料，应该是在p31没出之前的预测，之后就没关注过。看来又错了，哈哈

凌丰 · 发表于 2008-1-23 23:03

原帖由 acqwer 于 2008-1-23 22:58 发表

你是从哪里看到P31不支持双通道的？

人家“似乎、可能、也许，感觉”:a)

stonehouse · 发表于 2008-1-23 23:05

哇，这么大的错误竟然这么久才被人发现~

我真幸运，在没被扣水淹死之前闪人喽~

哈哈

FENG950 · 发表于 2008-1-23 23:07

原帖由 stonehouse 于 2008-1-23 22:49 发表

仅考虑内存读写性能的话，是的。

单通道和双通道能比？

综合性能的话，大于1/2

31没有单通版本吧？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册