还真的不能迷信asio，果然废物

bageda

0404里可以输入asio，于是到处找可以输出asio的播放软件。
9 H, B- v7 W- q' u2 p不过cubase那些要收费，破解版好难搞。
最后选定了winamp这个大众软件。
# y9 L# E6 {) ~- h
重编码成96kHz输出asio给0404声卡用，果然可以听。
  o& d) F& [$ V7 S0 o' t# r. l
" v! `4 r/ B7 \2 G5 c* G  \不过感觉比较失望，asio果然没有比直接wave输出好到哪里去。
, I( V: x! j, r0 v# e
/ Y9 D7 W0 V' H! G! ~0 r/ |从网上学习了一下，asio不过是改善了延时，但是对于放歌，如果每个音频都延时一样的速率，还不是一样的输出效果。
8 g6 p8 ~, m7 g+ M9 G4 G8 f) N# E, E看来asio只是用来录音时有用，对于我等只听不唱的人，废物是也。

chairmanai

:sweatingbullets: LZ总算觉悟了～～～
$ o* }  n4 _5 |* c! [
4 f6 v: Q. C- A! C不过EMU卡还是建议用ASIO，因为DS驱动做的实在烂

gaot

呐···foobar不就能输出asio么···
我的emu用ks输出会破音，真师太)_)

ace11

FOOBAR这么大众的软件都能，还到处找...LZ你用PC多久了？

endless

ASIO在1212上面对数字输出的影响是明显的
% g; w% y, i+ |' v0 L% @& a# ^
用了   动态解析都会好   但是声音相应会硬
  r! h/ q' R2 d, K0 ^0 O  `- @7 y) g! Y不用   柔和耐听
) e8 I" a1 j3 O- U: l5 A所以听不同类型的音乐  经常需要切换

& b% |; {' Q) m  z8 m( ?不过现在搞了DAT之后  好像不用更好听点

smty1111

0404用ASIO和KS输出，确实没听出什么区别来，不过还是喜欢用ASIO。

bageda

原帖由 ace11 于 2008-1-27 01:14 发表
FOOBAR这么大众的软件都能，还到处找...LZ你用PC多久了？

6 W2 z! F& g/ V2 e. _- U
向领导汇报一下。
' P7 r& @8 ^/ d. G; v8 ?91年还没开始用pc，用了小型机。UNIX操作系统，命令行操作，现在全忘了。
92年用上了比单板机稍微高级的8086。还记得当时拿2条线做了试验，用代码编程，调用中断实现了2条8086的通信。那个8086玩战斧好呀，比街机还好玩。
94年用上了386，可以玩很多大型游戏了。
95年用上了据说100年都不会落后的486，很好很强大。
& L- F3 S1 |# q  R, s& r0 y6 \  n0 l96年开始上网,网络游戏很好玩，mud，大家估计都玩过。

) t, o6 Z5 l" y7 ?9 b6 }后来一直停留在p4时代，没有进入双核。
呵呵，以上汇报领导满意否？
( k# o. Z/ l& d$ ?
用的播放器比较少，winamp很早以前用过，后来只用real和media。上这个坛子后用了kmplayer。
5 d# C' G$ J+ U/ q刚才已经把winamp删除了，本来还计划保留着测试emu0404的那个输入的，但是不知怎么搞的，超级慢，一怒删除了。

7 Z) Y3 ?9 d3 @% v: a% L[ 本帖最后由 bageda 于 2008-1-31 08:36 编辑 ]

fox541

机器是不断升级了，可是技术好像没有和游戏一起同步阿:lol:

kovaco

对于声音的回放来说,asio实在是一个以讹传讹,华而不实的功能

roadzh

asio本来就是用来录音的:funk:

酷风

原帖由 bageda 于 2008-1-27 00:29 发表
0404里可以输入asio，于是到处找可以输出asio的播放软件。
1 k- J8 Y- g4 ]  q1 ~4 K* _6 e不过cubase那些要收费，破解版好难搞。
5 k8 M; F1 }# F. i; e3 r. H最后选定了winamp这个大众软件。
: g% t% _4 V7 Q# w+ [$ O9 C0 r& s
" t# i$ D6 \- J  z- X- R重编码成96kHz输出asio给0404声卡用，果然可以听。
: V# ]0 y$ @% B& k
不过感觉比较失望，asi ...

1。用foobar更好
4 g. W3 p( Q6 d( Q) w2。重编码纯属脱xx放x，损坏音质

zqbxdr

声卡用ASIO驱动的话没有爆音，其他没有发现。坦克2496

bageda

原帖由 酷风 于 2008-1-27 21:31 发表

7 m0 _1 L6 b& u  n& b1。用foobar更好
2。重编码纯属脱xx放x，损坏音质

& E. z& K' u( v7 x/ X
$ W1 {) e4 M& p7 Dfoobar不能在win2000下用，无计。

topzn

我也用asio 就为了绕开window对音质的影响

酷风

原帖由 bageda 于 2008-1-29 14:38 发表
7 R' \  u' ^5 h2 E
1 O- P! M, x( t! [; H3 }
8 B5 N2 [4 D) h; T" R1 q) B6 n5 ~foobar不能在win2000下用，无计。

/ O  y9 D- W  p; a* E我当年就是在win2000下面用foobar，用了好几年

诸葛亮的很

原帖由 酷风 于 2008-1-29 21:53 发表
# Y/ L, b% i! m. z4 |
( B- I  M, y. z9 [, ~% [我当年就是在win2000下面用foobar，用了好几年

好像后来放弃支持了。

kovaco

原帖由 topzn 于 2008-1-29 14:54 发表
% H- i2 w( P. i我也用asio 就为了绕开window对音质的影响

- `0 |2 h  |6 h. o6 X! k
这种说法是有争议的

gaot

半年前在win2k下好像用过0.83的foobar

bageda

上网找foobar，总之最新版本不能在2000下用，决定还是放弃吧。