发CN贴，让大家了解一下IBM在芯片制造工艺上的造诣，希望没跑题:)

火男

看完有点感觉了，   还的再加一条就是CELL处理器。

LZ是不是想着IBM把AMD收购了啊？？？？然后再和INTEL打？？？？

罗菜鸟

eDRAM，这个什么时候能开放？

hengjisurfly

原帖由 火男 于 2008-2-2 11:36 发表
看完有点感觉了，   还的再加一条就是CELL处理器。

LZ是不是想着IBM把AMD收购了啊？？？？然后再和INTEL打？？？？

强悍的思维模式

Prescott

原帖由 UCBerkeley 于 2008-2-2 09:23 发表

PR? 什么东东,:o Public relations? IBM的公众形象确实不错，虽然它的大部分产品不是面向个人消费者

IBM的半导体技术和Intel比还差很多。45nm Intel遥遥领先于竞争对手，32nm领先幅度可能更大。

我倒是要看看SOI的32nm，怎么和Intel的bulk 32nm对抗。:lol:

samhrc

原帖由 Prescott 于 2008-2-2 12:29 发表


IBM的半导体技术和Intel比还差很多。45nm Intel遥遥领先于竞争对手，32nm领先幅度可能更大。

我倒是要看看SOI的32nm，怎么和Intel的bulk 32nm对抗。:lol:

那可不是嘛， 512MB缓存把IBM甩火星上去了。:w00t)::w00t):





你是某个人的马甲，观察了半年有余了你从没有和另一个inter在同一帖子里出现过:w00t):。

Prescott

原帖由 samhrc 于 2008-2-2 12:45 发表



那可不是嘛， 512MB缓存把IBM甩火星上去了。:w00t)::w00t):
830470




你是某个人的马甲，观察了半年有余了你从没有和另一个inter在同一帖子里出现过:w00t):。

怎么这么多人对我的行为感兴趣？更郁闷的是，还都是男的。:wacko:

另一个inter是谁？

samhrc

原帖由 Prescott 于 2008-2-2 13:02 发表


怎么这么多人对我的行为感兴趣？更郁闷的是，还都是男的。:wacko:

另一个inter是谁？

～～～～～～～～

samhrc

～～～～～～～～

UCBerkeley

原帖由 火男 于 2008-2-2 11:36 发表
看完有点感觉了，   还的再加一条就是CELL处理器。

LZ是不是想着IBM把AMD收购了啊？？？？然后再和INTEL打？？？？

IBM收购AMD几乎不可能，IBM对早就放弃x86/CISC技术了，个人消费市场也差不多不要了：把PC业务卖给联想，也不给大苹果作PPC了，IBM知道自己该干什么，International Business machine，要的就是Profit Margin:lol: 。
我认为Dell更适合收购AMD，因为说实话Dell在核心技术上比起Sun和HP要差远了，没有自己的Unix，没有自己RISC，收购AMD之后，Dell就可以在PC/工作站和低端服务器/Blade Server 市场傲视群雄了:lol:

itany

原帖由 samhrc 于 2008-2-2 13:27 发表
～～～～～～～～

这种“自白书”也有人相信阿 :crying:

itany

原帖由 UCBerkeley 于 2008-2-2 14:41 发表

IBM收购AMD几乎不可能，IBM对早就放弃x86/CISC技术了，个人消费市场也差不多不要了：把PC业务卖给联想，也不给大苹果作PPC了，IBM知道自己该干什么，International Business machine，要的就是Profit Margin:lol:  ...

HP曾经有UNIX，也有Alpha，结果都甩了……
现在不怕没有，关键是怕自不量力、死不放手……

Asuka

Intel在High-k上领先任何对手一个时代

这个是毫无疑问的了

UCBerkeley

原帖由 Prescott 于 2008-2-2 12:29 发表


IBM的半导体技术和Intel比还差很多。45nm Intel遥遥领先于竞争对手，32nm领先幅度可能更大。

我倒是要看看SOI的32nm，怎么和Intel的bulk 32nm对抗。:lol:

真的？差很多么-_- :lol: ，不知道差在那里:whistling: :w00t): ，IBM在工艺进步上没有Intel那么积极倒是真的，原因核心业务不一样，Intel对工艺的依赖性要大得多，摩尔定律Intel来提出，也由Intel而来延续，这就是Intel的历史使命:lol:

Cell今年就将采用45nm(SOI）生产了，而32nm(SOI）的SRAM流片成功，32nm(Bulk）也在研发之中，IBM就是一颗红心两手准备:lol:

32nm SOI和32nm Bulk（Intel是用普通wafer加一道引入Strained Silicon的工序)是各有所长, 而且IBM的32nm Bulk也在研发之中, IBM应该是直接使用Strained Silicon Wafer:lol:

UCBerkeley

原帖由 Asuka 于 2008-2-2 14:56 发表
Intel在High-k上领先任何对手一个时代

这个是毫无疑问的了

Intel的k有多High:lol:  ，能给个数据不，感兴趣，什么材料地？

itany

原帖由 UCBerkeley 于 2008-2-2 15:09 发表

32nm Bulk（Intel是用普通wafer加一道引入Strained Silicon的工序) ...

Bulk=Strained Silicon？阁下完全是伪技术流……
变应硅早就有了，也早就发展到了第二代
Intel的32nm的关键在于三门晶体管，(Tri-gate Transistor)，目前IBM还没有任何实现的时间表

至于说SOI，当年Intel同样进行了深入的研究，只是因为有了更好的替代技术，被放弃了
至于采用微通孔进行芯片的堆叠式封装，Intel在IDF上已经数次提到了。我不敢说Intel一定会领先于IBM实现，但是至少不会明显落后

[ 本帖最后由 itany 于 2008-2-2 15:29 编辑 ]

火男

看   我说的没错吧，大家又开始拿IBM跟INTEL比了。

火男

我实话说吧，IBM不会可怜A饭的。除非CPU市场有着非常丰厚的利润可图。

bessel

先把65nm的power6 4.7G的良品率问题解决再来吹牛吧,呵呵.
ibm的东西迷信不得。

原帖由 UCBerkeley 于 2008-2-2 09:15 发表


IBM的ASICs Solution，包括了45nm解决方案
http://www-01.ibm.com/chips/techlib/techlib.nsf/techdocs/9BF3EC138A82223B8725708B004C6471

32nm的SRAM已经做出来了，09年应该就可以成为CPU的生产工艺了

UCBerkeley

原帖由 itany 于 2008-2-2 15:19 发表


Bulk=Strained Silicon？阁下完全是伪技术流……

Bulk=Strained Silicon是你理解出来的意思:lol: ，我没说过，只是说单纯的单晶硅Bulk是不可能做出来32nm，Intel在90nm时候就不是单纯的Bulk了，只不过wafer还是轻参杂单晶硅，但是必须引入SiGe混合物！反正我认为Bulk是一个笼统地代表Substrate的名词，不知道你认为它还有什么含义:whistling: 伪技术流?我只是发表我对半导体工艺的一点看法而已，而且已经声明错误难免，即使错误了也不至于是什么伪技术流，发现你确确实实地该回到文革时期，正好能发挥你的特长——给别人扣帽子-_- :lol:

tri-gate工作原理是怎么样地，说来听听，懒得找资料了，Intel替代SOI的技术是什么东东，也说来听听:lol:

BTW:我在帖子里没说过Intel都，你怎么就么自己感觉出Intel比IBM工艺落后很多的意思-_-

[ 本帖最后由 UCBerkeley 于 2008-2-2 16:08 编辑 ]

UCBerkeley

原帖由 bessel 于 2008-2-2 15:31 发表
先把65nm的power6 4.7G的良品率问题解决再来吹牛吧,呵呵.
ibm的东西迷信不得。

发现这论坛还真是有些CCTV人，我发这个帖子只不过是让大家了解IBM的工艺，也根本没有吹嘘什么东西，全是IBM网站的文章，事实就是事实，如果你说IBM在官网上吹牛...-_-
Power6 4.7G的良品率是多少?:shifty: 拿出数据来:whistling: 还真没关心过power 6的产品线，没什么兴趣:whistling: 而且良品率问题Intel,TSMC都没有么-_-