21\'CRT究竟比19\'LCD强多少

白狮子

恩 那次是挺恶心的，很多帖子都没了。

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:08 发表 在这个论坛只用了大概两年时间。以前在GZeazy注册过，但后来论坛改域名之后好像丢了数据，所以重新申请了。Clockrun这个名字八年前我刚开始上网就在用了

你等着它进来认错吧，哈哈哈哈哈。

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:10 发表 其实真要是缩小了看，差别也没有放大了这么明显。不过看文字时间久了眼睛会相当累，而在CRT上就不会。 其次是BaBeQ这厮死不认错，这下我上个大图，让他心服口服

白狮子

你看我说什么了，还让它心服口服，哈哈哈。兄弟 别做梦了。它就一疯B。没说我们有几个网友总日它干吗么?

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:10 发表 其实真要是缩小了看，差别也没有放大了这么明显。不过看文字时间久了眼睛会相当累，而在CRT上就不会。其次是BaBeQ这厮死不认错，这下我上个大图，让他心服口服

[ 本帖最后由 lopen 于 2008-3-31 15:44 编辑 ]

clockrun

你这图标也就是用相机拍了之后放到跟正常图标一样大小。
系统自带了一个放大镜，放大两倍就有我上面的效果了

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:17 发表
你这图标也就是用相机拍了之后放到跟正常图标一样大小。
系统自带了一个放大镜，放大两倍就有我上面的效果了

你还拿下相机让后在放大吧，数字放大本来都不是矢量放大的，你懂我意思吗？ 只有光学成像下才有说服力，你也好好看看我那图吧
要不我现在再微距给你看看更大的

BaBeQ

看看点吧，再大就要看的3色基点了，你看这个发虚吗？再找找你自己的问题吧

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:20 发表


你还拿下相机让后在放大吧，数字放大本来都不是矢量放大的，你懂我意思吗？ 只有光学成像下才有说服力，你也好好看看我那图吧
要不我现在再微距给你看看更大的

我发截图只是为了说明问题，你完全可以在自己的电脑上实现我在图片中发现的情况。我所用的所有软件都是系统自带的，我就不信你的系统里没有
字体粗细不一只是一种表现形式而已，我上面两张图的字体一模一样，唯一的差别就是ClearType。
如果不是ClearType造成文字模糊，还能是别的原因吗？

你在PM里说的多好听，是个男人就要会包容。可你自己做到了吗？是个男人就要勇于承认错误，吃一堑长一智，而不是像你现在这样死不认错

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:23 发表
看看点吧，再大就要看的3色基点了，你看这个发虚吗？再找找你自己的问题吧

你自己发的图片也够说明问题的了。文字边缘有些地方发紫了，对吧？这就是文字发虚的表现之一。
你现在可以关闭ClearType，然后再拍一张照，绝对没有任何发紫的地方

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:25 发表


你自己发的图片也够说明问题的了。文字边缘有些地方发紫了，对吧？这就是文字发虚的表现之一。
你现在可以关闭ClearType，然后再拍一张照，绝对没有任何发紫的地方

不是告诉你是阴影吗？为了你，我关掉了图标阴影，再次上清晰大图给你，这个图放大都可以看出3色基点了，别再说发紫的事情了，那个发红是因为阴影的变换，起到立体感，只是个色阶过度效果而已
不多说了
看图

你个斯来认错吧:lol: ！

BaBeQ

看看 白点都是点对点显示的
理光r4很烂的看片机，就不要要求高质量了

看下面图，你应该知道到哪里去处理！你8年了
我都6年了

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:34 编辑 ]

clockrun

ClearType不是阴影，OK？

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:24 发表


我发截图只是为了说明问题，你完全可以在自己的电脑上实现我在图片中发现的情况。我所用的所有软件都是系统自带的，我就不信你的系统里没有
字体粗细不一只是一种表现形式而已，我上面两张图的字体一模一样，唯 ...

我包容你，你自己看看你自己吧，我现在不光是pm告诉你原因，现在还做给你看了，我从来不说一些本不该说的话，希望你别让我因为原谅你的作为主动跟你消除影响，反而你自己不做什么，别让我后悔删了我在投诉区的那写帖子
:mad:

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:37 发表
ClearType不是阴影，OK？

没错
我现在证明的就是发虚跟ClearType 没关系 ok？看看上面的图
我开ClearType然后只关了阴影照的，点对点的字体？ 关ClearType球事？
顺带说句，别以为我pm你就是我在跟你服软，我只不过看你不像那3条疯狗还会来说在在pci说的话，才不想你因为那3条疯狗来跟我搞矛盾，要拿证据，我想管理员也知道吧
除了那3条疯狗我也没跟别人有冲突，我回帖也不灌水，当然目前我十分鄙视你用pm的事情说话，当然如果需要，你该把我pm你的内容都说出来！省得装:mad:

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:41 编辑 ]

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:31 发表

不是告诉你是阴影吗？为了你，我关掉了图标阴影，再次上清晰大图给你，这个图放大都可以看出3色基点了，别再说发紫的事情了，那个发红是因为阴影的变换，起到立体感，只是个色阶过度效果而已
不多说了
看图

你 ...

这个发红不是因为阴影变换。你试一下关闭ClearType，马上就不红了

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 20:06 发表


这个发红不是因为阴影变换。你试一下关闭ClearType，马上就不红了

你跟我结仇了，呵呵，你明白吗？我看不起你了!

clockrun

你说的所谓的“阴影变换“的效果就是ClearType引起的，而不是桌面图标的阴影。
微软为了让文字在相同大小的像素面积内能显示出来，但又不混成一团，所以才引入了类似于色彩过渡的技术，让一笔一画看得清楚。虽然文字的确是清楚了不少，但因此造成了文字的边缘发虚（反映到截图上就是色彩过渡），而关闭ClearType之后文字边缘不再模糊，但是一些复杂的中文汉字就会黑成一团，而且文字边缘出现锯齿。

我发的那两张大图上的文字就很好的说明了这一点。你也说了，文字变粗。但实际上并没有变粗，而是为了让字体看上去圆滑，把文字的边缘给模糊化。这差不多就是ClearType的工作原理了，和你说的阴影变换没有任何关系

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 20:12 发表

你跟我结仇了，呵呵，你明白吗？我看不起你了!

OK~没关系。我自己有几斤几两我心里清楚，不需要你来看得起。

clockrun

我看你是不知道Vista在哪里关闭ClearType效果，才在这里跟我磨叽那么久的吧:lol:

白狮子

哈哈哈哈哈哈哈哈，结仇? TTMD搞笑了。 
让我想起一SB对我说：小子，你黑色会的啊，打眼不给钱。 


 哈哈哈哈哈，笑翻。

[ 本帖最后由 白狮子 于 2008-3-30 20:24 编辑 ]

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 20:15 发表
你说的所谓的“阴影变换“的效果就是ClearType引起的，而不是桌面图标的阴影。
微软为了让文字在相同大小的像素面积内能显示出来，但又不混成一团，所以才引入了类似于色彩过渡的技术，让一笔一画看得清楚。虽然文字 ...

你真搞笑，你认真阅读过别人的帖吗？你也就会背后说人是非，表面装做很正经那种吧？我不想在跟你讨论这个，你的目的之是要争赢，而不是知道真相罢了，就象你前面3点跟放屁一样，lcd不入crt文字锐利换到了文字和ClearType有关系，8年了？
我还真不知道你这么大的年级在个虚拟的言论自由空间里面为什么希望自己那么高大形象？难道就因为8年？ 想当初我在的技术论坛，有人杀出来就说自己是10年的硬件玩家，呵呵，就为了10年。
我一开始也没让你要认错吧，你激怒我的原因是因为你很小人知道吗？

为了其他想搞清楚技术的朋友，知道到底ClearType跟这个问题发虚有没关系
我再次总结一次在这帖子里，我已经告诉你的
1：ClearType 文字所谓的发虚没关系
2：ClearType 在我拍的相片中是正常打开的
3：证明是桌面图标阴影造成的所谓发虚，之不过是阴影在文字边缘为了突出立体和真是感的过度，所以显示是红色到黑色的色阶变化

clockrun

既然你想证明文字发虚和ClearType没有关系，为什么不像我那样拿出两张图片做对比呢？
如果ClearType对文字显示效果没有影响，我马上卷铺盖走人。从此不来pci