21\'CRT究竟比19\'LCD强多少

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:09 发表

火星人 我再次给你翻译下，人家同意ClearType发虚有个前提条件，仅仅在“放大镜”这个软件上

不要冲动，睁大眼睛仔细看帖子，你还墨迹什么，去发你说走人的帖子，我马上放图，
另外，你下次多压缩几次图，说不 ...

地球人，你有没有看我的帖子？我说了，正常使用下发虚并不明显。而你的说法是，根本没有发虚。这才是你磨叽到现在的论点。
有时间赶紧放图去，少在这里扯嘴皮子

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:12 发表

另外 第三图的字发虚了？:w00t):  你真是神仙，你就赖吧。

根据你的理解，字体发虚是由图标阴影引起的。第三章图片关闭了ClearType，打开了图标阴影，而且字体没发虚。
地球人，傻眼了吧。

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 22:15 发表


根据你的理解，字体发虚是由图标阴影引起的。第三章图片关闭了ClearType，打开了图标阴影，而且字体没发虚。
地球人，傻眼了吧。

是二
我改过来了，睁大你眼睛再好好看看那回复，图标都被放大镜放虚了，你居然赖到了Cleartype上，顺带再次非常诚恳的告诉你，CLearType专家，ClearType是针对lcd的，你继续用你高级的crt证明lcd文字发虚的吧:lol:

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:13 发表

我发的图你看到了吗？

我说了，你要是不食言，我马上拿图出赖，你马上请注意文明言行就行了！ 不要跟我墨迹了！

好！要是事后证明你是对的，我卷铺盖走人。
要是证明我是对的，请你向所有骂过的人道歉，并且滚出这个显示器及外设讨论区

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 22:13 发表


地球人，你有没有看我的帖子？我说了，正常使用下发虚并不明显。而你的说法是，根本没有发虚。这才是你磨叽到现在的论点。
有时间赶紧放图去，少在这里扯嘴皮子

火星，要不你到我那个帖子里去再发一次，如果没有发虚不发虚跟ClearType没关系的话，你就滚出 pci 我马上上清晰大图，未经过任何软件操作过的清晰大图，让其他人来说话ok？
要不没关系，你就滚出pci就好，你这人品我从你pm我的事情就知道了，虽然知道你会赖，但是让你搞次大的！赖也赖得你自己心虚了吗？怎么不敢了吗？有那么难吗？

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:17 发表
是二
我改过来了，睁大你眼睛再好好看看那回复，图标都被放大镜放虚了，你居然赖到了Cleartype上，顺带再次非常诚恳的告诉你，CLearType专家，ClearType是针对lcd的，你继续用你高级的crt证明lcd文字发虚的吧:lol:

OK，二就二吧。你也就配做个二
如果图二的文字是因为放大才发虚，那为什么图四没有发虚？
按照你的原理，图四的文字也是放大的，怎么会没有发虚呢？
是不是想说我PS过了啊？哈哈～～

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:22 发表

火星，要不你到我那个帖子里去再发一次，如果没有发虚不发虚跟ClearType没关系的话，你就滚出 pci 我马上上清晰大图，未经过任何软件操作过的清晰大图，让其他人来说话ok？
要不没关系，你就滚出pci就好，你这人 ...

得了吧你，就你这种小人，老子跟你打赌算是看得起你。有种你马上上对比图说明问题，少在这里JJWW

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 22:22 发表


OK，二就二吧。你也就配做个二
如果图二的文字是因为放大才发虚，那为什么图四没有发虚？
按照你的原理，图四的文字也是放大的，怎么会没有发虚呢？
是不是想说我PS过了啊？哈哈～～

没什么
我只想证明你脸皮很厚，很虚伪，麻烦你再说一变你怎么会滚出pci的那个话，这样我马上上图，多说没意思！

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 22:25 发表


得了吧你，就你这种小人，老子跟你打赌算是看得起你。有种你马上上对比图说明问题，少在这里JJWW

我什么时候需要你个小人看得起了？我那是没逼你，你自己说了，怎么再来一次会死了？

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:27 发表

我什么时候需要你个小人看得起了？我那是没逼你，你自己说了，怎么再来一次会死了？

你有闲工夫回帖不如抓紧时间上图

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:34 发表

不是说你跟我结仇了吗？小人，我现在就是要等你说你滚出pci的那个话，然后让你安稳的一把，虽然知道你是不会请注意文明言行的，但是我现在就想看到你那话，这样以后你就可以“好好”的在这里混了:w00t): ！
另外， ...

等了那么久，还以为你上图去了。
同样的话我不说第二遍，但是我说到做到。不像某些小人，不知说了多少次要上图，结果上了个P

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 22:38 发表


等了那么久，还以为你上图去了。
同样的话我不说第二遍，但是我说到做到。不像某些小人，不知说了多少次要上图，结果上了个P

你说道做到了？pm跟我说某种水产，进来马上回个贴就对我人身攻击，居然你还能说你说道做到？“厮” 泥 劳 木，提示你下:loveliness: ！
你就装吧，就好象发个帖子来说 你保证 cleartype对文字显示效果有影响，真是废话，没用ms花精力研究那玩意干嘛呀？
顺带补充下，我发在前面的图你看过了？ 你家不会是猫有问题吧？这几张小图也杀了你家猫？  
另外看到小人2个字，让我又想起了你关于pm的操作，真是让人恶心，你要不发几张我后来发现你无耻后 pm对你人身攻击的图来看看，顺带把之前的一起发了吧！

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:45 编辑 ]

BaBeQ

如果你健忘，再回头看看100楼，那是个好楼

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:47 发表
如果你健忘，再回头看看100楼，那是个好楼

OK~如果你想证明你的观点，即字体虚化与ClearType无关，请上对比图，口说无凭，请拿证据。
放P的话请少说，有时间不如拍个照片做对比。
不敢放就直说，别在这里JJWW的。:devil:

我已经上了四张对比图，足够说清楚问题了。如果你硬要说放大镜造成模糊，请你拿出证据，为什么我后面两张图上的文字并不模糊。

Talk is over.

在你上图之前，我不会再来回帖了。相信这里的人也都看到了，到底是应该相信拿出真凭实据的我，还是只会说空话的你。

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 22:52 发表


OK~如果你想证明你的观点，即字体虚化与ClearType无关，请上对比图，口说无凭，请拿证据。
放P的话请少说，有时间不如拍个照片做对比。
不敢放就直说，别在这里JJWW的。:devil:

我已经上了四张对比图，足够 ...

看你这贴上一楼的，我想不需要别人来教你逻辑关系吧？2张开着Ct都不发虚的图， 需要要用2张不开Ct的图证明 开ct会让字发虚？ 如果你是在不清楚 请找个高中生，让他告诉你该怎么做，如果说100楼不是图，不知道你那个算球:a)