21\'CRT究竟比19\'LCD强多少

BaBeQ · 发表于 2008-3-30 20:35

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 20:18 发表
我看你是不知道Vista在哪里关闭ClearType效果，才在这里跟我磨叽那么久的吧:lol:

你是拉不下张b脸吧？我放了图那么久你墨迹的干什么去了？你别说你不会关掉阴影吧？
关于你呢，我真倒想说，你倒有些方面真没那些疯狗强，至少它认，说上来就是来咬人的，见过狗咬人，没见过人咬狗的，所以我不用回它的贴，我再假设下，莫非你真跟疯狗是一伙的来唱双簧？就你丫高喊crt打倒lcd的垃圾口号，还到这里想有认跟你疯？比较后悔删掉投诉区的那个帖子，你是婆娘还是未满18？古语有云，唯女子与小人难养也！你承认了，我自然也不计较了！ id换来换去好玩吗？一会下线一会上线，你不累？

clockrun · 发表于 2008-3-30 20:37

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 20:35 发表

你是拉不下张b脸吧？我放了图那么久你墨迹的干什么去了？你别说你不会关掉阴影吧？
关于你呢，我真倒想说，你倒有些方面真没那些疯狗强，至少它认，说上来就是来咬人的，见过狗咬人，没见过人咬狗的，所以我不用 ...

你以为人人跟你一样啊，每天没事做，到处乱咬人

BaBeQ · 发表于 2008-3-30 20:39

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 20:34 发表
既然你想证明文字发虚和ClearType没有关系，为什么不像我那样拿出两张图片做对比呢？
如果ClearType对文字显示效果没有影响，我马上卷铺盖走人。从此不来pci

你这样的小人说话就跟放屁一样:lol: ！这话说得多好啊 ClearType 对文字显示效果没有影响，我马上卷铺盖走人，呵呵都不说什么效果，不是废话了？没效果要ClearType 是干球的？真是好笑了一直开着最后都有2种结果，你还是继续高喊你那个请注意文明口号吧！

clockrun · 发表于 2008-3-30 20:47

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 20:39 发表
你这样的小人说话就跟放屁一样:lol: ！这话说得多好啊 ClearType 对文字显示效果没有影响，我马上卷铺盖走人，呵呵都不说什么效果，不是废话了？没效果要ClearType 是干球的？真是好笑了一直开着最后都有2种结果 ...

还不都是帮你总结的么？你从帖子开头到结尾从来都没有提到过ClearType，被我一次又一次的说中要害之后，说我文字阴影也不认识。这下可好，我上了清晰大图。结果呢？你又开始扯截图效果不算数，相机拍的才算。
OK~~那就拿你的图片来说事吧。我说那是发虚，你死活不承认。让你发一张不开ClearType效果的图你又不敢，还在这儿骂街。你说你虚伪不？
说错了话认个错有那么难吗？非得在这儿跟我瞎扯些无关紧要的东西

白狮子 · 发表于 2008-3-30 20:47

哈哈哈哈哈，真的没皮没脸啊，自己去数数那几个帖子谁回的多，哈哈，还都是我们在吵，哈哈哈哈哈，不要脸到这份上也算一种技能了。

不过话说回来，你被我们日，不呻吟两声，我们哪有再战的动力啊。

白狮子 · 发表于 2008-3-30 20:49

你也就是闲得，你看谁还和它讲道理。

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 20:47 发表还不都是帮你总结的么？你从帖子开头到结尾从来都没有提到过ClearType，被我一次又一次的说中要害之后，说我文字阴影也不认识。这下可好，我上了清晰大图。结果呢？你又开始扯截图效果不算数，相机拍的才算。O ...

clockrun · 发表于 2008-3-30 20:51

原帖由 白狮子 于 2008-3-30 20:49 发表
你也就是闲得，你看谁还和它讲道理。

LS教训的极是。
没想到我也无聊了一回，居然跟这种人讲理。
做人真失败啊:crying::crying:

BaBeQ · 发表于 2008-3-30 20:54

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 20:51 发表

LS教训的极是。
没想到我也无聊了一回，居然跟这种人讲理。
做人真失败啊:crying::crying:

你现在终于找到知音了？对了嘛！！有人不做做狗，还是疯狗！

clockrun · 发表于 2008-3-30 21:03

对不起，这个不是吵架贴。
你要是有新的图片来证明我是错的，欢迎你在这里贴出来。
要是纯粹找茬吵架，请到管理员板块去，等老祥头来处理

kaikai11444 · 发表于 2008-3-30 21:12

潜水多年，我来说下感觉吧，本人是做平面设计的对色彩还原和几何失真都要求比较高，LCD除了占用空间少，移动方便（也许还有省电），在其他任何指标上都和CRT没有可比性，现在还在为LCD翻案的小白估计都是没用过CRT显示器（也许没见过高端CRT），LCD只适合普通家用，其他真的一无是处，现在还没发现能替代CRT做平面设计的LCD。幸好LCD更新换代比较快，也许在不久的将来能设计出各方面都接近CRT的显示器，我们大家拭目以待吧。

[ 本帖最后由 kaikai11444 于 2008-3-30 21:13 编辑 ]

clockrun · 发表于 2008-3-30 21:18

原帖由 kaikai11444 于 2008-3-30 21:12 发表
潜水多年，我来说下感觉吧，本人是做平面设计的对色彩还原和几何失真都要求比较高，LCD除了占用空间少，移动方便（也许还有省电），在其他任何指标上都和CRT没有可比性，现在还在为LCD翻案的小白估计都是没用过CRT显 ...

我的观点跟你差不多。不过因为CRT尺寸无法继续做大，不能用新技术来推动市场，所以众多厂商冷落了CRT，开始发展LCD。可现在的LCD实在是没什么好的。。。。除了你说的那些优点，再加上尺寸能比CRT大一些之外，实在是很难再找出别的来。
不过我倒是比较看好未来以LED作为背光源的LCD，至少在亮度、对比度、灰度上来说会比现在提高不少。

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-3-30 21:20 编辑 ]

BaBeQ · 发表于 2008-3-30 21:24

原帖由 kaikai11444 于 2008-3-30 21:12 发表
潜水多年，我来说下感觉吧，本人是做平面设计的对色彩还原和几何失真都要求比较高，LCD除了占用空间少，移动方便（也许还有省电），在其他任何指标上都和CRT没有可比性，现在还在为LCD翻案的小白估计都是没用过CRT显 ...

全中国有几个像你这样的人？貌似没人说专业用途的crt吧，难道pci就只能讨论你用的那个范畴？我真不知道你所谓的几何失真crt优越于lcd？你翻翻帖子，我们讨论的什么？呵呵，居然你来小白一把？

clockrun · 发表于 2008-3-30 21:28

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 21:24 发表

全中国有几个像你这样的人？貌似没人说专业用途的crt吧，难道pci就只能讨论你用的那个范畴？我真不知道你所谓的几何失真crt优越于lcd？你翻翻帖子，我们讨论的什么？呵呵，居然你来小白一把？

人家有说CRT几何失真优于LCD吗？
建议你小学语文学好了再来发帖子

BaBeQ · 发表于 2008-3-30 21:29

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 21:18 发表

我的观点跟你差不多。不过因为CRT尺寸无法继续做大，不能用新技术来推动市场，所以众多厂商冷落了CRT，开始发展LCD。可现在的LCD实在是没什么好的。。。。除了你说的那些优点，再加上尺寸能比CRT大一些之外，实在 ...

真好笑，你回头看看你那3点好不好？做人虚伪到你这程度还能脸皮这么厚的蹭，还不是一般的功力啊:lol: 是在佩服！你上面狡辩crt文字清晰真不知道你怎么火星的:lol: ，一样很佩服，在吹嘘自己很懂得ClearType的时候，居然拿crt开启了来证明lcd会文字不清楚？你难道不知道ClearType是主要针对lcd的技术？而且次要里也没有crt的份，未来oled也许才是次要中吧，你丫就挺吧，8年哈哈真好笑！

dirwdirw · 发表于 2008-3-30 21:29

这贴子
大家为何如此aggressive？

没仔细全部看完
从clockrun的截图上看，确实有个图片文字发虚
但如果说这是LCD的输出，我就很不明白，因为我对字体发虚敏感，但在DVI接口下没见过这么虚的LCD文字

BaBeQ · 发表于 2008-3-30 21:32

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 21:28 发表

人家有说CRT几何失真优于LCD吗？
建议你小学语文学好了再来发帖子

“LCD除了占用空间少，移动方便（也许还有省电），在其他任何指标上都和CRT没有可比性”
不这个正常情况下只要能听懂中国话的人都能理解上面是什么意思，即便你小学没毕业也该知道，唯一可以解释的就是你丫火星！:w00t):
还一句，对于一个连lcd比crt省电连小学生都知道的事实，而说者说他是一名图形处理专业人士:w00t): !

BaBeQ · 发表于 2008-3-30 21:34

原帖由 dirwdirw 于 2008-3-30 21:29 发表
这贴子
大家为何如此aggressive？

没仔细全部看完
从clockrun的截图上看，确实有个图片文字发虚
但如果说这是LCD的输出，我就很不明白，因为我对字体发虚敏感，但在DVI接口下没见过这么虚的LCD文字

cleartype 是针对lcd的技术，crt开启的话，那种结果也正常，当然发虚不发虚，看完我的图你就该知道了，发虚也跟ClearType没有任何关系，那个只是桌面图标阴影立体文字，后色阶变化有发红，那是很正常，文字本身并不虚！

dirwdirw · 发表于 2008-3-30 21:36

难道那个截图是从crt截出来的？

原谅我没仔细看帖子

clockrun · 发表于 2008-3-30 21:37

原帖由 dirwdirw 于 2008-3-30 21:29 发表
这贴子
大家为何如此aggressive？

没仔细全部看完
从clockrun的截图上看，确实有个图片文字发虚
但如果说这是LCD的输出，我就很不明白，因为我对字体发虚敏感，但在DVI接口下没见过这么虚的LCD文字

这帖子本来是讨论技术的，后来某些人发现自己错了之后死不承认，硬是要在这里到处乱咬人。
我的LCD也是从DVI接出去。不过这些都没关系，因为我发的图片不是用相机拍的，而是直接在桌面上截图，也就是说系统显示出来就是这样的文字。
要是你不相信我所说的，你可以这样做：系统附件里自带了放大镜，然后你可以对比一下打开和关闭ClearType这两种情况下的效果。不信我，你总该新自己的眼睛吧？

clockrun · 发表于 2008-3-30 21:38

原帖由 dirwdirw 于 2008-3-30 21:36 发表
难道那个截图是从crt截出来的？

原谅我没仔细看帖子

电脑上用软件截图的，不是用相机拍的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册