21\'CRT究竟比19\'LCD强多少

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 21:34 发表

cleartype 是针对lcd的技术，crt开启的话，那种结果也正常，当然发虚不发虚，看完我的图你就该知道了，发虚也跟ClearType没有任何关系，那个只是桌面图标阴影立体文字，后色阶变化有发红，那是很正常，文字本身并不 ...

在你发关闭ClearType的对比图之前，你没有资格在这个帖子里回复

kaikai11444

算了。不争了。想用LCD的就用LCD，想用CRT的就用CRT，我反正抱着的CRT再等个5年，如果5年之内有LCD能替代CRT我就换LCD，如果没有我就再买个CRT继续等。

dirwdirw

比较了一下  clear type、标准、关闭
放大镜下，关闭最锐利，clear type最模糊


然而在仅仅是在放大镜下
samsung 205bw正常情况下，clear type并没表现出锐利度的下降


或者说，自win95还是98之后，从来没使用过放大镜，竟然没发现自己对字体发虚的敏感度其实也不甚高吧

clockrun

得了吧，BaBeQ，你也就会刷嘴皮子功夫。本来想给你找个台阶下，现在看来不用了。
你也别忙着拍照片了，你不敢发的图片就由老子代劳了

第一张，开启图标阴影，开启ClearType

第二张，关闭图标阴影，开启ClearType


第三张，开启图标阴影，关闭ClearType


第四张，关闭图标阴影，关闭ClearType




你睁大你的眼睛看清楚，到底是图标阴影引起了文字虚化，还是由于ClearType引起了文字虚化。
不懂装懂，还在这里误导别人。

天玺

BaBeQ你这只畜牲，快上来咬，给爷叫好听点，快来，在论坛里不咬不叫，不是你风格。快，大家一起来训这只畜牲。让他叫的更好。

clockrun

原帖由 dirwdirw 于 2008-3-30 21:58 发表
比较了一下  clear type、标准、关闭
放大镜下，关闭最锐利，clear type最模糊


然而在仅仅是在放大镜下
samsung 205bw正常情况下，clear type并没表现出锐利度的下降


或者说，自win95还是98之后，从来没 ...

之前有一楼的帖子我也说过了，打开ClearType之后文字虚化并不是特别明显，但是这种情况下看久了眼睛容易疲劳，而在CRT下就不会。
其次，BaBeQ这厮死不承认是ClearType导致了字体虚化，这回我上了四张图片作对比。看他还怎么诡辩

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-3-30 22:05 编辑 ]

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 21:59 发表
得了吧，BaBeQ，你也就会刷嘴皮子功夫。本来想给你找个台阶下，现在看来不用了。
你也别忙着拍照片了，你不敢发的图片就由老子代劳了

第一张，开启图标阴影，开启ClearType
http://www.unnc.net/boke/Untitled1 ...

你丫就一请注意文明不是？ 你老拿“放大镜” 那种数字处理而不是光学处理的东西来放大来说事? 真搞笑？你看图了吗？反正不我急，你要是不失言发，去发个你滚出pci的帖子，我马上就发上开和关 ClearType的清晰光学成像放大的图，微距！！
去发贴子啊，你丫只会放屁？

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:05 发表

你丫就一请注意文明不是？ 你老拿“放大镜” 那种数字处理而不是光学处理的东西来放大来说事? 真搞笑？你看图了吗？反正不我急，你要是不失言发，去发个你滚出pci的帖子，我马上就发上开和关 ClearType的清晰光学成 ...

楼上的朋友都已经认同了我的观点，人家自己还动手做了对比。
而你呢？你又做过什么？有本事把图拿出来对比

BaBeQ

原帖由 dirwdirw 于 2008-3-30 21:58 发表
比较了一下  clear type、标准、关闭
放大镜下，关闭最锐利，clear type最模糊


然而在仅仅是在放大镜下
samsung 205bw正常情况下，clear type并没表现出锐利度的下降


或者说，自win95还是98之后，从来没 ...

个请注意文明 他就要用放大镜这种非适量处理的数字化放大手法来说明 原始的就是发虚的，一火星！

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:06 发表

个请注意文明 他就要用放大镜这种非适量处理的数字化放大手法来说明 原始的就是发虚的，一火星！

既然放大会引起字体发虚，那为什么我的截图里面能找到字体不发虚的情况？这点你怎么解释？这回想说我用PS修改过了是吧？
哈哈～

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 22:06 发表


楼上的朋友都已经认同了我的观点，人家自己还动手做了对比。
而你呢？你又做过什么？有本事把图拿出来

火星人 我再次给你翻译下，人家同意ClearType发虚有个前提条件，仅仅在“放大镜”这个软件上

不要冲动，睁大眼睛仔细看帖子，你还墨迹什么，去发你说走人的帖子，我马上放图，
另外，你下次多压缩几次图，说不定有二变三的效果:w00t): ！
别说我之前没叫你上相机图了，你丫就装吧！

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 22:08 发表


既然放大会引起字体发虚，那为什么我的截图里面能找到字体不发虚的情况？这点你怎么解释？这回想说我用PS修改过了是吧？
哈哈～

你请注意文明吧？放大镜是软件来的，你要不问问ms工程师是怎么操作的？难道你的图就是证据？ 你脑子里装的是什么？:w00t): ~~

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 21:59 发表
得了吧，BaBeQ，你也就会刷嘴皮子功夫。本来想给你找个台阶下，现在看来不用了。
你也别忙着拍照片了，你不敢发的图片就由老子代劳了

第一张，开启图标阴影，开启ClearType
http://www.unnc.net/boke/Untitled1 ...

另外 第二图的字发虚了？:w00t):  你真是神仙，你就赖吧。

有目共睹啊，图标都发虚了！

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:15 编辑 ]

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 22:06 发表


楼上的朋友都已经认同了我的观点，人家自己还动手做了对比。
而你呢？你又做过什么？有本事把图拿出来对比

我发的图你看到了吗？

我说了，你要是不食言，我马上拿图出赖，你马上请注意文明言行就行了！ 不要跟我墨迹了！

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 22:09 发表

火星人 我再次给你翻译下，人家同意ClearType发虚有个前提条件，仅仅在“放大镜”这个软件上

不要冲动，睁大眼睛仔细看帖子，你还墨迹什么，去发你说走人的帖子，我马上放图，
另外，你下次多压缩几次图，说不 ...

地球人，你有没有看我的帖子？我说了，正常使用下发虚并不明显。而你的说法是，根本没有发虚。这才是你磨叽到现在的论点。
有时间赶紧放图去，少在这里扯嘴皮子