GZ 的4850测试出来了没有？

55555555

原帖由 littlebean 于 2008-6-21 08:49 发表


如果PCI是你家里的人开的，我上过一次肯定就不会再上了，呵呵！

如果觉得PCI的环境不适合你，其实可以少来或者不来嘛，来到这里生气多不应该，对吧。
推荐你去某地（常来PCI估计都会知道是那里） 应该会很有共同语言的。:p这样又可以找到同好，又可以不伤神生气讨论，多某种水产。
上述只是建议，觉得没有参考价值可以忽略。:p

littlebean

原帖由 55555555 于 2008-6-21 09:01 发表

如果觉得PCI的环境不适合你，其实可以少来或者不来嘛，来到这里生气多不应该，对吧。
推荐你去某地（常来PCI估计都会知道是那里） 应该会很有共同语言的。:p这样又可以找到同好，又可以不伤神生气讨论，多某种水产 ...

可以明确的告诉你，本人不知道哪里哪里，本人到PCI主要冲着商品交易来的。至于你爱怎么样，那是你的事情。我爱到哪里混，也是我的事情，不需要你关心！只是冲着合符不符合常理说几句符合正常逻辑的话，瞧你们急成这样，真是难为你们了！

yyzjp

:loveliness:   calm down, calm down,

I think PCI testing performance of video cards should be one of the references before you buy any GPUs, you can compare the testing result between PCI and other Medias, but we can not "PUSH" PCI administrator to change the test platform on which  any forma member want to test.

scim

我认为测试平台延续为了前后测试结果可作比较这一说法有失偏颇；如今N/A的驱动俨然成为第二个战场，旧卡+旧驱VS新卡+新驱真的有很强的可比性么？
而如果统一驱动重测，这个说法又站不住脚跟了。
我认为在可以的情况下用Intel主板确实更为严谨。

scim

64bit系统是合理的，如今4G可以算标配了。

九泉苍月

开0AA，16AF吧

独行侠

原帖由 asd1508 于 2008-6-21 00:09 发表
K10等人就是A G U N,不知道为什么,说NV好话,都要喷.然后在这里攻击NV,却没人管,MS ASUKA也是的

你还不是每时每刻都在攻击A吗！！！！你还不是ＮＧＵＮ一个！！！

kingfdsa

原帖由 darkangel308 于 2008-6-21 00:41 发表

1.不管是否出现问题，既然是A，N两家的对比，使用第三方芯片组的主板是理所当然的，且N的芯片组又不是要比I的性能好；
2.前面有次测试好像是只用x38测了CF吧？然后单卡测试都用的N芯片组主板，有第三方芯片组在的 ...

:loveliness: :loveliness:

realfamous

俺,不是马甲，难得发次言，之前问过山寨声卡的效果
PCI 的偏向性，是在俺质疑PHK 发表的A卡显存功率XX 瓦的帖子被删除后所明白的。。。
测试嘛，好像以大众主流为主比较有意义
当然，媒体的生存之道并不如此，SO...
大家都成年人了，不要只会提问题不会回答

yslfstar

没有什么罢，打变成pci之后，我已经不看pci的测试了，既然不看，也就不关心什么设置了
从这几天论坛发帖数来看
Afan对于pci使相当重要的
没有afan，论坛无疑要冷清很多

cataclyson

原帖由 haifengx88 于 2008-6-21 10:32 发表
16AF的测试就更难服众了，看你说的...

游戏最高模式会开AF直接说明设置的模式就是了，为什么一定要强求所有的游戏都要开16AF？我是没见谁玩游戏不开AA只开AF的，反正我玩游戏只开AA不开AF，0AA+16AF代表了多少游戏 ...

     分辨率最好取典型的分辨率，例如1680X1050,1920X1200.至于1440X900测不测就看高兴了。

     0XAA,16XAF也没有问题，但是2XAA,8XAF;4XAA,16XAF一起上就可以了，反正我玩游戏比较喜欢2XAA,8XAF.

    而且OS还是偏重32bit的好，毕竟用64bit玩的人实在太少。

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-21 10:42 编辑 ]

xday2000

所有解释被华丽地全体无视了

哈，很好很强大

很多鱼原来还有另外一层含义

实际上比较悲观地想，就算在某些无关痛痒到匪夷所思的地方做那么一些让步，还是照样能让人抓住把柄。世界上那么多评测机构每年都有成千上万份评测，居然没有任何一个是可以被全体认同的，似乎每个人都有自己的娱乐网站黑名单。

没有价值的质疑言论，唯一的选择也只能是无视掉。只是因为怀疑而怀疑，欲加之罪嘛，想怎么说就可以怎么说了。

ft5555

原帖由 haifengx88 于 2008-6-21 10:32 发表
16AF的测试就更难服众了，看你说的...

游戏最高模式会开AF直接说明设置的模式就是了，为什么一定要强求所有的游戏都要开16AF？我是没见谁玩游戏不开AA只开AF的，反正我玩游戏只开AA不开AF，0AA+16AF代表了多少游戏 ...

我多数情况下0aa+16af，本来我也不开af 但自从发现上古4 0af和16af画面一个天上一个地下

凡是视野能看得比较远的有戏一律af最高，反正性能下降很小

cataclyson

分辨率最好取典型的分辨率，例如1680X1050,1920X1200.至于1440X900测不测就看高兴了。

     0XAA,16XAF也没有问题，但是2XAA,8XAF;4XAA,16XAF一起上就可以了，反正我玩游戏比较喜欢2XAA,8XAF.

    而且OS还是偏重32bit的好，毕竟用64bit玩的人实在太少。


    我相信我的观点代表了绝大多数普通玩家的观点，如果PCI真是一块玩家的净土，就应该会酌情采纳。

sfeng0

:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
差不多都看了一箩筐的测试数据了
相信我们大家心里的评价也已经比较接近真相了

再搞什么同类的测试，个人觉得意义不大
出点稳定性、超频性能什么的，能吸引眼球的吧
比如什么CPU才能发挥理想的性能
改用那种散热器比较好啊
这才叫专业么
哈哈

sfeng0

不过看看贴出来的图上的用料、做工，个人还是倾向于9800的，用着舒坦，就像以前ati的9800，就怕降价后又变质，哈哈

roadrunner

测试的水准是PCI的招牌, PCI再偏N, 相信不会拿这块招牌开玩笑吧

Cho的水准和他N炝身份一样无可置疑, PCI的测试无论如何还是值得期待的

missme

发言看看我是什么会员