NVIDIA 公然鼓励跑分作弊？zz

NV60 · 发表于 2008-6-24 11:01

原帖由 roadrunner 于 2008-6-24 11:00 发表

一切NFAN的特点: MX440也是GF4

呵呵，你一棒子打死一群人，我好歹用了极端2字，理性AFAN还是值得表扬，但你的发言说明你就是极端AFAN之1

roadrunner · 发表于 2008-6-24 11:01

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 10:59 发表

这又不是不可选的。当你显卡性能余量足够，开启物理加速爽爽有问题么？当你显卡性能吃紧，别开就是了。

尤其对SLI系统来说，闲置资源太正常了，有物理加速利用一下是好事。

有总比没有好, 这话是靠谱的, 问题只是用3DV的分数提升来暗示实际效率不大厚道, 商业公司如此做无可厚非, FANS跟着起哄就贬低自己智商了

ifu · 发表于 2008-6-24 11:06

FutureMark估计被这个驱动搞得吐血,被NV捅了一刀。
应该会有补丁更换计分方法或者屏蔽GPU替考CPU,要不然就把3Dmark前面的3D二字去掉:)

疯一样的男子 · 发表于 2008-6-24 11:08

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 10:49 发表
NVIDIA PhysX性能与效果远远超过当时的Ageia物理加速卡，既然测的就是本机的物理运算能力，管你加速卡，显卡还是CPU，能跑的好当然才是硬道理。

这就好比当年主板开始集成声卡，N多厂商说你主板就做你主板去，不准 ...

关键的Game test跑好了吗？大肆渲染cpu 分数有意义吗？

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:09

我觉得也不太公平　cpu test2 显示部分根本没有什么负担　geforce physx才能调用这么多资源运算物理　实际游戏不可能　不能真实反映实际游戏情况

我是physx卡和gtx280都有

ocfail · 发表于 2008-6-24 11:10

原帖由水银于 2008-6-24 11:02 发表

请你找一个在通常情况下，GPU负载很低，CPU所有核心均100%占用的正式发行版游戏来

我不知道WOW是不是就是这个例子

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:11

原帖由水银于 2008-6-24 11:02 发表

请你找一个在通常情况下，GPU负载很低，CPU所有核心均100%占用的正式发行版游戏来

国际象棋之类　差不多可以这边吧

roadrunner · 发表于 2008-6-24 11:12

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:09 发表

3dmark要是有问题，也是物理加速计分比例的问题。插块物理卡进去，分数一样能高些，这也叫作弊？以后大家都会走这步，不可能封死。

你AMD/Intel要觉得不爽，督促FM更改计分比例那是你们的事，跟NV就没关系了。

插物理卡上去分数提高是在不会影响系统3D渲染能力的前提下的

影响系统其他方面的性能了就算是作弊了. 毕竟游戏中3D渲染和物理计算是同时进行的.

假如是CF或SLI的方案, 其中一张卡的计算能力一直不参与3D渲染, 那么这张卡的物理加速分数算进去就是合理的.

roadrunner · 发表于 2008-6-24 11:13

原帖由 cloudol 于 2008-6-24 11:11 发表

国际象棋之类　差不多可以这边吧

国际象棋GPU跑不赢CPU

magicasper · 发表于 2008-6-24 11:13

cpu的考试gpu替考了，而且是gpu刚考过的科目

疯一样的男子 · 发表于 2008-6-24 11:13

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:11 发表

各项测试各有针对，分数比例规则也是FM制定的，你觉得不爽可以质疑FM去：凭什么物理加速算这么多分。

人家FM制定的　GPU物理加速不是cpu test的一部分，因为其已经在game test中测试了，你无视了？
你觉得不爽也可以去质疑

aibo · 发表于 2008-6-24 11:14

原帖由水银于 2008-6-24 11:02 发表

请你找一个在通常情况下，GPU负载很低，CPU所有核心均100%占用的正式发行版游戏来

RTS的游戏？

卧槽泥马 · 发表于 2008-6-24 11:14

以前的疯洋葱，现在的future mark，什么时候不遭遇信任危机了

cool_exorcist · 发表于 2008-6-24 11:15

有人疯了:funk:

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:15

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:13 发表

PhysX卡，一样在支持的游戏里导致fps下降。物理效果多出来那部分的渲染，仍然要GPU负责:p

这我知道

但我不知道你跟我说这个做什么

roadrunner · 发表于 2008-6-24 11:15

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:14 发表

你用过物理卡么？谁告诉你物理卡开物理不影响fps？

不是不影响FPS, 是不影响3D渲染能力, 开了物理效果后通常需要渲染更多的东西, 导致FPS下降, 但不等于GPU运算能力下降

疯一样的男子 · 发表于 2008-6-24 11:17

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:13 发表

PhysX卡，一样在支持的游戏里导致fps下降。物理效果多出来那部分的渲染，仍然要GPU负责:p

所以Game test就是GPU加速测试的合理测试方式。　加速卡不会受到外界因素干扰，所以可以单独列为cpu test, 人家的初衷就是这样子的。

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:17

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:14 发表

你用过物理卡么？谁告诉你物理卡开物理不影响fps？

如graw 开了physx加速　画面表现会不同　多了些表层的物理效果　会加大gpu负担

ut3开了　表现我记得是一样的　不会对fps有负面影响

疯一样的男子 · 发表于 2008-6-24 11:18

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:16 发表

基本的东西你都分不清还来讨论什么。

CT2是物理加速能力测试，在瓦汤剂刚发布时就已经说明了。有物理卡的机器就可以代跑，没物理卡的用CPU跑。

不知道谁还没搞清，人家白皮书说的明明白白。

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:19

fm就想把gpu和cpu部分测试分开　真实反映不同部分真实性能

但事与愿违　

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册