NVIDIA 公然鼓励跑分作弊？zz

deathwaltz · 发表于 2008-6-24 11:19

规则就是规则，不合规则就是失格
不合规则自然不一定就是坏的
这是两个概念
Vantage的规定自然是为了公平，他的失误自然是因为没有预见到nVIDIA把物理运算彻底纳入显卡范围的做法
会有补丁的吧，重新更改体系
但是目前nVIDIA卡的总体分数已经失去基本意义也是不争的事实了。完全是个分，反应不了太多价值，只能满足某些人的自我满足欲望

wdy1234 · 发表于 2008-6-24 11:23

其实出个补定把其列为物理加速分数就不会有此争议了...

疯一样的男子 · 发表于 2008-6-24 11:26

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:20 发表

现在的NVIDIA GPU物理效果超越之前的物理卡。物理卡负责的物理运算消耗的硬件资源十分有限，对GPU来说也就几十MHz频率的事，导致fps下降，是因为物理运算出来后，多出来的那部分图像需要额外的GPU资源渲染。这个无 ...

GPU物理加速在cpu test阶段可以看做一个独立的加速卡，在Game中你觉得还100%具有前面情况的效能吗？
物理加速卡就具有。

deathwaltz · 发表于 2008-6-24 11:26

原帖由 wdy1234 于 2008-6-24 11:23 发表
其实出个补定把其列为物理加速分数就不会有此争议了...

最偷懒的方法我估计是侦测驱动，哈哈。或者干脆抹杀物理加速测试的贡献
似乎没有底层的解决方法呢。
最多改改得分算法。。。

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:27

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:24 发表
我看最可行的方法是更改物理加速一项的比重。

本来比重就不大　x更是如此

修改规则是大忌　

roadrunner · 发表于 2008-6-24 11:28

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 11:20 发表

现在的NVIDIA GPU物理效果超越之前的物理卡。物理卡负责的物理运算消耗的硬件资源十分有限，对GPU来说也就几十MHz频率的事，导致fps下降，是因为物理运算出来后，多出来的那部分图像需要额外的GPU资源渲染。这个无 ...

实际游戏运行中, GPU的3D渲染和CPU或物理卡的运算是并行的, 所以, GPU在渲染当前帧的画面, 物理卡或CPU就在计算下一帧的物理特效, 通常情况是CPU的工作完成了, GPU还在渲染, 这时候你降低CPU的负荷有什么意义呢? GPU就算是损失了几十Mhz还是实实在在的性能损失啊, 而对CPU工作负荷的解放却得不到任何实际效果.

deathwaltz · 发表于 2008-6-24 11:29

原帖由 cloudol 于 2008-6-24 11:27 发表

本来比重就不大　x更是如此

修改规则是大忌　

关键不是物理加速的比重，而是他大幅度的帮助了CPU的得分
这可以说是规则下的严重作弊，当然，可以说nVIDIA是无意的
本质上，是Vantage不合潮流的表现
希望这娃能在半年内出个Vantage 2.哈哈哈哈

疯一样的男子 · 发表于 2008-6-24 11:29

原帖由 wdy1234 于 2008-6-24 11:23 发表
其实出个补定把其列为物理加速分数就不会有此争议了...

当然不是，其用途是用于game加速，只看game test就行了。
因为在game中和空闲时会有不同的测试结果

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:31

原帖由 roadrunner 于 2008-6-24 11:28 发表

实际游戏运行中, GPU的3D渲染和CPU或物理卡的运算是并行的, 所以, GPU在渲染当前帧的画面, 物理卡或CPU就在计算下一帧的物理特效, 通常情况是CPU的工作完成了, GPU还在渲染, 这时候你降低CPU的负荷有什么意义呢? ...

不是对cpu的解放　而是没有物理加速　cpu会被拖死

只看该作者 · 发表于 2008-6-24 11:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:35

原帖由 Ptaltaica 于 2008-6-24 11:31 发表
现在的显卡连个Crysis都搞不定，哪来余力帮助CPU?

现在的新游戏哪个不是GPU瓶颈？

现在的情况是gpu在实际游戏提供physx加速实际是不怎么会影响它图形性能的

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:36

所以性能参考还是参考实际游戏比较好　不要参考什么mark

Bocelli · 发表于 2008-6-24 11:39

是不是补丁该出来了？

疯一样的男子 · 发表于 2008-6-24 11:46

原帖由 cloudol 于 2008-6-24 11:35 发表

现在的情况是gpu在实际游戏提供physx加速实际是不怎么会影响它图形性能的

那你觉得在cpu test中物理加速会占多少资源？
在game中为了不影响性能，物理加速又会占多少资源？

madcat2100 · 发表于 2008-6-24 11:47

[whistling> 只要能切实提高游戏速度，而且不损坏画质，凭什么说人家作弊？

只看该作者 · 发表于 2008-6-24 11:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

goldman948 · 发表于 2008-6-24 11:49

千错万错错在nv显卡支持物理运算:p

只看该作者 · 发表于 2008-6-24 11:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cloudol · 发表于 2008-6-24 11:52

原帖由 疯一样的男子 于 2008-6-24 11:46 发表

那你觉得在cpu test中物理加速会占多少资源？
在game中为了不影响性能，物理加速又会占多少资源？

在cpu test中物理加速会占多少资源这个不好考证　

frankincense · 发表于 2008-6-24 11:53

原帖由水银于 2008-6-24 11:00 发表

选择性过滤的是你
UT3本来100fps，打开PhysX后降为1/4，用了CUDA for PhysX 只不过降为1/3而已

UT3跑物理加速那个地图4850同样降为1/4，不知道是谁选择性过滤呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

kamuiyay 该用户已被删除	50^# 发表于 2008-6-24 11:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kamuiyay 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

jackpeng33 该用户已被删除	56^# 发表于 2008-6-24 11:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jackpeng33 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ikinari 该用户已被删除	58^# 发表于 2008-6-24 11:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ikinari 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡