NVIDIA 公然鼓励跑分作弊？zz

Edison

原帖由 疯一样的男子 于 2008-6-24 13:08 发表
Game test反映的硬件物理加速的效果啊，为什么叫做没有？
GPU物理加速根本就不是独立存在使用的，所以独立测试没有意义。除非它就是一块无异于其他加速卡的物理加速卡。
所以当初我有关于物理加速到底是额外性能还是要占用sp资源一问。

game test反映的只是一般的布料、波浪这类柔体的物理效果，使用的D3D API，算不上是复杂的物理运算，不能测试出刚体类的物理运算，不能反映出使用physx硬件加速的效果。

pelen9988

那时候根本没这个技术! 现在有了,白皮书只是没有更新而已,他也没想到后来出了这个技术!!

就比如以前放电影和压缩电影都是CPU干的事,现在GPU可以干了,对以前的测试来说,你吧现在的测试和以前的比是不是作弊????

科学在发展.A FAN啊AFAN ,不知道 AMD在发展,NV也在发展! 别去否认别人的科技! OK????这不是幻觉!!!

pelen9988

3DV的CPU分数,大部分也就是测试本机的物理计算能力,而传统的机物理运算是由CPU来完成的,所以叫CPU-TEST, 但是 现在NV可以让GPU也参与进来进一步提升系统性能! 这个也叫作弊???

那你别用GPU硬解看搞清晰好了!!  真不知道怎么回事, 就是有的人接受不了新的技术!

aibo

原帖由 evilviper 于 2008-6-24 13:01 发表


0.35和0.25微米工艺不算区别？

修正一下，不是Klamath 应该是Deschutes

Deschutes和Katmai有差么？

ericcantone

N这次真的急了
:funk:

mouserat

看看是怎么回事。。。。。。

ekang4887

我判断还是3DMARK的问题，让NV钻了个空子，MARK应该快点出个补丁来让天平再次平衡

fish2fish

以往3DMark的cpu测的使3D软加速，现在变成了AI和物理加速，被nv这么搞了一次之后估计FM会把GPU物理加速和CPU物理计算的分数分开了，否则无法体现出CPU的性能了

nforceii

大家可能都忽略一样东西了，
NV 造一样东西出来是给大家用的，
需要测试来测试去吗？
用身高的标准去衡量体重显然是不对的。
既然显卡有这样的功能，程序员开发软件或者说游戏的时候
又可以方便调用的话，他肯定会加进去，然后有了这些
游戏跟软件以后，才会有对应的所谓测试软件出来。
所以大家把逻辑关系搞混了。  新的事务不能用旧的标准去衡量。

fmer

3DV单独列出物理加速为一个选项，单独打分即可解决这个矛盾了吧

FlyelemeNt

对于某些人来说 显卡就是用来跑分的

Wall_E

就相当于有一部分GPU资源使用了两次，一次GPU测试，一次CPU测试，但是在游戏中可不是像跑分这样分开的:)

CC9K

原帖由 pelen9988 于 2008-6-24 13:23 发表
3DV的CPU分数,大部分也就是测试本机的物理计算能力,而传统的机物理运算是由CPU来完成的,所以叫CPU-TEST, 但是 现在NV可以让GPU也参与进来进一步提升系统性能! 这个也叫作弊???

那你别用GPU硬解看搞清晰好了!!  真 ...

GPU也参与进来进一步提升系统性能是事实

作为一个测试软件，有性能提升也要合理的反映性能提升情况，不要故意混淆概念

有性能提升就可以无视测试的公证性了？

CC9K

GPU在图形运算几乎空载的情况下提升的物理性能没有任何实际意义

BOOCRY

问题的焦点是这样的:NV提供了GPU的物理加速功能，这个功能是显卡的一个附加功能，的确是一项不错的功能，但问题出在NV的宣传方式上，利用一件未对其物理加速功能提供合理的评分标准的软件来宣传自己这项功能，这绝对不是一种正常合理的宣传行为。

BOOCRY

说句N饭不喜欢听的话，NV的宣传手法向来是不大磊落的，MX440，FX5200时期的宣传都是铁一般的事实，虽然不可否认的是NV取得了不错的市场成绩。。。。。。

supermouse

原帖由 lunew 于 2008-6-24 19:50 发表
本来专门测CPU的测试, 现在让gpu帮着一起跑
3DV需要尽快澄清事实, 到底允许还是不允许!

    明显是不允许的. GPU不应该提高CPU的分数.  而且CPU的运算能力, 和物理卡的运算能力, 两者的权重不可能一样.

    这就好比某内存, 在上面固化一个模块, 如果系统运行SuperPi, 就把预先存在里面的100万位Pi放出去. 那么这个内存能大大提高CPU的评分, 当然只是用SuperPi测试的时候. 只是是不是"只要有性能提升就是好的" , 我就不得而知了.   


    所以, FM应该会改变评测的计算方式, CPUtest就应该体现CPU的性能. 至于物理运算, 可以单独独立出物理运算一项来...不支持的平台就跳过, 没有附加分.

supermouse

原帖由 BOOCRY 于 2008-6-24 19:47 发表
说句N饭不喜欢听的话，NV的宣传手法向来是不大磊落的，MX440，FX5200时期的宣传都是铁一般的事实，虽然不可否认的是NV取得了不错的市场成绩。。。。。。

    同意, 其实NV的这个玩具, 在很多方面都是很有潜力的. 偏偏选了VTJ来炒作...实在吃力不讨好.