最近越看越有趣的R600 vs G8x

ckyim5216 · 发表于 2008-6-27 14:49

原帖由 Eji 于 2008-6-26 02:56 发表

(RV670/G92/G94都還是TSMC 65nm，沒有跳過去)

:blink: {sweat:] 你肯定？

Eji · 发表于 2008-6-27 16:08

原帖由 R620 于 2008-6-27 14:33 发表
45nm才能拯救GT200:shifty:

救不了吧。
問題不是縮小或是發熱總量，而是耗能和性能、成本的比例....

Eji · 发表于 2008-6-27 17:15

話說寫到後面有點偏了，我其實想寫的是CPU和GPU的整合：

我是覺得如果未來要走向數十個core的程度，是可以考慮ringbus和mesh network啦。

比方說，CPU和shader core都用ringbus 或 mesh連接，並且內附cache和一定程度的register file來對抗延遲；然後連到ROP、ROP這邊會有Texture L2和讓CPU使用的L3 cache，再看規模用crossbar和memory controller連接....

就和SPE靠MFC做位址轉換一樣，其實GPU core只要做類似的位址轉換就可以做出NUMA來，比方說這篇：

https://www.cs.tcd.ie/Michael.Manzke/researPGraphics.html
A Shared-Memory Hybrid Graphics Cluster for Visualisation and Video Processing [HPGraphics]
https://www.cs.tcd.ie/Michael.Ma ... anzke_ERSA_2007.pdf

用SCI(Scalable Coherent Interface)的方式實作的NUMA介面，直接轉到AGP上頭，所以就可以替AGP的GPU做出NUMA；但是這顯然太多overhead、介面也太慢，但是如果把這樣的位址轉換單元作在TPC、processor array上的畫，就可以達到NUMA的平面記憶體定址才是，剩下的只要CPU core和co-processor core都能共享同一個記憶體定址協定，就可以混合各種不同的CPU core才是；不過ROP這種東西似乎就比較麻煩一點，一定得跟在記憶體控制器和次階快取系統上，這讓傳統CPU很難花這麼大的成本來實作....(為了達到高效率，ROP單元幾乎吃掉目前GPU約1/3~1/4的規模)

smaller · 发表于 2008-6-27 17:30

技术贴！看看！

九泉苍月 · 发表于 2008-6-27 17:52

原帖由 zhuoke 于 2008-6-26 05:04 发表
rop的增加让A卡这次在AA上出尽了风头

ROP维持在16个，没有增加，重新设计了

lcd21 · 发表于 2008-6-27 17:52

好帖，认真拜读，顺便支持Eji。

graphiccard · 发表于 2008-6-27 22:52

好贴
难的啊
PCI重现技术贴···

只看该作者 · 发表于 2008-6-28 00:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2008-6-28 00:53

原帖由 Eji 于 2008-6-25 20:03 发表
G80的每個SM有24warp、共計16個SM，即384個warp、但每個warp由於只有32個threads，所以總計其實也是12288個thread

虽然threadmanage 能够并发的总数是一样的
但是实际平行度还是不同
g8x                      r600
384 warps  vs    194wavefronts
warp size=32T    Wavefront size=64t

那么实际g8x 同时在运作的thread 是32T X16 SM =512Thread
而r600 是64t x4 block =256Thread

R620 · 发表于 2008-6-28 01:34

原帖由 Eji 于 2008-6-27 16:08 发表

救不了吧。
問題不是縮小或是發熱總量，而是耗能和性能、成本的比例....

不是这个意思,我的意思是GT200受累于65nm导致主频与shader频率过低性能未能达到预期,目前看来GT200主要受困于shader频率与主频率,如用45nm来生产绝无此问题(_(

eDRAM · 发表于 2008-6-28 11:20

现在都RV770 VS GT2XX的时代了,怎么还在谈R600 VS G8X?

Travis · 发表于 2008-6-28 12:35

似乎说是RV770 vs G92b更合适？

如果说RV770 vs GT200的话成本上多少有些不对称
RV770是R600路线的补完，GT200是G80的后继，改动了一些东西，而相当一部分东西没改动。

jojococo · 发表于 2008-6-28 13:52

原帖由 superbad 于 2008-6-25 20:08 发表

AN一起完蛋INTEL一统江湖:funk:

顶这个

G81 · 发表于 2008-6-29 00:07

估计GTX280是因为架构先天不足造成性能增长不大想比于9800GX2没有什么优势{huffy:]

G81 · 发表于 2008-6-29 00:10

RV770的ROP怎么还是16个啊:sweatingbullets:

G81 · 发表于 2008-6-29 00:29

G92B完败:o

complexmind · 发表于 2008-8-30 16:40

进来好好学习一番{blush:] {blush:]

lapin · 发表于 2008-12-22 23:17

原帖由 eDRAM 于 2008-6-28 11:20 发表
现在都RV770 VS GT2XX的时代了,怎么还在谈R600 VS G8X?

架构～～～:sweatingbullets:

Azl2 · 发表于 2008-12-23 13:16

哎~ ~~
看INTEL的吧，我感觉AN这次都要被INTEL背后一刀

zkkyo · 发表于 2009-1-18 14:48

帮顶一下！！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ikinari 该用户已被删除	88^# 发表于 2008-6-28 00:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ikinari 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

最近越看越有趣的R600 vs G8x

回复 103# eDRAM 的帖子