如果历史重演，那请A fan们珍惜这一代卡

shu0202

考虑到NV将近两年没有更换架构，因此可以认为NV确实有比较充分的技术储备，只是新的设计不会在现在的形势下很快变成现实。个人认为NV会在明年晚些时候拿出新架构，不过鉴于形势紧迫，也可能提前一个季度。但是NV首要任务是解决工艺问题，NV如今的窘迫很大程度上是AMD采用先进工艺造成的。设计能力上NV并不比AMD差，甚至可能更出色。
AMD显然不是那个黔驴技穷的ATi可比的，能让一个浑身缺点的架构起死回生乃至反败为胜证明了AMD工艺和设计上的超凡实力，即便是RV770程度的架构对AMD来说恐怕还有很大的改进余地，明年此时的R8XX也非常值得期待。但是AMD忙于架构改造挖潜，却未必有马上可用的新架构技术储备。所以明年一段时间内会形成类似于NV40 vs R420的态势？

花园

原帖由 rtyou 于 2008-6-26 18:21 发表


我只知道Q6600就把AMD全家给弓虽女干了。

白说同频干不过，随便oc一下不就搞定了。可这对测试同频性能有意义吗？

rtyou

原帖由 花园 于 2008-6-26 18:32 发表



白说同频干不过，随便oc一下不就搞定了。可这对测试同频性能有意义吗？

k10OC吗？笑话。
我说的就是同频，OC的话Q6600对k10就不是弓虽女干了，是分尸了。

jgzyinnv

原帖由 hjwl 于 2008-6-26 17:53 发表
NV在g80领先这么久后的表现， 比intel差的太远了

严重支持

花园

原帖由 rtyou 于 2008-6-26 18:34 发表


k10OC吗？笑话。
我说的就是同频，OC的话Q6600对k10就不是弓虽女干了，是分尸了。

看清楚我说的可是B3步进。不是以前有bug性能缩水20%那个。

花园

也就是AMD Phenom9750vsQ6600都是默认2.4g
全默认pk。

rtyou

原帖由 花园 于 2008-6-26 18:50 发表


看清楚我说的可是B3步进。不是以前有bug性能缩水20%那个。

B3让性能提升20%？
Oh，My GOD
你忙，我先去吃饭了。
随便给你几张图，慢慢研究，关于B3的麻烦你去找测试对比吧

[ 本帖最后由 rtyou 于 2008-6-26 19:10 编辑 ]

哈雷卤鸭

我的错…

shu0202

原帖由 mousefire 于 2008-6-26 18:47 发表


明年此时是R9XX了。。。而且A以后的路很好走，它的架构决定了人家堆料很好堆，而且有CPU的设计经验在那，难保人家不会出X3 X4之类的。。。

你比AMD还猛……

goodskyzk

nv amd未来一年会很难过，因为intel来了。:loveliness:

yehaku04

功率超过100W的卡都没什么考虑价值。
买卡不是买暖气。

ninez

其实AMD和NV都应该向Tick-Tock学习。

richardlynn

历史总是在不断重演的

predacon

k10架构，制程双失败吧，这难道还有争议？

jhj9

原帖由 fishfan 于 2008-6-26 17:48 发表
NV没有实力像intel一样迅速推出微架构
这种技术上的积累,不是一天两天的事
不过期待下一代产品能满足Crysis,呵呵,性价比永远是消费者的选择方向.

这句话确实没错，GT200的架构在一年前就设计好之后，你认为NV没有新的技术积累吗？
NV现在的G92被打败实在再正常不过了，也不想想其实是NV多久前的东西。
NV在推出新品方面现在确实很偷懒，但是技术积累方面嘛...

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-6-26 22:52 编辑 ]

jhj9

原帖由 superbad 于 2008-6-26 18:06 发表
RV770 diesize现在才256MM^ ，想想下一代如果再扩大2.5倍SP规模也就3XX^，GT200微缩提频能顶的住么？如果一不小心再用上45NM NV可以等着哭了。:p

你能不能把芯片面积增大多少的计算过程给出来？看看3xx能不能装得下2000SP？
不知道怎么算就乱说？