如果历史重演，那请A fan们珍惜这一代卡

jason_sean

竞争带来进步~
其他的就不管了

蓬舟

扣肉虽说比k10好，不过制作工艺的确占了很大优势，超频上把amd压的死死的，中高段diy完全灭掉amd

por2000

INTEL貌似有八九座圆晶厂，AMD好歹也有两三座（虽然都是生产CPU的），这些都是实实在在的东西，工艺技术什么的比纯靠找别人代工的NV靠谱多了，ATI跟NV都是空对空，不过现在AMD吞了ATI，AMD不如INTEL不等于不如NV。。

4723832

原帖由 sz_graham 于 2008-9-14 00:58 发表


说这话之前最好先去查一下资料...因为不超频所以服务器选用AMD...? 至少公司这半年来经手的服务器没见过一台用的AMD的CPU

我这边相反。我知道的服务器集群大部分是AMD的。。从性能 成本 耗电上考虑都是AMD占优。性能上单个承认是比不上I的。但多个的话因为AMD的联动性比I好所以实际上效能是差不多的。
而价钱上远远抛离I U，耗电就别说了好不。不看CPU看内存就知道那个更省电。数量一多。一年的电费就7位以上的数差距（别跟我说技术活不需要考虑钱，那些都是经费都是成本来的包括科研和我知道的经营类服务器）。至于集成内存控制器。这个设计在服务器上特别重要。

[ 本帖最后由 4723832 于 2008-9-14 02:38 编辑 ]

koppie

Banias你给我弄个2.5G频率出来?
产品都是有开发周期的

原帖由 indiana 于 2008-9-13 23:46 发表
搞笑，INTEL在笔记本上的迅驰只是一直不愿意拿出来放在桌面产品上而已，以前老P3的短线程技术也是非常好的，因为PD丢失了大片市场，所以才痛下决定拿迅驰技术到桌面，回归短流水，抛弃NETBRUST架构，

4723832

原帖由 koppie 于 2008-9-14 02:38 发表
Banias你给我弄个2.5G频率出来?
产品都是有开发周期的

笔记本的很少会超过2.5G、、要节能 要静 散热的方便所以基本上不会超过。2.5G、更何况当时的工艺都是65以上不可能可以超过2.5g。。现在45的工艺在发热 耗电上都可以接受了笔记本上的CPU才会超过2.5G。。你自己可以看看笔记本的所有设计。都是位降低发热 降低耗电上的部件。哪怕给你个可以上4G的U。。在笔记本上10000%是被降到。2.5G以下运行。

koppie

多路, 以及侧重浮点的领域, K10具有很大优势

Nehalem架构之后出来, Intel在内存带宽上就没有劣势了

原帖由 sz_graham 于 2008-9-14 00:58 发表


说这话之前最好先去查一下资料...因为不超频所以服务器选用AMD...? 至少公司这半年来经手的服务器没见过一台用的AMD的CPU

koppie

你还是看看我回贴是针对他说的什么内容吧

事实上, Core架构从Banias时代就开始了, 但是产品研发需要一定的时间. 按他话的意思, Intel本来根本不屑于把core架构应用于桌面上, 甚至P6架构的Pentinum III就可以打败K8, 只需要把Pentinum M用到桌面上就可以le. 事实上呢, Intel在Prescott后意识到自己的错误, 4G甚至10G的频率目标都被放弃, 由PentinumM一直到Core Duo, 最终才积累出Core 2. 而Pentinum D, 只是Conroe远水解不了近渴的情况下弄出来的罢了.如果Intel等看到PD不行了,才开始研发Core 2, 那估计大家今年才能看到了

原帖由 4723832 于 2008-9-14 02:42 发表

笔记本的很少会超过2.5G、、要节能 要静 散热的方便所以基本上不会超过。2.5G、更何况当时的工艺都是65以上不可能可以超过2.5g。。现在45的工艺在发热 耗电上都可以接受了笔记本上的CPU才会超过2.5G。。你自己可以 ...

[ 本帖最后由 koppie 于 2008-9-14 03:43 编辑 ]

itany

原帖由 花园 于 2008-6-26 18:32 发表


白说同频干不过，随便oc一下不就搞定了。可这对测试同频性能有意义吗？

Q6600和同频的Deneb都可以打平，现在的Agena算什么东西

nv--ati

原帖由 4723832 于 2008-9-14 02:35 发表

我这边相反。我知道的服务器集群大部分是AMD的。。从性能 成本 耗电上考虑都是AMD占优。性能上单个承认是比不上I的。但多个的话因为AMD的联动性比I好所以实际上效能是差不多的。
而价钱上远远抛离I U，耗电就别说 ...

说到这个想起公司最近的几个新产品里开始采用AMD的LX 800，操作系统用XP Embedded，据做测试的人说很不错

不过在我这里还是Intel占优（单指嵌入式，服务器不清楚），目前大概是6:4


此外这里是显卡讨论区，楼上某些朋友跑题啦{lol:]  我也跟着跑了跑{victory:]

[ 本帖最后由 nv--ati 于 2008-9-14 10:14 编辑 ]

eric00007

谁好用谁，只要有竞争就行

solavia

nv30应该是５８００吧，确实不行，性能比不起９７００，发热量大

nv--ati

原帖由 avin550 于 2008-9-14 10:41 发表
N有被A超过？AFAN又在自我意淫了。 NV稍微认真点，A就得趴下

回去学学历史好不？{sweat:]  :funk: 。。。查查以前N卡在ATI面前算什么

我觉得NV比ATI成功的地方在市场策略上，还有在ATI经营出现问题的时候，很好的利用了自己的优势

whsyjt

原帖由 nv--ati 于 2008-9-14 11:07 发表


回去学学历史好不？{sweat:]  :funk: 。。。查查以前N卡在ATI面前算什么

我觉得NV比ATI成功的地方在市场策略上，还有在ATI经营出现问题的时候，很好的利用了自己的优势

谈历史啊？RIVA128的时候,ATI还真不懂3D是什么东西吧，把VOODOO玩下课的不是什么AA吧

nv--ati

原帖由 whsyjt 于 2008-9-14 11:18 发表


谈历史啊？RIVA128的时候,ATI还真不懂3D是什么东西吧，把VOODOO玩下课的不是什么AA吧

RIVA128 比Voodoo？ 你开玩笑吧，你见过RIVA128 和Voodoo的画面没？   

NV击败3Dfx完全是因为市场策略准确，还有对手的保守。

leeezo

这一场AMD打得太漂亮了 NV已经输不起

期待下一场  :rolleyes:

davidslayer

原帖由 jhj9 于 2008-6-26 23:05 发表


还堆料？想想4870功耗多高，实测满载下只比9800GX2低10瓦。比起3870提高了一倍，再堆料来个单卡400瓦甚至500瓦吗？

我蛮想知道你干这个一个月多少钱收入。。。。看你蛮累的。。。身心受损啊

nv--ati

原帖由 leeezo 于 2008-9-14 11:41 发表
这一场AMD打得太漂亮了 NV已经输不起

期待下一场  :rolleyes:

RV770LE会摘下NV天上最后一颗星星{victory:]

然后大家等着拼下一代架构吧。