POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Edison
打印 上一主题 下一主题

PCINLIFE 原创测试:16毫米攻防战——RADEON HD 4850测试报告

  [复制链接]
101#
发表于 2008-6-30 09:36 | 只看该作者
4850的水平心里有底,只是来看pci公正与否,哎。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2008-6-30 09:46 | 只看该作者
原帖由 rym1982 于 2008-6-30 09:33 发表
那个啥。。。。 0AA 16AF的测评我还是第一次看到过 太专业了 太强大了 果然是剑走偏锋 690就到极限? 那么多的玩家都上了750 不知道是不是这些人都RP暴好 选择性的开AA 关AA  现在大多数人都是1680X1050或者1920X120 ...


笑耳在哪?我怎么看到每个游戏都有开AA的测试,而且也有1680*1050测试:rolleyes: 阁下才是笑耳才对
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2008-6-30 09:49 | 只看该作者
总体而言 4850略微领先9800gtx与8800gts 512
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2008-6-30 09:54 | 只看该作者
好容易看了测试,还是信得过得。不过论坛里GUN或某些狂热FANS多,有些观点就偏了。特别不要神化某卡,性能表现还不至于。
本人刚买了4850,如果不改电压,不改散热,核心超不过700,显存上到2200也难。不信自己去试试。尤其在封闭机箱里,还是默认用吧。热量多都影响到CPU风冷了,如果改为双槽散热,会好很多。
但是,目前的性能还可以的,跑3DV P模式,有7485分,深圳赛格价1350元,性价比高。
总之,4850性价比高于目前市价2K的9800GTX,但可惜没有更进一步,不管电压还是散热都不好改,看将来吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2008-6-30 10:05 | 只看该作者
原帖由 rym1982 于 2008-6-30 09:33 发表
那个啥。。。。 0AA 16AF的测评我还是第一次看到过 太专业了 太强大了 果然是剑走偏锋 690就到极限? 那么多的玩家都上了750 不知道是不是这些人都RP暴好 选择性的开AA 关AA  现在大多数人都是1680X1050或者1920X120 ...
请问你有无仔细看过这篇测试呢?0AA 16AF的测试?你没看见还有4AA 16AF的测试吗?还有1920×1200和2560×1600的测试呢。到底谁搞笑?
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2008-6-30 10:06 | 只看该作者
原帖由 脱氧核糖核酸 于 2008-6-30 09:16 发表
3800 AA差就开AA评测,今年4800 AA好了一点,就搞0AA...你做人快赶上我们BOSS了...


很水产的一篇评测[titter>
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2008-6-30 10:08 | 只看该作者
原帖由 脱氧核糖核酸 于 2008-6-30 09:16 发表
3800 AA差就开AA评测,今年4800 AA好了一点,就搞0AA...你做人快赶上我们BOSS了...
嗯嗯 嗯嗯 看来好某些人都有习惯性被迫害妄想症的。-_-人家说只有0AA的测试你就信了,自己不会去看啊?有4AA 16AF的测试啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2008-6-30 10:15 | 只看该作者
满怀希望的看,结果有些失望……结论为啥拿8800GTX和4850比较,游戏测试为什么那么少。而且,某些底层测试的软件都是网友编写,虽然我们不会质疑其客观性,但是总有点那个,君不见 future mark都被质疑。

不过看得出来,评测的很辛苦。大体上很公正客观。

OC能力应该是原配散热器和最早BIOS的条件下进行的,有典型性,可惜不能完全反映oc能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2008-6-30 10:15 | 只看该作者
原帖由 hjwl 于 2008-6-30 09:11 发表
看来是非常选择性测试, pci建议大家用16af 0aa打游戏。


16AF从性能开销的角度还是蛮不错的。AA拉上去性能掉得就要快不少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2008-6-30 10:18 | 只看该作者
NVIDIA GeForce GTX 280本站专业评测 - 栩栩如生的画质,次世代快感体验
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2008-6-30 10:21 | 只看该作者
路过看看。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2008-6-30 10:23 | 只看该作者
原帖由 iCer 于 2008-6-30 10:15 发表
满怀希望的看,结果有些失望……结论为啥拿8800GTX和4850比较,游戏测试为什么那么少。而且,某些底层测试的软件都是网友编写,虽然我们不会质疑其客观性,但是总有点那个,君不见 future mark都被质疑。

不过看得 ...
12个游戏测试也不算少了,而且还包括3个分辨率和0AA 4AA的测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2008-6-30 10:25 | 只看该作者
总算来了,等得花儿也谢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2008-6-30 10:25 | 只看该作者
那些嚷嚷什么 0AA的喷子,那么多 4AA的测试你们都看不见了?就算你们狂呼的 8MSAA(虽然我不知道在那种高分辨率下开8MAA还有什么意思),在“底层性能实测分析”里都有,
明确出结论的话都看不见?:
“……在 1920x1200 下,RV770 在这个 95% 多边形都为透明的场景中的 8x MSAA 性能达到了 GeForce 9800 GTX 的两倍”

你们是闭着眼镜来喷的是吗?不喷论坛就拿不到那 5毛钱?
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
发表于 2008-6-30 10:28 | 只看该作者
看了。。
为什么对4850CF打平GTX280只字不提。。。{closedeyes:]
2600元VS4999
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2008-6-30 10:29 | 只看该作者
原帖由 rym1982 于 2008-6-30 09:33 发表
那个啥。。。。 0AA 16AF的测评我还是第一次看到过 太专业了 太强大了 果然是剑走偏锋 690就到极限? 那么多的玩家都上了750 不知道是不是这些人都RP暴好 选择性的开AA 关AA  现在大多数人都是1680X1050或者1920X120 ...

还是看清楚再喷比较好,一样有4AA16AF,1680*1050和1920*1200一样有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2008-6-30 10:31 | 只看该作者
原帖由 nanika 于 2008-6-30 10:28 发表
看了。。
为什么对4850CF打平GTX280只字不提。。。{closedeyes:]
2600元VS4999

不是打平。。。MS大部分秒了280。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2008-6-30 10:38 | 只看该作者
当年,去年,和今年的测试态度不可同日而语
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2008-6-30 10:46 | 只看该作者
架构规格上看还是N卡有些优势的
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2008-6-30 10:53 | 只看该作者
就不明白了,难道48XX在0AA下表现不那么出众,就不应该测0AA么?不测0AA才是公正??
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-2 10:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表