PCINLIFE 原创测试：16毫米攻防战——RADEON HD 4850测试报告

Edison

Bioshock 我们测试的是DX10模式，AMD的卡在这个模式下无法强制打开AA。

saoca

原帖由 九泉苍月 于 2008-6-30 11:17 发表

那你就看破红尘入一块Matrox P690吧....

不过当时把9550换成6800 感觉画面明显灰了很多，所以 “栩栩如生的画质”多少还是感觉应该有些保留。

我还是等D3出来吧，到时候也许是5870和380的对决了，没有动力让我升级我的电脑，你们测评的游戏我一个都没有兴趣所以就没有意义，只是还是那么爱热闹而已！

[ 本帖最后由 saoca 于 2008-6-30 11:33 编辑 ]

draft

反正两边的fans都得罪不起，干脆只列数据拉倒{titter:]

Edison

原帖由 AlcatrazX 于 2008-6-30 11:29 发表
其实测试还可以了。。。。接受大家建议没用n板，测试时不仅用了0aa16af也用了4aa16af比以前已经有进步了。。

我在很长的一段时间里已经使用ASUS Maxiums Formula，4A+16AF的模式我从NV40以来所有的测试一直都有使用的。@_@

angeldiy

这测试 足够公正了 rv770 的性能 基本了解了~~~

rickerlian

都是事实，没必要吵{mellow:] {mellow:]

xreal

{closedeyes:] afan买4850,玩{titter:] 游戏只开8xaa

wdy1234

大家注意:评测最后的这句...RADEON HD 4850 可以视作是 AMD 图形部门重新出发的产品，是完全为主流玩家消费群体定制的产品，在 1399 元价位上提供了相当具竞争力的性能，也是近期该价位段最值得推荐的产品。

其实有这句话就足够了.

毕竟是目前大家一致认同的东西...具体评测分数其实几个网站差不多...

大部分的网站给4850的评价都是最合适购买或者最超值的显卡....

从目前的市场上来看4850的确很受欢迎!而且不少购买者都有先买一块等降价再入一块CF的想法...也有不少人直接就2块CF了...坛子里不少

XD都这么玩....只不过不出来冒泡而已....

这一切都源于竞争....毕竟一家独大非我等消费者之福!!!!!!!!!!!!!!!

[ 本帖最后由 wdy1234 于 2008-6-30 12:38 编辑 ]

lcd21

抱歉，上班才来看的，直接选的按发布时间排序，所以没找到帖子，呵呵，原来在这呢。

beer966

如何设置的确是测试者的选择，但是如果想成为一个有公信力的测试，那么最好的方法就是全面测试
比如我在coolaler看到的一个4850测试，就是所有的aa设定都测了一遍，而且分辨率也是测试了2种，抓一个人家的测试结果
       1280 * 1024         1600 * 1200
NO AA      32.55                     27.82
2 AA          27.38                    21.49
4 AA          26.72                    19.9
8 AA          27.32                     21.23

Edison

原帖由 beer966 于 2008-6-30 12:50 发表
如何设置的确是测试者的选择，但是如果想成为一个有公信力的测试，那么最好的方法就是全面测试
比如我在coolaler看到的一个4850测试，就是所有的aa设定都测了一遍，而且分辨率也是测试了2种，抓一个人家的测试结果
...

他们测试的是什么游戏？

ifu

原帖由 DonaldGoD 于 2008-6-30 11:20 发表
你的感觉很强，但是你对这篇测试的感觉是错误的。


测试总结里的原话：
依照在我们的 12 个游戏、3 个分辨率、两个 AA/AF 设定模式共计768个测试数据中剔除部分出现 failed的数据后获得了平均成绩来看，RADEON  ...
而在非 AA 的时候则落后 1%~8%，设置越高，RADEONHD 4850 512 相对 GeForce 9800 GTX 的差距就越少或者说优势就越明显。

显然应该是非 AA 开AF16 的时候则落后 1%~8%，设置越高，RADEONHD 4850 512 相对 GeForce 9800 GTX 的差距就越少或者说优势就越明显。
简单的非 AA 很容易让人误会为0aa/0af

Edison

原帖由 ifu 于 2008-6-30 13:01 发表
显然应该是非 AA 开AF16 的时候则落后 1%~8%，设置越高，RADEONHD 4850 512 相对 GeForce 9800 GTX 的差距就越少或者说优势就越明显。
简单的非 AA 很容易让人误会为0aa/0af

我们的测试不是一句话，断章取义的看，任何文章都会被曲解。

ifu

原帖由 Edison 于 2008-6-30 13:02 发表


我们的测试不是一句话，断章取义的看，任何文章都会被曲解。

全篇默认的观点af是必开的，而这个观点的缘由是Nfan认为af开否对性能不大，如果只测N卡 这么搞当然问题不大。关键现在是AN对比测试。在A的世界里并无af影响不大的观点。4850出来后貌似A饭观点是aa下降幅度不大，那么由于4850的出现是否可以把aa作为缺省选项？理由么同N的af

Edison

不管你是A/N用户，都应该把AF打开，因为性能损失远比打开AA小，如果你要看AA测试成绩，PCINLIFE也都一并提供。

如果说所谓的Pro-A世界存在"并无af影响不大的观点"，那只是一堆缺乏基本技术常识的用户在做一些毫无道理的埋怨罢了。

ArseneKarl

但是目前的观点是8xMSAA相对4xMSAA性能下降不大～～～而且也有测试数据支持，所以以此为依据要求把4xAA 16xAF的设定升级到8xAA 16xAF又如何？

iCer

Asuka版主很火爆，可惜不适合