PCINLIFE 原创测试：16毫米攻防战——RADEON HD 4850测试报告

长风

原帖由 Eji 于 2008-7-1 15:47 发表
我覺得其實不必管那些叫囂啦....根本是其他網站鼓動來亂的。
對技術有自己的理解與堅持才是最重要的價值，不然和小報媒體譁眾取寵有什麼兩樣？

无论何时，顶Eji是绝对没错。

xgen

看来版主们写文章是不错，不过对于管理论坛是没什麽丰富经验

人手不够？

kaitokid

基本上CHO老大的帖子  支持率比较高

无乱如何 4850在某些游戏中  NOAA 比8XAA要慢
我觉得是一种搞笑  或许
它在低负荷时候的一种缺陷吧

xiaolongzi

恩 感觉4850达到AMD的目的了。有着和竞争对手相当的性能。却比对手价格低

graphiccard

原帖由 naze 于 2008-6-30 08:34 发表



又是选择性遗忘的
K10发布之时amd"联系"工作做得可好了!!

哈哈
我顶你···
搞选择性遗忘是非常无知和愚蠢的人

graphiccard

原帖由 Edison 于 2008-6-30 11:27 发表
Bioshock 我们测试的是DX10模式，AMD的卡在这个模式下无法强制打开AA。

:devil: ```哈哈哈···一针溅血 见血封喉

看这里 看这里 看这里···原来是A卡无法开AA)_)

graphiccard

原帖由 Eji 于 2008-7-1 15:47 发表
我覺得其實不必管那些叫囂啦....根本是其他網站鼓動來亂的。
對技術有自己的理解與堅持才是最重要的價值，不然和小報媒體譁眾取寵有什麼兩樣？

对 顶EJI没错！

graphiccard

原帖由 k10 于 2008-6-30 15:04 发表
不管你是A/N用户，都应该把AF打开，因为性能损失远比打开AA小


好象不是这个样子吧。AMD都推荐8AA游戏 为什么不单测这个呢？？或者你开个投票帖
AA 还是AF重要 或者叫你玩游戏更喜欢打开单开AA 还是单开AF 又或 ...

AMD推荐8AA了你就真的8AA？OMG···
K10这个ID···看来相当的符合你

graphiccard

原帖由 fdog 于 2008-6-30 17:24 发表
还算公正啦，隐蔽的有点偏N，因为就我认识的一些朋友来看。
要不就是4AA、8AF，要不就就是8AA、16AF，少见4AA、16AF，极少见0AA、16AF的。
习惯性心理都是开了AF总是要开AA的，当然不是没有0AA、16AF的，但是很少见 ...

非也
告诉你 AF：实际是知道AF对画面的影响和对性能影响的人几乎都会锁定8XAF和16XAF，要是了解的话，你就会明白0AA 16AF是最常见的
而AA：看游戏而定，能不能开是一种情况，能不能跑是一种情况~

大部分玩家追求流畅度，但又受限于自己的装备~又想搞比较不错的画面，那4XAA 16XAF是一个很好的这种选择，而环境更恶劣的游戏下~0AA 16AF也同样是非常好的选择！ 8XAA 16XAF  /16XAA 16XAF~多半是那些坛子上少有的烧人 米人 淫人高档装备玩的效果，也就只有这些人很喜欢YY，多多的发帖，其实默默潜水看帖的人~多半都是0AA 8XAF/16XAF 甚至0AA 0AF···

[ 本帖最后由 graphiccard 于 2008-7-2 00:44 编辑 ]

yh0821

看来4850还是干不过9800GTX，8800GTS超频还是可以干掉4850滴。

yh0821

看来4850还是干不过9800GTX，8800GTS超频还是可以干掉4850滴。

kkcnc

改用X48的板，在双16X的pci-e上组4850 CF是否更能体现其强大{lol:]

Edison

手头没那么多DDR3内存，ddr2的话，x38和x48没啥区别的。

sfeng0

最紧要好玩
upupupupupupupupupupupupupupup

feel囝

来迟了，无论如何，要顶一下Cho！在评测方面我对Cho是有绝对的信心的，gz的评测文也看了好几年了，无论以前还是现在，对架构的深入理解程度，对底层的分析，有哪个中文网站能相比？单凭这点就是专业了！
  这帖打出不少极端Af，连评测文章都没看过就喷，还无中生有，不说了，反正也不是最近的事情。要知道，这个世界上不少人就是来捣乱的。为反而反，也可能和钱包有关，这年头就你还纯洁？！Eji那些话我是很赞同的！Gz必须有自己独到的价值和坚持。
  很赞同楼上某位的说话，现在的Pci已经不是以前的Gz了，连基本的技术都不清楚，精华的底层分析不去分析研究反而对着几个游戏的Aa/AF去争个面红耳赤，实在没趣！

cangel

好文章 支持原创！！