奔腾归来！Intel Larrabee基于P5架构

Prescott

Nehalem一出，HPC领域暂时就没什么好谈的了。有竞争也是和Larrabee的竞争

naze

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 13:38 发表
Nehalem一出，HPC领域暂时就没什么好谈的了。有竞争也是和Larrabee的竞争

补充两个新消息（zz）：
1. 第一代的Larrabee表现会很差，可能很难和nvidia接近，希望大家有心理准备，Intel比较寄希望于第二代产品
2. 光是拼渲染可能很难是nividia的对手，Intel比较希望靠物理引擎胜出。

Prescott

原帖由 naze 于 2008-7-9 13:40 发表


补充两个新消息（zz）：
1. 第一代的Larrabee表现会很差，可能很难和nvidia接近，希望大家有心理准备，Intel比较寄希望于第二代产品
2. 光是拼渲染可能很难是nividia的对手，Intel比较希望靠物理引擎胜出。

Havok，Larrabee大概要比G80快一个数量级。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-7-9 13:52 编辑 ]

elisha

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 13:04 发表
IBM Power7 是Opteron 引脚兼容的，下一代HPCS 和PETA-SCALE 同构机器，会比较多用Opteron 和Power7。
AMD 的K8L 核心Opteron 在高性能计算领域，单位功耗和单位成本的性能，都要高于Intel 同频处理器。
不过曙光用 ...

{shocked:]TOP500里Intel占75％？
做超级计算机的都是BC？

acqwer

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 13:04 发表
IBM Power7 是Opteron 引脚兼容的，下一代HPCS 和PETA-SCALE 同构机器，会比较多用Opteron 和Power7。
AMD 的K8L 核心Opteron 在高性能计算领域，单位功耗和单位成本的性能，都要高于Intel 同频处理器。
不过曙光用 ...

单位成本的确是AMD的比较高（不计回扣），但是单位功耗……四路的K10倒是和intel双路的差不多。

PS：无论怎么看，Power6的性耗比都是最差的，当年是谁说Power6只有130W的？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-7-9 13:55 编辑 ]

acqwer

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 13:50 发表

Havok，Larrabee大概要比G80快一个数量级。

玩游戏时大家的显卡基本上跑图像都不够，intel还是先让游戏把四核心跑满吧。

Edison

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 13:50 发表
Havok，Larrabee大概要比G80快一个数量级。

你的数据怎么获得？

G70用havok fx就能轻易获得CPU的10倍性能，G80在这方面起码是G70的两倍，结果Larrabee是CPU的200倍？你确定？

caesardox

出来再说吧，Larrabee的各种流言烦都快把偶烦死鸟！

tomsmith123

TOP500 中，INTEL 的主要伙伴是DELL，当然HP 也做了一些基于X86 架构的。
TOP500 前10 你可以看一下，IBM 还是最强的超级计算机制造商。HPCS 两家，是IBM 和Cray。
IBM 对于AMD 的支持，不是毫无原因的，也包括技术原因。

Prescott

原帖由 Edison 于 2008-7-9 13:59 发表


你的数据怎么获得？

G70用havok fx就能轻易获得CPU的10倍性能，G80在这方面起码是G70的两倍，结果Larrabee是CPU的200倍？你确定？

G70也就是和顶级的Quad Core一个档次。

Azl2

300W  我只看到这个.....历史证明，怪物都没有好下场

tomsmith123

就我手里的workload，大致上单位功耗，AMD K8L 架构高于Xeon Quad。
国内做两台百万亿次机器，联想是Intel 处理器，从机柜效率和性能效率，都要比曙光目前的5000A略低。

amd64_ice

-_- -_- -_- -_- -_- 无视之

acqwer

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:11 发表
就我手里的workload，大致上单位功耗，AMD K8L 架构高于Xeon Quad。
国内做两台百万亿次机器，联想是Intel 处理器，从机柜效率和性能效率，都要比曙光目前的5000A略低。

top500中也有功耗数据，你可以自己去看。
http://www.top500.org/list/2008/06/100

对了，Top500中，IBM的HPC大部分都是用intel的，没一台用K10，的确不是毫无原因的，也包括技术原因。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-7-9 14:16 编辑 ]

Edison

原帖由 acqwer 于 2008-7-9 14:14 发表
top500中也有功耗数据，你可以自己去看。
http://www.top500.org/list/2008/06/100
对了，Top500中，IBM的HPC大部分都是用intel的，没一台用K10，的确不是毫无原因的，也包括技术原因。

还真难说：

http://www.lanl.gov/roadrunner/

tomsmith123

第一名Roadrunner 用的就是Opteron，前20内，基本是蓝色基因方案，除了Roadrunner。
K8L 上市的时候，Roadrunner 已经基本完成硬件设计，所以没有用上，IBM 之后的机器会普通用K8L。

Prescott

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:11 发表
就我手里的workload，大致上单位功耗，AMD K8L 架构高于Xeon Quad。
国内做两台百万亿次机器，联想是Intel 处理器，从机柜效率和性能效率，都要比曙光目前的5000A略低。

如果某个Workload，Barcelona能比Harpertown快20%，那Nehalem基本上是Barcelona两倍。
如果某个Workload，Barcelona现在就比Harpertown慢，那Nehalem出来也不会有什么变化。
AMD的兄弟现在用来攻击别人的，半年后就会加倍的打在自己脸上。
{lol:]

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-7-9 14:25 编辑 ]

Edison

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 14:02 发表
G70也就是和顶级的Quad Core一个档次。

其实看看一些东西倒也不奇怪，G80是06年产品，Larrabee是09年的。

按照NVIDIA的发展策略，GT200的下一代性能大致上是G80的4倍，结果和你宣称的Larrabee性能也差不到哪里去，最终还是看到时候的实际表现。

tomsmith123

另外，HPCS 中标的另外一方，Cray，也是AMD 的大客户。