奔腾归来！Intel Larrabee基于P5架构

tomsmith123

6月TOP500 前20的分布是这样，蓝色基因方案，7个，AMD Opteron 7个，Intel 4个，Power 6 2个，Cell 一个。其中Roadrunner 是异构的。7

[ 本帖最后由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:32 编辑 ]

maphis

第一款Pentium处理器从1989年投入开发，代号P5，1993年推出，采用800nm工艺，频率60/66MHz；次年，“P54C”登场

1993年的次年不是94年吗？怎么变成90年了呢？这么算来才不过14年

Edison

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 14:29 发表
看看GT200的鸟样就知道下一代性能没到2倍以前就遭遇工艺瓶颈！

这完全取决于具体的应用，你看看那个美杜莎的测试结果，在没有触及内存容量上限的情况下，1280x1024 4AA GTX 280是51fps，9800GTX是15.8fps。

acqwer

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:22 发表
第一名Roadrunner 用的就是Opteron，前20内，基本是蓝色基因方案，除了Roadrunner。
K8L 上市的时候，Roadrunner 已经基本完成硬件设计，所以没有用上，IBM 之后的机器会普通用K8L。

Roadrunner用的是Cell，这是TOP500官方认定的。

这一期Green500中前一百内没一台AMD的，AMD平台最高的排112位。

Prescott

原帖由 Edison 于 2008-7-9 14:24 发表


其实看看一些东西倒也不奇怪，G80是06年产品，Larrabee是09年的。

按照NVIDIA的发展策略，GT200的下一代性能大致上是G80的4倍，结果和你宣称的Larrabee性能也差不到哪里去，最终还是看到时候的实际表现。

本来就是就不奇怪，根据已有的Larrabee spec认真分析就可以得出的结论。而你听到从我口中说出来就要大吃一惊。说明什么呢？说明你头脑中已经开始选择性逃避思考。
反思一下吧。

tomsmith123

仔细看看Roadrunner 的结构。。。

Edison

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 14:35 发表
本来就是就不奇怪，根据已有的Larrabee spec认真分析就可以得出的结论。而你听到从我口中说出来就要大吃一惊。说明什么呢？说明你头脑中已经开始选择性逃避思考。
反思一下吧。

我只是好奇你的结果是如何得来，例如是不是都是在都实现硬件加速的情况下获得，这点你没有阐明，当然要表示一个问号，如果是只是Larrabee打开硬件加速，而G80没有打开硬件加速，这样的结果也就没有对比意义。

Edison

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 14:36 发表
我指的是照GT200这样发展，下一代芯片性能没到2倍之前，
芯片面积就大的做不下去，热量高得压不下去，频率超死也拉不上去:lol:

下一代芯片NVIDIA肯定会用45nm级别的工艺，在同样的面积上实现两倍的性能一点也不奇怪。

GTX280的耗电要比4850 Crossfire低多了，这意味着在目前的架构下，AMD的方案需要花更多的电力才能达到相当获得略高的性能，芯片面积和耗电完全是没有直接相关联的。

acqwer

原来提供了3%运算能力的OP才是roadrunner的CPU啊

对了，Cray转投intel阵营的事你不会不知道吧。

henry9527

CPU集成GPU的时候要到了

tomsmith123

异构结构里面，本身宿主机就不承担主要计算的，看配比了。
HPC 谁投奔谁都很正常。

Prescott

原帖由 Edison 于 2008-7-9 14:38 发表

我只是好奇你的结果是如何得来，例如是不是都是在都实现硬件加速的情况下获得，这点你没有阐明，当然要表示一个问号，如果是只是Larrabee打开硬件加速，而G80没有打开硬件加速，这样的结果也就没有对比意义。

Larrabee打开硬件加速？这个话说的就有些外行了。

Edison

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 14:48 发表
Larrabee打开硬件加速？这个话说的就有些外行了。

如果只是和没有硬件加速的G80+Havok对比，那你这个结果实际上是和G80平台上的CPU对比，这样的结果没有啥意思。

Prescott

原帖由 Edison 于 2008-7-9 14:52 发表


如果只是和没有硬件加速的G80+Havok对比，那你这个结果实际上是和G80平台上的CPU对比，这样的结果没有啥意思。

看样子我高估了你的思考能力。
{sweat:]
不说直白点你还不容易理解，这么说吧，1个Larrabee的Core，相当于一块G70，（单指Havok，其他的不要妄自推论），剩下的简单换算不用我教了吧

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-7-9 14:56 编辑 ]

Edison

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 14:49 发表
台积电的工艺比INTEL落后一代，即使是同代下台积电硅片的性能也比INTEL要差，况且最近传闻台积电的45nm不顺利:lol:
4850 功耗是110W吧  GTX280可是236W，GTX280的耗电要比4850 Crossfire低多了？？？ 我没听说 ...

TSMC是比Intel落后大约半代工艺，我估计年底就能看到45nm half node的产品，这并不落后Intel多少。

看纸面上写的东西有什么意思？AMD还说过R600比G80强很多，这你都信？

dirl

原帖由 beer966 于 2008-7-9 11:40 发表
不过国家的曙光5000计划搭配皓龙处理器........{biggrin:]

不是计划，是已经搭配出来了