奔腾归来！Intel Larrabee基于P5架构

ultraboy

nv傻啊？没有那么高功耗标那么高做什么，还要麻烦管理员用“最科学”的测试方法给正名。

Edison

现在再看看Prescott的那个Havok Larrabee说法，我很好奇，NVIDIA的驱动现在根本不支持Havok-FX，Prescott如何得出10倍于G80？难道真的是拿旧的G70数据往上套:p？

Edison

原帖由 ultraboy 于 2008-7-9 16:45 发表
nv傻啊？没有那么高功耗标那么高做什么，还要麻烦管理员用“最科学”的测试方法给正名。

最高功耗本来就是很难达到的，GT200或者说现在的GPU里面有大量功能各异的单元，要做到充分利用的可能性相当低。

PCINLIFE的测试表明了在类似实际游戏的引用中GTX 280的耗电与8800GTX相当，比4850 CF低不少。

Edison

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 16:48 发表
呵呵~以后要改测试方法啦？{lol:]
我觉得IDLE 和 Full load Power还是比较有参考意义的。

测试方法不需要改变。

full load可能对购买电源比较有点帮助，对参考显卡的实际耗电并没有实际参考意义，而且变化很大，换一个人的话测试结果就可能有不同了，你也无法根据这个full load知道到底需要花多少电费。

roadrunner

CELL的SPE没有CACHE, 是因为IBM认为CELL所适应的暴力运算场合CACHE不重要

如果Larrabee每个核有不小的CACHE, 那应当是INTEL希望Larrabee能干比CELL更多的东西

Edison

我觉得更重要的是Intel希望用1 cycle的L1 cache来弥补寄存器相对较少的问题。

其实不仅仅是每个core都有iL1，我觉得larrabee的iL2才是最耀眼的地方。

roadrunner

原帖由 mousefire 于 2008-7-9 16:59 发表


不懂不要乱说么，皓龙还是很强的，当然不是表现在给你打游戏上

虽然我是铁杆A FAN, 可是不得不承认, Nehalem扒掉了A U最后的底裤...............

花泥

用folding @ home测一下就是了，N A都支持，简单计算，接近最大功耗

saintangel

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 16:19 发表



这种测试方法是最有利于GTX280

GTX280比起那些性能稍微差一点点而功耗少一截的显卡，可以早点跑完测试，

这样省下来的不单单是时间，而且还省了除显卡以外其它配件的耗电。

结果——这样下来，功耗高 ...

笑掉大牙……你究竟懂不懂跑一遍Mark06的时间是几乎固定一致的？
不懂就不要在这里大放厥词，徒增笑柄

Edison

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 17:08 发表
情况是一样的，你的方法也无法反映实际游戏时花了多少电费。
而且这种测试方法不公平。

3DMARK06采用的许多图形技术都在现在的游戏中采用，作为一个大家都有的东西，用来测试耗电是相当合理的。

boris_lee

原帖由 ultraboy 于 2008-7-9 16:45 发表
nv傻啊？没有那么高功耗标那么高做什么，还要麻烦管理员用“最科学”的测试方法给正名。

参见intel双核U的万年65W TDP:sweatingbullets:

itany

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:22 发表
第一名Roadrunner 用的就是Opteron，前20内，基本是蓝色基因方案，除了Roadrunner。
K8L 上市的时候，Roadrunner 已经基本完成硬件设计，所以没有用上，IBM 之后的机器会普通用K8L。

Opteron就是起到一个交换机的作用，如果用以太网搭集群的人是不是也可以说集群里边包含了交换机，也就是用了ARM呢？

itany

原帖由 toshibacom 于 2008-7-9 16:33 发表

GPU的表现是极端依赖显卡驱动的，我对intel的工艺和硬件规格没有怀疑，但是intel能否从一开始就编写出稳定高效兼容性强的驱动，持保留态度。毕竟NV和AMD（ATI）在驱动优化这方面有了很长时间的技术积累。

Larrabee在跑HPC应用的时候还需要驱动？
真有趣……

Edison

原帖由 itany 于 2008-7-9 19:35 发表
Larrabee在跑HPC应用的时候还需要驱动？
真有趣……

如果缺乏足够的桌面消费市场来支撑产量，Larrabee不会取得成功，它必须在消费类市场能获得大众的青睐，否则只是另一个Cell-like的产品。

Edison

原帖由 itany 于 2008-7-9 19:31 发表
Opteron就是起到一个交换机的作用，如果用以太网搭集群的人是不是也可以说集群里边包含了交换机，也就是用了ARM呢？

交换机根本无法参与运算，而Roadrunner的Opteron是可以直接参与运算的。

Prescott

原帖由 Edison 于 2008-7-9 19:37 发表


如果缺乏足够的桌面消费市场来支撑产量，Larrabee不会取得成功，它必须在消费类市场能获得大众的青睐，否则只是另一个Cell-like的产品。

嘿嘿，Intel会把它集成在CPU里的，你想不想要都得要。{lol:]