.......

chl1041 · 发表于 2008-10-8 12:30

原帖由 bull 于 2008-10-8 12:25 发表

8mm根本不能用的，否则那些贴片光耦怎么办？全部枪毙？

那些元件不在UL规定的范围这个规定是对板子整体比如带电部分到螺丝位
再比如板子上任何带电部分到其他物体的距离

QQSFF · 发表于 2008-10-8 12:32

原帖由 chl1041 于 2008-10-8 12:21 发表

这是UL 2442的规定我们公司请了UL工程师专门来培训的所以我们的规避办法是只用12V的

我在UL做过INTERNSHIP的想去从了UL的OFFER便是如果以后有机会很荣幸去给你们培训

[ 本帖最后由 QQSFF 于 2008-10-8 12:36 编辑 ]

QQSFF · 发表于 2008-10-8 12:40

原帖由 chl1041 于 2008-10-8 11:35 发表
你除了会扣帽子还会什么
UL GS CE 3C是厂家制定的么？？？
严格按照安规设计生产到你这竟然变成错了
我只能说你比较适合山寨货

不好意思看来这贴动了阁下的奶酪当着了阁下的财路事业不过范不着如此恼羞成怒俺已经让你赢了～不就完了～

bull · 发表于 2008-10-8 12:55

电子产品的标准也要辩证的看
也不是什么标准都是好东西。
ROHS就是典型的N C标准，鼓励大家乱丢电子废弃物？
没有铅，多了其他重金属怎么办？
PS 我做工控产品，坚决不用ROHS认证的元件。

chl1041 · 发表于 2008-10-8 22:59

我的设计的产品大多数是外销的所以坚决要用ROHS元件{lol:]

chl1041 · 发表于 2008-10-8 23:03

原帖由 QQSFF 于 2008-10-8 12:32 发表

我在UL做过INTERNSHIP的想去从了UL的OFFER便是如果以后有机会很荣幸去给你们培训

不好意思给我们培训的是台湾的资深工程师

lg0000 · 发表于 2008-10-9 00:25

一路看下来，花了好多时间，楼主有趣，我喜欢，支持你，谢谢你！

jkc77 · 发表于 2008-10-9 01:52

不想再当新人.顶一顶..

QQSFF · 发表于 2008-10-9 03:51

原帖由 chl1041 于 2008-10-8 23:03 发表

不好意思给我们培训的是台湾的资深工程师

原来北美UL还不如台湾分部-_-
另外忍不住说下如果阁下是搞弱电的那俺就是奥运冠军任何一个科班出身的不至于看不懂俺给你回的内容  也不至于想不通俺表达的东西稍微有点电子类专业常识的自己都想的明白  大多数人没有闲的有时间到这个坛子发贴罢了阁下说防辐射就是好非常好应该买没有意见但是拜托不要装专业人士来YY 阁下充其量是做销售的差不多听过记住那些名词倒是赞了

开口说别人装XX的表现然后自己扯出一大堆不相关规定很有意思？再扯是不是准备上GBT ISO了  还是阁下脑子里只有单位培训教的那几个词汇？电磁兼容这些词汇你发明的么:thumbsup: 不就是看不惯那些不买防辐射概念单的刁民顾客么说专业的这贴里很多都是吃这碗饭的谁是搞这个的谁是装的难道看不出来？你觉得在我们面前YY有意义？  懒得扒你的皮罢了

QQSFF · 发表于 2008-10-9 03:53

原帖由 chl1041 于 2008-10-8 23:03 发表

不好意思给我们培训的是台湾的资深工程师

原来北美UL还不如台湾分部-_-
另外忍不住说下如果阁下是搞弱电的那俺就是奥运冠军任何一个科班出身的不至于看不懂俺给你回的内容  也不至于想不通俺表达的东西稍微有点电子类专业常识的自己都想的明白  大多数人没有闲到有时间到这个坛子发贴罢了阁下说防辐射就是好非常好应该买没有意见但是拜托不要装专业人士来YY 阁下充其量是做销售的差不多听过记住那些名词倒是赞了

开口说别人是装XX的表现然后自己扯出一大堆不相关规定很有意思？再继续是不是准备上GBT ISO了  还是阁下一共只有单位培训教的那几个词汇？电磁兼容这些词汇你发明的么:thumbsup: 不就是看不惯那些不买防辐射概念单的刁民顾客么说专业的这贴里很多朋友都是吃这碗饭的谁是搞这个的谁是YY的难道会不清楚？你觉得在我们面前背诵规格定义很有意义？

[ 本帖最后由 QQSFF 于 2008-10-9 04:29 编辑 ]

sbsf · 发表于 2008-10-9 08:14

楼主不错，扫盲了。不过我也是天天CRT,天天电磁炉。{cry:]

bull · 发表于 2008-10-9 10:09

原帖由 chl1041 于 2008-10-8 22:59 发表
我的设计的产品大多数是外销的所以坚决要用ROHS元件{lol:]

那说明你设计的也就是民用低端货色。
高端仪器和工控还有军工航天
鬼才去用什么ROHS

chl1041 · 发表于 2008-10-9 19:07

原帖由 QQSFF 于 2008-10-9 03:53 发表

原来北美UL还不如台湾分部-_-
另外忍不住说下如果阁下是搞弱电的那俺就是奥运冠军任何一个科班出身的不至于看不懂俺给你回的内容也不至于想不通俺表达的东西稍微有点电子类专业常识的自己都想的明白 ...

我没必要和争什么东西我说了这里是公共论坛只有你一再标榜自己  一个劲的自说自话另外还一个劲的给我扣帽子
你不觉得你的逻辑有问题么：反正蔬菜不干净  再来点毒NAI粉也无所谓
至于你在UL哪个分部不关我事  谢谢

[ 本帖最后由 chl1041 于 2008-10-9 19:21 编辑 ]

chl1041 · 发表于 2008-10-9 19:08

原帖由 bull 于 2008-10-9 10:09 发表

那说明你设计的也就是民用低端货色。
高端仪器和工控还有军工航天
鬼才去用什么ROHS

你高端好伐俺们做民品的没有你们高端的身体

[ 本帖最后由 chl1041 于 2008-10-9 19:23 编辑 ]

蒋PJ · 发表于 2008-10-9 20:16

电场和电流磁场和世界卫生组织（WHO）讲的电磁辐射是不同的范畴,WHO定义的电磁辐射是针对波长很小的微波而言,CPU的频率MHZ是工作时的每秒的运算次数,和什么辐射没关系,此频率非彼频率,范畴是不同的.U频率高和辐射一点关系没有.还有就是电子产品都会互相产生电磁干扰,这和辐射也没关系.还有就是人体也有磁场,好像脑电波,所以,有些磁场也会直接干扰人体的大脑.电磁辐射是针对波长很小的微波而言.强磁场是对人有很大的危害的.我个人觉得机箱里磁场最强的还是电源.但大家都知道山洞和金属罩的静电屏蔽作用吧!但我个人觉得电脑虽然谈不上强的磁场的,但对人体的影响是有积累作用的,机箱防辐射还是需要的.打个不大准确的比方,虽然我们人体和身边的没什么大的电流,但北方冬天,经常有人体带着静电接触东西,突然被挤自己身上带的电打到发麻的现象.所以,我觉得电脑辐射虽然达不到WHO定义的电磁辐射怎么危险,但这个电脑辐射是在于像人体带静电现象一样带来的积累危害.像机箱没接好地线,我们接触机箱时也会被静电打到,所以,我个人认为,机箱不好没关系,给自己加个像机箱一样接地线的导线,一切问题都解决了.这样一定可以挽救被电脑辐射杀死的很多细胞,也可以降低电脑辐射使人体血流降低的不良影响.美国官方机构已经证实家用电气产生辐射是可以杀死人体的细胞的.

蒋PJ · 发表于 2008-10-9 20:26

我觉得电脑辐射虽然达不到WHO定义的电磁辐射危害,但的确是达到了扰乱人体生物电流,神经的影响力.再说电器的辐射危害是在于积累的危害

chl1041 · 发表于 2008-10-9 20:50

最后再跟一个贴：
我觉得我之前的帖子已经把原因说得很清楚了
至于这位一直摆着高高在上样子咄咄逼人的PHD
咱惹不起咱只是个小小的设计人员咱没留洋也进不了UL
只希望这位PHD进UL后不要领导制定什么BT的安规谢谢

[ 本帖最后由 chl1041 于 2008-10-9 20:53 编辑 ]

VLIW · 发表于 2008-10-9 21:02

LZ显然对电路板的工作原理一无所知. 半导体芯片的电源确实是弱电, 但绝对不是静态的直流电那么简单. PC主板或者显卡上动辄几十甚至上百位的N多总线都以数百兆的速度switching, 每个信号都是以电磁波的形式在PCB的铜线上传播的, 如果电路设计不好,产生的辐射是很厉害的. 其实相邻信号之间的串扰基本就是电磁辐射形成的.
当然现在都是多层PCB,其中有一层或者几层地和电源平面(铜板啊!),信号直接产生的辐射不容易传播出来,最头大的问题往往是高频噪音传播到信号线上,比如USB线,网线,显示器线上然后传播出来,所以很多厂家在USB线或者显示器线上加上磁环.要知道,没有一定原因他们是绝不会给自己的产品增加一点成本的 :)

http://tech.sina.com.cn/n/2007-06-12/08291557635.shtml
看看这里的几个图片,你会对电磁辐射有一点点了解.正规的测试都是需要在10米暗室里做的,你调试过的话就知道你所谓的弱点产生的辐射,有时稍微动下线测试结果就会差很多.
另外,自己不是干这行的,最好不要装作什么都懂.

Messala · 发表于 2008-10-9 21:16

直流电不辐射电磁波是由于电场不变，但直流电压通断的瞬间改变了电路中的电场，是要辐射电磁波的，所以由直流电压通断形成的方波不是直流电，而是交流电。

[ 本帖最后由 Messala 于 2008-10-9 21:20 编辑 ]

VLIW · 发表于 2008-10-9 21:26

刚才在网上找了一下,这篇文章还不错:
http://www.ed-china.com/ARTICLES ... DF?SOURCES=DOWNLOAD

是pdf文档, 请装好adobe reader看.
从内容来看可能时间比较久了,但是应该很有教育意义.
高速电路的PCBA (PCB Assembly) 是个很复杂的系统了,要不然不会有那么多的信号完整性啊电源完整性啊之类的动辄几十万美金的仿真软件了.

有兴趣的朋友可以去找找信号完整性的书来看, 会对现在的高速电路有更多了解的.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册