优派 VP2655wb 没人关注吗，感觉性价比挺高啊

wlww

mobile01上台湾兄弟的VP2655wb纯白屏幕右半边偏红好厉害，

搞的我以为是颜色渐变图，完美形象折腰了。“囧”！

wlww

不过再看了看好象习惯了一样，没有刚开始咋一看那么强烈的偏色感觉了，

“囧”！

wlww

是因为人的惰性吗？已经确认的东西不会再去费力气了。

大才给力

SlayeRPanda 发表于 2010-8-6 19:46
开玩笑吧？这机器的驱动IC连高位的色彩处理和可编程查找表也没有，硬件校色更是浮云，国外根本都卖不动。
...

色彩还原好坏怎么体现？靠所谓可编程查找表吗？
VP2655WB色彩还原δE=1，这是实力的体现！要知道，VP2655wb的色域比NEC活着EIZO的那些专业显示器高得多，反应速度也快得多，知道反应速度快要付出什么代价吗？为什么那些所谓专业显示器反应速度都跟不上来，经常都还是非常落伍的16ms？因为牺牲色彩表现是代价！但VP2655wb做到了色彩和反应速度同时优秀，118%的NTSC色域和3ms的灰阶反应速度，并且色彩还原δE=1。
好坏看最终结果，不是看过程，过程都是为了保证结果的，保证不了结果的过程是废物。
中国人就是喜欢崇尚名牌，高端，专业之类的名头，越贵越好，虚荣到了极点，这都是臭毛病的表现，所以很多东西在中国都比国外贵得多。

piaoapiaoa

优派的东西我经手的倒比较多，早期产品还是比较给力的，VP930之后就没什么好机器出来了，但之前产品确实还是不错的，虽然质量确实不如EIZO ，NEC的高端，但是价位也要合理一些，VP930之前也是2000多，试问，2000多能买到EIZO和NEC的什么产品？08年在赛格的时候EIZO 19最低端的广角S1921，从联强拿货还要4000多
    而且优派早起的VP系列调教的比较暖，正适合国内的印刷，我的很多本地的老客户，都觉得这样比较容易用，10年卖全新的CRT，他们还是要调的黄黄灰灰的感觉。
    个人而言，挺喜欢优派这个牌子的，03年的时候看到G72就觉得很惊艳，09年拿的优派库存的珑管CRT才开始正式的走入显示器这个行当，去优派公司看到的那个VP2290一直还和优派谈价格，如果谈到1万，也可以搞台回来玩了

nbdarling

piaoapiaoa 发表于 2012-5-25 17:01
优派的东西我经手的倒比较多，早期产品还是比较给力的，VP930之后就没什么好机器出来了，但之前产品确实还是 ...

优派这个牌子我也蛮喜欢的，最近出的VP2765，用的是MVA屏，不知道怎么样，大李给评评！

SlayeRPanda

大才给力 发表于 2012-5-25 14:02
色彩还原好坏怎么体现？靠所谓可编程查找表吗？
VP2655WB色彩还原δE=1，这是实力的体现！要知道，VP265 ...

那么老的帖子都翻出来了。

如果要提ΔE，很好，很多tn在校准后都可以低到0.2-0.4，这是否代表他们的色彩还原就准确了呢？

另外说的响应时间的灰阶加速芯片，对延迟的影响，我想你应该明白。

可编程色彩查找表对色彩还原的辅助以及对后期色彩管理的优越性建议可以多做点功课。

数据只是参考的一个方面，实际表现如何，连写这篇文章的人都不敢说2655达到了90或者cg的水平。另外还得说到品质管理，这个就更不用说了。

说起臭毛病，我想说的是，如果在消费得起的情况下，几乎是绝大多数人都想买hermes，而不是以纯。如果想做那小部分人，那么很难被市场所不接纳。

eizo这类产品卖高价，主要就是掌握着芯片的力量，这是他们公司的核心竞争力。如果愿意为这点额外的效果买单，自然就不会是性价比用户所考虑的选择。消费群体定位决定市场划分，没什么可争执的~~~

以上~~~

大才给力

SlayeRPanda 发表于 2012-5-25 17:42
那么老的帖子都翻出来了。

如果要提ΔE，很好，很多tn在校准后都可以低到0.2-0.4，这是否代表他们的 ...

你举几个例子所谓很多TN在校准后可以低到0.2~0.4的？
广色域都不是就少谈色彩还原，因为大量色彩都无法显示，更不要说准确还原了。一般的TN我认为是没有资格谈色彩还原的，可视角度那么差（结构因素），色彩也差（因色域低、过渡差，背光和面板因素），可能一些特殊场合有不错的，但对于大部分场合而言，显然是很差的。
响应速度和色彩的关系，一般来说，较小的响应速度可通过降低液晶粘稠度或增大驱动电压两种方法来实现，但是降低液晶粘稠度会导致显示的色彩变淡、不够鲜艳（就是说色域上不去），而增大驱动电压则会降低真实色彩的还原能力（就是说ΔE下不来）。所以我们平时一般都说，较短响应时间的LCD产品的色彩表现更能体现显示器厂商的技术。明白了吧？2655色域上去了，响应时间下来了ΔE也下来了，这就是实力，因为二者很难兼得。NEC和EIZO呢？基本都是ΔE是下来了，但显然色域上不去，响应时间也下不来，为嘛？技术关没过呗！
数据看什么数据，如果是产品标示的数据，可能是没什么意思，但如果是实测数据，那就说明了问题。其次，可编程色彩查找表对色彩有多少影响，最终还是要看实际表现说话，是吧？如果视觉上反映不出这个差异，只能说很废柴，玩虚概念有什么意思呢？2655有没有达到90或CG水平，什么水平？首先色域和响应速度大幅抛离后者，而色彩还原上在专业级中也是非常强悍的，ΔE=1的水准，在专业里如何？你能分辨ΔE=1和ΔE=1.1或者0.9么？
什么核心竞争力，我只看产品本身，就像爱疯这种手机，差的要死，就是因为苹果的营销结合人的虚荣，被炒作的非常火，但改变不了那是一烂手机的本质，设计脑残到了极点。卖高价在中国是一个很好的策略，前提是要把这个东西炒起来，怎么炒，那就看商家的意愿了。
我说的只是产品本身，不谈什么定位和市场，就产品本身而言，没看出90或者CG某型号比优派VP2655wb强哪，强在概念上，实际比比，发现NEC和EIZO也不过尔耳~~类似例子太多了，比如摄影界，蔡司、莱卡、尼康、佳能，以及所谓副厂的适马、腾龙等等，适马腾龙照样有好产品超过尼康佳能甚至蔡司徕卡，但依然不被认可，为什么？用户脑子的问题而已。

SlayeRPanda

大才给力 发表于 2012-5-25 22:53
你举几个例子所谓很多TN在校准后可以低到0.2~0.4的？
广色域都不是就少谈色彩还原，因为大量色彩都无法显 ...

这里测试大把，tn的也有不少，de值低的tn犹如过江之鲫。单打一的标准看de值来判断色彩表现等于在自己给自己打脸。

http://www.prad.de/new/monitore/testberichte.html

另外，在吹嘘和为一个产品打抱不平的时候，但愿你实际上用过他，并且也用过和他类比的产品，否则就成数据帝了，XD~~~

至于技术到不到家，我建议你先学习三菱，nec和eizo旗下的娱乐用型号，顺便看下他们在测试中的de值表现。

下次开喷之前最好记得先做好功课，不但要知己，还要知彼。

另外有没有内建的查色表，还真能看出差别，自己去在ps里开张中性灰的图片，把两个校准过的显示器显示器摆一起看看吧。

对了数据帝，棒子的几百万比一对比度，真的把我唬住了。。。。在这个对比度面前，crt,oled都是渣，不妨替他们打抱不平一下。。。。。

大才给力

SlayeRPanda 发表于 2012-5-26 00:28
这里测试大把，tn的也有不少，de值低的tn犹如过江之鲫。单打一的标准看de值来判断色彩表现等于在自己给自 ...

看看ΔE是如何解读的吧：

前面已经说了，ΔE是衡量色彩还原的重要参数，但前提是它能显示出来的色彩，在这个基础上谈的，某色彩它都显示不了，谈什么还原？拿什么还原？比如黑白显示器，还原再准，也不能显示彩色，顶个鸟啊？在其能显示色彩的色彩范围内，只要ΔE足够小（一般都是指平均值，个别色彩可能相对不够小，但总体上是没问题的），其色彩就足够准确，就是说色彩还原准，准是相对的，没有绝对的准确，你不要在这又耍什么花招。

你为什么不列出一些具体型号来？给了一个莫名其妙的网址，谁知道里面是什么呢？各位看官还得自己去找测试？然后分辨谁是TN谁是IPS？然后拿什么做标准？都不知道，就没有结果，结果只是，你又忽悠了别人而已。你想做证据的话，就把结果列在这里，哪些型号，什么面板，ΔE是多少，然后给出具体出处，不要玩虚的。
我是不是吹，好歹我是拿评测结果说话，你拿什么说话？就拿你一张嘴而已，有半个证据么？
什么自己去PS来开张中性灰的图片，什么用两个校准的显示器一块看看，毫无意义，我没有2台以上的所谓校准了的显示器，其中一台还得是内建所谓查色表的，你也不具备。但有利的是，有别的机构有，还做了测试，测试结果表明，看不出神马差别，倒是色域和响应速度差别很明显。
你的说辞类似这个：对于百米赛跑速度，锻炼（所谓色彩查询表）很重要，锻炼会提高成绩，比如能进10s就是非常牛X了。结果遇到一个小伙，不怎么锻炼，百米赛跑跑出了9.9s的成绩，你硬是不认，说他不常锻炼，不能保证速度。可是实际比赛，人家都已经跑了9.9s，你非要扯什么锻炼不锻炼干什么呢？你锻炼了也只能跑10s，说明你锻炼的10s比不锻炼的9.9s值钱？
我前面的问题你基本都没回答，全回避了，都是拿纯概念忽悠，那有什么意思呢？你让别人做功课，你自己功课都还不及格。我可没说什么韩国显示器几百万比一的对比度，那是所谓动态对比度（忽悠小白用的），根本就没什么用，这种参数我从来不提。我说的是测试数据，是结果，而不是简单所谓“参数”，懂了吧？

============================分割线==============================
这里顺便回一下，你另一个帖子我查看的结果：
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1407493&extra=page%3D1&page=1

本人用3台显示器观看：优派VP2655wb（IPS），AOC F22（TN），笔记本TN屏
观看结果：
4个方块我想是个显示器都能看出来，就不一一单独说了。
1.优派VP2655wb
方块内按前后顺序能看见4个字母：EIZO，E字母淡红色，非常淡，不认真看的话不明显，I字母灰色，和背景反差也非常小，不容易看出，Z字母相对就比较明显能看出来了，淡红色，O字母也较容易识别，但不如Z明显，暗红色。
2.AOC F22
E字母看不见，I字母也几乎看不见，Z、O均能看见，并且反差比VP2655wb来得大，就是说非常容易看出。
3.笔记本TN屏
基本和AOC F22一样，E字母看不见，I字母也几乎看不见，Z、O均能看见，并且反差比AOC F22还更大。

结论：看不出反差不是好事，说明显示器差，色彩差别难以识别，但非常容易看出反差也不是一件好事，说明偏色厉害（放大了微小的差异，过渡必定不好）。

大才给力

http://tech.sina.com.cn/h/2012-03-22/08596863738_5.shtml
再看看上万的NEC PA231W专业显示器（连广色域都不是，仅73%左右的NTSC色域，和普通TN差不多），10位面板，看看ΔE如何？ΔE=2.48而已！还是10位面板，还上万元。2.48就已经被夸奖的不行了，看下图红线中的文字：

51haha

一直以来不喜欢这个品牌。不知道为啥 为啥呢。。为啥是26的

大才给力

51haha 发表于 2012-5-26 07:09
一直以来不喜欢这个品牌。不知道为啥 为啥呢。。为啥是26的

那一般或多或少受了别人的影响，当听到有些人说某某不好后会产生不好的印象，这和苹果手机一个道理，当听到很多人吹它好的时候一般人的反应是那肯定真的不错，实际上，口碑这个东西很多时候也是非常有问题的。

catbone

ls是优派的枪吧？
还专门注册一个ID，辛苦了

大才给力

catbone 发表于 2012-5-26 14:23
ls是优派的枪吧？[lol>
还专门注册一个ID，辛苦了

是不是枪自己判断。不过机锋论坛也有我的ID，机锋，知道吧？你不妨去查查，看看我是谁的枪，在那里，我可能变成了三星的枪了，因为我用三星I9220，看见苹果爱疯我就会骂。
本人只是对很多人的无脑表示很遗憾，不过这样的人占大多数，否则，像苹果这样的公司怎么能靠爱疯这种垃圾手机而大赚钱呢？
本人也是在被众多人忽悠下于去年4月买了个爱疯4，买回来就想砸了那个垃圾，iOS设计太TMD脑残了，不过没砸，送人了，从此对苹果极度厌恶。当然了，对类似的现象一直是深恶痛绝，为什么有些人总是喜欢从众，并且以此为乐。

catbone

机锋那么多的ID，不缺你一个。
另外，是不是特立独行和有没有脑真的没有必然联系。如果你是一个弱智，不会因为买了水果而变得更弱智，也不会因为你买了三爽而变得不是弱智。反之亦然。

大才给力

catbone 发表于 2012-5-26 15:17
机锋那么多的ID，不缺你一个。
另外，是不是特立独行和有没有脑真的没有必然联系。如果你是一个弱智，不会 ...

语无伦次。
用户弱不弱智不会改变产品是否弱智的本质，就是说，二者不关联。但弱智的人经常干弱智的事，这是有关联的，懂了？

catbone

求教，什么是弱智的事？比如买ip4，比如花7k不买nec，eizo，买优派？
这样说来你干的弱智事情比我多啊。

SlayeRPanda

大才给力 发表于 2012-5-26 01:12
看看ΔE是如何解读的吧：

前面已经说了，ΔE是衡量色彩还原的重要参数，但前提是它能显示出来的色彩， ...

我的天啊。。。。。请在举证自己论点的时候一定注意严谨。

首先，你混淆了DE值的标准，DE值常用有三个标准，即1976，1994和2000，你一开始在用1994/2000的DE值1作为论据，随后又举了DE值1976的标准作为论据，须知1976和1994/2000的判定标准相差甚远；

其次，显示器DE值的对比一定要注意是在校准前和校准后的对比。PA231你在用校准前的数据去举证2655在校准后的结果，无语。

再次，这个行业里做硬件开发和生产的都知道高位色彩处理和LUT对画质的优点，尤其是广色域显示器，要想实现SRGB等模式相对精准，就对高位的色彩处理必然有要求，否则做出来的模式，就只有主要的几个色彩是符合要求的，其他的就顾不上了。而查色表对色彩的细节表现提升，有很多资料可以查，甚至TV很多资料。这是基本的技术原理常识，就如同1+1=2一样。

第四，PRAD.DE的资料可以说是这个世界上民用显示器评测资料库中相对参考价值最大，评测型号最多，资料也相对最齐全的一家媒体。只是再次提醒媒体的评测作为参考，不可当真。不懂德语并不代表无知，但缺乏一个良好的互相交流学习的态度，确实值得深思。

第五，请不要武断判断我没有把两台带可编程LUT芯片的显示器放在一起对比过。有兴趣的话可以搜索下我之前的帖子，我不怎么相信媒体的话，我只相信我自己的眼睛。他山之石，可以攻玉，但绝不可人云亦云。

以上~~~

大才给力

catbone 发表于 2012-5-26 15:47
求教，什么是弱智的事？比如买ip4，比如花7k不买nec，eizo，买优派？
这样说来你干的弱智事情比我多啊。[l ...

买IP4的10个中有9个是什么我不多说了。其次，只谈具体产品型号，不谈品牌，我从来不浑水摸鱼，用所谓NEC、EIZO或者Viewsonic来代替具体产品？这和玩摄影的用徕卡蔡司适马来代替具体产品一样道理，为啥要这么浑水摸鱼呢？因为某个具体的产品，显然是输了，所以想用品牌来浑水摸鱼，利用品牌效应来挣点面子？